Модератор: Boo
Samael писал(а)::arrow: логонетик, я уже понял, что говорить с вами бесполезно. вы кроме себя любимого и великого и своей субьективной логики "на своей волне " не видите вообще ничего. а ваши наезды на мораль вообще похожи на философию циничного пятиклассника.
логонетик писал(а):Что являеться причиной чего? Оригинал являеться причиной копии? Или копия являеться причиной оригинала?
Ответ очевиден, а именно?
логонетик писал(а):А насчёт морали?
In_a_whisper писал(а):Простите, а если собирать не один экземпляр человека с "оригинала", а несколько штук/ тысяч/ ... Эти копии будут ощущать себя различными друг от друга, если, по идее, воссоздать внутренний мир человека с помощью "болтиков" (о которых ниже)? Или это будет как набор близнецов?
Если со стороны, то всё выглядит где-то так:
- Из болтиков и винтиков собрал кнопку, затем из неотличающихся по своей сути и функциям/ параметрам болтиков и винтиков собрал еще одну такую же кнопку. Собирая людей таким образом, что их будет отличать? Почему каждый отдельный человек останется отдельным человеком, а не будет смотреть на своего "близнеца" и понимать, что он сам смотрит на себя самого с двух пар глаз?
In_a_whisper писал(а):Хорошо, что есть те, кто еще думают о морали и слудеют ей.
логонетик писал(а):Откуда у людей берёться такое обожествление морали?
логонетик писал(а): У какого- либо документа могут быть тысячи копий, однако все они лишь копии того документа который появился самым первым
Samael писал(а):Эксперимент :
1)ВАС помещают на входную площадку
2)Снимается ваша атомарная копия
3)Вас распыляют(уничтожают)
4)Выжидается 5 мин
5)На выходных площадках создаются в один момент времени ваши идентичные атомные копии в количестве 10шт(по 1 на каждую площадку)
Вопрос :
Что произойдет с вами (сознанием) ?
Вы станете :
1) никем (исчезнете)
2) одним из копий (если да, то какой ?)
3) всеми копиями сразу
In_a_whisper писал(а):В начале этой темы говорилось чуть о другом, как мне кажется. По-моему, речь шла как раз о том, что пусть оригинал один единственный, копий миллион, а будут ли копии осознавать себя отдельно или у всех самосознание будет абсолютно идентичным или это сознание будет общим?
логонетик писал(а):копии они потому, что появились позже оригинала
In_a_whisper писал(а):логонетиклогонетик писал(а):копии они потому, что появились позже оригинала
Даже, если хотела бы, не стала бы спорить - это ведь само собой разумеется.
По сути, мне важнее было про мораль, так как о первом уже Вы говорили. Прошу прощения, по этому поводу.))
логонетик писал(а):имеет значение только то, что они копии, а копии они потому, что появились позже оригинала.
логонетик писал(а):Не имеет значение будут они осознавать себя или не будут они осознавать себя.и.т.д.
логонетик писал(а):а копии они потому, что появились позже оригинала
логонетик писал(а): Если вы морально озабоченный
необосновано, еще раз говорю - один атом не есть причина другого.
не надо тогда отвечать на такие вопросы раз для вас это не имеет значение. общайтесь дальше с файтером на своей волне. хотя вот думаю конкретно для вас есть значение, есть вы или нет или есть кто-то вроде вас, но не вы... короче с вопроса неловко сьехали, ну да ладно, мне с вами уже скучно.
смешно вот только, что тогда вообще есть оригинал, если он ничем однозначно не определен. тогда по идее и ваше тело в след момент времени можно считать копией тела в предыдущий момент,а не оригиналом... еще и неточной.
я так понимаю, что "сексуально озабоченный" это тот у кого не работает... так что м.о. скорее вы.
логонетик писал(а):Атомы здесь не при чём. При чём тут атомы к копиям и оригиналам различных объектов?
логонетик писал(а): Понимаете это физический закон
логонетик писал(а):причина всегда идёт перед следствием, а следствие всегда идёт после причины
логонетик писал(а):Оригинал однозначно определён временем своего появления
логонетик писал(а):Вообще бред ибо оригинал существует не вне времени, оригинал тоже меняеться со временем, но это не превращает оригинал в копию.
логонетик писал(а):А как тогда назвать того которому вообще плевать на мораль?
Ra1nMan писал(а):Как, простите, по вашему, оригинал может меняться..?
Только что вы утвержадли, что появившееся раньше - есть оригинал, в таком случае, какое-либо, даже незначительное изменение приводит к появлению "копий".
Samael писал(а):смешно вот только, что тогда вообще есть оригинал, если он ничем однозначно не определен. тогда по идее и ваше тело в след момент времени можно считать копией тела в предыдущий момент,а не оригиналом... еще и неточной.
Ra1nMan писал(а):логонетик писал(а):
А как тогда назвать того которому вообще плевать на мораль?
"плюющий на мораль"
Ra1nMan писал(а):логонетик писал(а):
причина всегда идёт перед следствием, а следствие всегда идёт после причины
А потом причина, потом еще два следствие, еще пару причин и снова причин,и (!) еще причин, а потом еще пять следствий, бла-бла-бла...
Ra1nMan писал(а):При том, что все окружающее нас состоит из атомов и молекул, в т.ч. и "копии", о которых вы тут говорите.
Ra1nMan писал(а):А потом причина, потом еще два следствие, еще пару причин и снова причин,и (!) еще причин, а потом еще пять следствий, бла-бла-бла...
Ra1nMan писал(а):Получается оригинал существует только в момент зачатия, а все - остальное, в т.ч. и плод развивающийся в утробе матери - копии?
Может я как обычно, чего-то недоганяю, но из ваших суждений следует именно так.
Ra1nMan писал(а):Как, простите, по вашему, оригинал может меняться..?
Только что вы утвержадли, что появившееся раньше - есть оригинал, в таком случае, какое-либо, даже незначительное изменение приводит к появлению "копий". Горе от ума, короче, заговариваетесь, батенька
Ra1nMan писал(а):"плюющий на мораль"
логонетик писал(а):Не верно, понимаете, оригинал тоже меняеться со временем, скажем возьмём оригинал какой- либо древней книги? Он со временем меняеться и сильно к тому- же, желтеет и ветшает бумага на которой написана эта книга, становиться менее разборчивым текст этой книги.и.т.д. однако заметьте это не говорит о том, что оригинал этой древней книги таким образом перестаёт быть оригиналом этой древней книги.
логонетик писал(а):что оригинал этой древней книги таким образом перестаёт быть оригиналом этой древней книги.
fighter писал(а):Ra1nMan
Неужели ты действительно не понимаешь столь простых вещей?
Твои вопросы были на грани глупости и я решил посчитать их шуткой, приколом... а ты упорствуешь ... неужели ты не шутил?
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1