Модераторы: Oden, Сочин, maniac, Boo
Dimetrus писал(а):Я не говорю, что её на бывает, я говорю: "Нафиг она не в цвете нужна?"
Vadim писал(а):БСК.
Vadim писал(а):Причем до такой степени, что возникает мысль, что ты никогда не пользовал струйники. О ppm для стрйника можно говорить только в режиме черновой печати (по сути качество девятиигольчатого матричника), при высоком качестве речь идет о lpm.
Фантастические цифры 10-20-30 страниц в минуту - банальная самореклама производителя (иногда они очень мелким кеглем дописывают "Fast Mode"). При качественной печати скорость 2-3 страницы на очень быстрых струйниках (читай - довольно недешевых).
Лазерник - даже дешевый - будет выдавать 2 страницы без напряга.
Это с учетом первичного прогрева печки перед выгоном перовой страницы. В потоке скорость будет 4-6 страниц.
Vadim писал(а):О качестве печати думаю говорить не нужно - струйники и рядом не лежали, всегда можнго сказать на каком принтере отпечатан материал - даже без лупы.
Vadim писал(а):Более дорогие - это очень мягко сказано. Цена расходнков просто несоизмерима.
Vadim писал(а):Я упомянул только основные проблемы струйников. За кадром осталось еще столько же.
Vadim писал(а):И ответ - струйник однозначно - такой же.
Сочин писал(а):Oden писал(а):Струйник (CANON PIXMA iP4200 - 609 грн ) 29 стр/мин
Классный показатель! Особенно учитывая требования и область применения: два раза в месяц реферат на 5 страниц!
Если не трудно, можешь просветить что это значит.
Просто показал наслько они отличаются. С учетом стандартного качества печати у струйника он будет все равно быстрее.
Если говорить о эксплуатации струйников Сanon это не мягко сказано.
Vadim писал(а):Значит так. У моего МФУ декларируемая скорость ч/б печати 18 (draft)/4(normal). В реале обычный текст печатается (время на подачу бумаги, позиционирование головы не включено - оно составляет около 5-7 секунд) - в черновом режиме около 4-5 секунд, в обычном (который можно реально воспринимать как черновой) - около 25 секунд, в качественном - около 40 секунд. Фото режим не стал замерять - к даному вопросу он не относится.
Итого даже в нормальном режиме устройство способно реально за минуту распечатать около 2 страниц в минуту. Более скоростной режим рассматривать не будем - качество просто неприемлемо.
Довольно скоростной струйник CANON PIXMA iP4200 со нормативной скоростью драфт-режима в 29 стр/мин распечатает около 3 страниц в минуту.
ЛЮБОЙ SOHO-лазерник распечатает за минуту как минимум 2 страницы. От качества печати скорость у него практически не зависит.
Это с холодного старта. Если в пакете как минимум 10 страниц - он их распечатает за 2-2.5 минуты. Скорость уже выше чем у скоростного струйника. И это при гарантированно более высоком качестве печати.
При качтевенной печати струйник по скорости сливает ВСЕГДА.
Vadim писал(а):Хорошо - считаем на пальцах. Одна заправка (в конторе - не самостоятельно! если покупать тонер и заправлять - выйдет раза в два дешевле) примитивного HP1020 стоит около 45 гривен. Хватает ее на как минимум 2000 листов (реально - больше). 10 кубов чернил хватит на ~80 листов (это в идеальном случае - нет автопрочисток, головки не полосят - не нужно прочищать вручную - а такого не бывает при реальной печати). Бутылка дешевых WWM-чернил на 200 кубов стоит 30 гривен (пигмент). Ее хватит на 20 заправок. Т.е. с нее распечатаем 1600 страниц. Таким образом получается, что _заказная_ заправка тонером стоит одинаково с _самостоятельной_ заправкой дешевыми чернилами - при идеальных условиях работы струйника. В реале всегда проводятся прочистки голов и около 25% чернил идут в памперс. Если печатать редко - то будет сливаться больше. Если сдавать на заправку струйник, а тонер засыпать самостоятельно - разница в стоимости будет составлять как минимум два раза. Если использовать более дорогие чернила (InkMate или IncTeck) - разницы будет еще более существенной (три и более раз).
Все это не 100%. Надо проверять.
Но не всегда же нужно чистовое печатать. В этом случае струйник будет быстрее.
По поводу Кэнона из твоей пропорции получается не 3, а 4 страницы в минуту, что так же не факт.
Если брать вариант с сомостоятельной домашней заправкой, то разица будет насить как раз мягкий характер.
Vadim писал(а):Пропорцию мы еще в школе проходили: 18 относится к 29 как 2 к 3 с очень маленьким хвостиком. До 4 далеко. Но сути дела это не меняет.
Vadim писал(а):Еще раз - если струйник заправлять дома самыми дешевыми неоригинальными чернилами, то стоимость будет где-то на уровне заправки фирменным тонером с гарантией лазара. Если тонер покупать и самому сыпать (а это проще и безопасней, чем заливать чернила не вынимая картридж из принтера) - то выигрыш будет существенным.
А если брать не самые дешевые чернила - то выигрыш будет раза в два. А если заливать чернила, а сдавать, то...
Я же дал совершенно конкртеный расчет себестоимости печати без учета бумаги. Цены взяты не с потолка - свой струйник заряжаю сам, лазеры (в большом ассортименте) на работе сдаем на заправку. Так что цены вполне реальные.
60/25=2.4
2.4*29/18=3.9
BLooD писал(а):Нужна прога, которая качественно роспознает рукописный отсканированый текст...........помоему Fine Reader на такое не способен
Storm писал(а):У ABBYY кажись была прога
Oden писал(а):Не бойся, не сгорит
M@gNuM писал(а):Ответы типа: "Выключи его из разетки" не предлагать.
Vadim писал(а):Для дома абсолютно все равно какой лазер брать - ни скорость ни цена тонера (оригинал или совместимый) практического значения не имеют. Т.е. основной критерий - цена, чем ниже, тем больше подходит для дома
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0