labirint писал(а): Ребята! Какая была классная тема - о нужности религии, о вечности, совести и т.п. А вышли на какую-то бредятину о пресыщении и деградации. Зачем?!
О пресыщении попов и деградации церкви. Что не так?
labirint писал(а):Потому, что теология - есть наука о Боге, как о Творце всего сущего, в т.ч. Земли, человека, а затем государства и его власти.
Нет науки о Боге, есть лженаука о Боге. Наука предполагает изучение через предположение и эксперимент. Предположение, подтвержденное опытом, становится знанием. Фактом. Рассуждения о Боге не подтверждены ни одним фактом и остаются рассуждениями. При чем здесь наука? Поставим в один ряд все религии мира - которая из них научна? Не Бог создал человека, а человек создал Бога как виртуальный образ, наделил его качествами и эмоциями и в итоге получил отличный бизнес!
labirint писал(а):В Библии написано "Нет власти не от Бога."
Библию писали евреи для евреев. Государство как инструмент насилия всегда нуждалось в оправдании власть имущих. Тем более в древние времена. Ненависть к тиранам смягчалась боязнью гнева Бога, от которого якобы эта власть. Терпите, мол, овцы, не ропщите на царя, а замаливайте свои грехи. А то Бог вдвойне накажет. Так и жили. Один страх - реальный, другой - виртуальный. Шизофрения, одним словом.
А Библия для меня - не авторитет, а материал для изучения, такой же, как Махабхарата или Каббала. Не более.
labirint писал(а): Впоследствии какой-то философ перефразировал это как "каждый народ достоин своего царя".
Золотые слова! Яблоко - от яблони. Арбуз от яблони невозможен.
labirint писал(а):Таким образом, и государству и народу весьма полезно знать Бога!
Путаете понятия. Знать Бога возможно, только лично с ним общаясь, имея опыт непосредственного контакта. В ином случае это не знание, а вера. Вера знанием быть НЕ МОЖЕТ. Знание безусловно полезно, вера полезна как предположение, предпосылка к знанию. Но если она самодостаточна, если верующий не стремится к знанию, или стремился, но не получая знания, остается в вере - это застой разума, раздвоение, создание виртуального мира, воображаемых персонажей и уверенность в их реальности - получаем шизофрению.
labirint писал(а): Не удивлюсь, если через полгода-год Вы, дорогой Феникс, примите Христа своим Спасителем и Господом, как это было и с более радикальными Его противниками.
Почему через полгода, уважаемый Лабиринт? Почему не сегодня? И мне ближе философия Гаутамы, нежели Христа, и мировоззрение Патанджали, а не Ветхого Завета. Я не могу быть противником того, что вы сами не можете определить как понятие - то есть противником Бога. Я просто не имею представления о том, чего не знаю, слово "Бог" мне ни о чем не говорит.
labirint писал(а):FeN1x писал(а):Samael писал(а): но ты тоже не можешь быть уверен, что религиозные воззрения точно ложны
Могу. Всякие рассуждения без доказательств, заявляемые как истина, есть ложь. Поэтому любая религия - ложь.
Вот это вот заявление - явная ложь! Вы не представили доказательств. :0))
Извините, болтология. С логикой не дружите. Повторяю. Любая религия - это вера без доказательств бытия Божия. Приведите оные, и я с вами соглашусь. Какие от меня еще нужны доказательства ложности недоказанных теорий? Опровергать виртуальные теории нет надобности просто по причине их недоказанности, а значит, несостоятельности. Любая религия - несостоятельна. Конструктив - только ЗНАНИЕ. Которого у религии нет и быть не может. Откуда знание, если все выдумано человеком?
labirint писал(а): В таком случае представьте нам Ваши определения: что есть факт, и что есть подтверждение предположения?
"Нам" - это Священному Синоду, Архиерейскому Собору или раввинату? Уточните, пожалуйста, кворуму кого я буду что-то представлять.