Общие философские рассуждения

[призрак_артиста]

Kyle писал(а):
а как ты относишься к христианским материалистам - Свидетелям Иеговы

Ко всем религиям я отношусь амбивалентно: хорошо к этической составляющей и плохо к вере/поклонению/фанатизму/агрессии.

плохо также к религиозным посредникам и прочим бездельникам, если какая-то высшая вера для людей и может существовать, то её основы человек должен был бы постигать сам, и они не должны вдалбливаться в его голову, даже если он от этого получает удовольствие

[Kyle]

плохо также к религиозным посредникам и прочим бездельникам, если какая-то высшая вера для людей и может существовать, то её основы человек должен был бы постигать сам, и они не должны вдалбливаться в его голову, даже если он от этого получает удовольствие

согласен на все сто. вера не может базироваться на авторитете церкви/родителей/окружения. Как писал Семен Франк - Неужели я христианин лишь потому, что родился в Европе ? я хочу повторить , что истинная вера дается человеку именно как данность собственного интуитивного опыта и как истина не требует доказательств для этого человека, так как истина абсолютная не может доказываться по моему убеждению интеллектуально, то есть универсально для каждого одна. а христианство при должной чистоте скажем так совести есть первый шаг на долгом пути к ней.

[JackPotroshytel]

Подкину новую тему:
"Жызнь прекрасна?"
---
Короче, что в жызни не происходит, всё к лудшему...
...или по заданному пути?

[Kloun]

Так вот если проводить паралели... с кем бы вы хотели иметь детей: со временем, материей, действием или пространством .
Я бы хотел с действием. Ибо через действие можно соедениться с миром (как программист соеденяет прикладную программу с системой программ так и соеденить свою жизнь с действительностью внеся в нее что то уникальное но втоже время взаимосвязанное с остальным так чтобы остальное поддерживало ее вечно)...
Время мне не нравится. Через него с миром несоеденишся и недокажееш ему право на жизнь. А вернее не повернешь им источники жизни на себя. Наобарот часто с ходом времени эти источники проходят мимо. Время опережает меня (прочитал свое предложение).
Да и вообще времени может нет. Есть только движение относительно движения. Тоесть соеденинения действия как энергии с материей- материя начинает двигаться и соотнося движение можно отчитывать время например соизмеряя ход стрелки с ходом жизни.
Пространство мне тоже ненравится так как действие. Ведь можно предположить что действие сделало пространство. а наобарот нельзя. само по себе пространство пусто. С материей но без действия неосознаваемо, а значит безжизненно.
А материя... Можно ли материю назвать действием, энергией. Ведь существует же формула Е=м^2c.
так что имхо действие всему голова. и вообе оно самое лучшее.

[Alessandro]

Ни к лучшему, ни к худшему - просто к концу...
Что от тебя останется? Семдесят килограм корма для червей? Около тонны удобрений, впитавшихся в почву? Пара-тройка таких же, как и ты? Кто о тебе вспомнит через 50 лет после твоей смерти? Может быть, родственники - не потому, что они тебя помнят, а потому, что так заведено? Или ты создашь что-то псевдовеликое типа "Черного квадрата" Малевича, и все будут ходить и восхищать - лишь потому, что так принято? А может быть, тебе поставят памятник - чтобы ещё через полвека объявить тебя врагом народа и торжественно снести его? Или в твою честь назовут новый сорт пива?
Как там?
"Вьётся змеёй путь в никуда"

Религия, пророчащая вечную жизнь? Да 1 постулатом каждой религии является "Только наш бог истинен", а вторым - "Слушай жреца религии". Хватит сидеть на заднице и верить в манну небесную! Бог внутри нас. Он такой же, как и мы - добрый и злой, справедливый и вероломный, нежный и бессердечный. Он не верит себе, он не верит другим, он ищет то, чего не существует.

А может, наркотики? Невероятное искажение сознания с целью дотянуться - если не нормальным, так ненормальным сознанием до тайн мироздания?

Любовь? Что она? Вы пробовали? Да? И как? Куча романтики, взятой из фильмов?
Тезис 1: Любовь без уважения не бывает.
Тезис 2: Любовь за что-то лишь хорошие отношения, настоящая любовь - просто так.
Лемма 1: Уважение основано на чём-то.
Вывод: Любовь - пустое множество =)))
Любовь нелогична, в ней есть рок и хаос, правда и ложь. Подобно нам самим, она противоречива.
Любовь, форма любви дружба, форма любви - ненависть (сильное чувство, испытываемое к личности просто так)...

Она только и держит в этом мире...

[Kloun]

DenQ

Понимаешь, за эти два дня я понял очень многое. Познакомился с интересными людьми. И я считаю, что эти два дня, на форуме прошли не без пользы, как для меня, так и многих других. А еще я понял, что не имеет смысла мои доказательства тебе, твой ум настроен против моих идей. Ты стараешься цепляться за вопросы не относящиеся к темам. Моё последнее сообщение(не считая этого) в этой теме, уже ознаменовало собой, что тема эта для меня уже закрыта. И принесла максимальную пользу для меня, и надеюсь, что не только, для меня. Видишь ли, если мне 50 млн человек скажут, что я не прав, разве имеет смысл им доказывать свою правоту. Мое мнение есть, и оно существует. И больше ничего не надо. Кому надо, тот присоединиться к нему. И в этом вся мудрость сией ситуации.

Kloun писал(а):
да бывает- случайно обидел да и все, а зла нехотел
Посмотри с другой стороны, с которой вижу эту картину я. Зло держит не тот кто обидел, а тот, кого обидели.
Это было последнее пояснение, нацеленое с пользой, для того, что бы прояснить для тебя сию ситуацию.

И на этой мелодии, большое спасибо всем учасникам данной темы.
И я ее создатель, торжественно объявляю тему закрытой. (По крайней мере для себя.)

Да причем тут ты и я))). Причем тут как я настроен))). Есть действительность- и выяснить нужно то как происходит в дейсвтительности.
Я ведь приводил примеры из действительности. Тоесть моя настроенность такие имеет право быть.
Вот эта позиция

Видишь ли, если мне 50 млн человек скажут, что я не прав, разве имеет смысл им доказывать свою правоту. Мое мнение есть, и оно существует. И больше ничего не надо. И больше ничего не надо. Кому надо, тот присоединиться к нему. И в этом вся мудрость сией ситуации.

ее проблема в том что те 50 млн- возможно правы))).

И то что ты обошел внимание пример с смеющимся ребенком- это таки характерно))).

Ты стараешься цепляться за вопросы не относящиеся к темам.

лож- я такого не далал))).

[DenQ]

Kloun
Думаю, что как и в шахматах, играя так, ты ставишь себя не в самые лучшие ситуации.

Что ты хочешь мне доказать ? Ты спросил у меня, нужноли мне это ?
Если ты чего то не понимаешь, это еще не означает, что этого не понимают другие. В своей тебе "Злой смех", я привел ситуацию(первый пост), и показал свое мнение. После же, немного позащищал его, так же как и в теме "Человеческая психика и ИИ". После чего понял то, что ты так любезно предоставил пользователям данной темы в качестве цитат из моей темы. Фактически сделав большую часть работы за меня. Большое спасибо
А вот закрыл ту тему я, потому что счел, что вновь посещающие ее пользователи смогут (при достаточной внимательности и терпении) узнать все тонкости данного вопроса, просто прочитав ее всю или до определенного места.
И как говорил Б. Шоу:
"Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи."

Будь проще и выскажи свое мнение, и не нужно его доказывать всем, и тогда люди к тебе потянуться.)))

И Kloun мне просто интересно, почему ты всегда в "неведимке" ? если так можно выразиться. Просто я начинаю связывать эти два факта("неведимка" и яростное стремление доказать мне что-то) воедино, и мне если честно становить немого не по себе. ))

[DenQ]

Ведь существует же формула Е=м^2c.

Серьезно ?

[Kloun]

DenQ

Что ты хочешь мне доказать ? Ты спросил у меня, нужноли мне это ?

вероятно это стремление к истине))).
А истинна для меня идет в связке- истина, добро, красота.
Ты затронул целых два звена))).
Поэтому

И то что ты обошел внимание пример с смеющимся ребенком- это таки характерно))).

так как же быть с ребенком который смеется и смехом которого заражаешься ?)))
Мне интерестно где там зло.
А остальное - флуд, я на него отвечать небуду))).

[DenQ]

А истинна для меня идет в связке- истина, добро, красота.

Истина у всех одна, чего не скажешь, о правде. Это были слова одной милой девушки, и я с ними польностью согласен.

И то что ты обошел внимание пример с смеющимся ребенком- это таки характерно))).

Я вроде уже говорил, что у меня сейчас инет отсутствует, но только сеть работает.(Потому то я и не мог перейти по ссылке, что бы взглянуть).Понимаешь я бы с радостью обьяснил тебе, но вот помогло бы тебе это, понял бы ты, что я хочу донести до тебя, вот в чем вопрос. И это уже риторика, к сожалению.

А остальное - флуд, я на него отвечать небуду))).

Ну и чего ты тогда от меня ждешь ? Тогда даже настоящее сообщение есть проявление моей щедрости ))))).

[DenQ]

И то что ты обошел внимание пример с смеющимся ребенком- это таки характерно))).

Только, что просмотрел пример с ребенком.
Вот ссылка, если кому надо http://www.youtube.com/watch?v=5P6UU6m3cqk

Да... Пример!
У меня такое ощущение, что у тебя Kloun не работают динамики, и это в лучшем случае. Неужели не слышно, что малыш смеется с оператора, который вполне возможно и есть его отец. Смеется, если конерктно с того, что последний, издает глупые звуки, и наверное впридачу к ним корчит смешные рожицы.
Иначе говоря, смех с того, что оператор ведет себя словно идиот.
Блин, а я думал там реально ребенок будет смеяться и заражать меня смехом. Кста, даже если такой смех и заразителен, то только потому, что работает как ссылка, ссылка направленная на оператора. Фактически все смеются с оператора.

Думаю, я верно сделал, что закрыл ту тему "Точка"

[Mantis]

Кста, даже если такой смех и заразителен, то только потому, что работает как ссылка, ссылка направленная на оператора. Фактически все смеются с оператора.

Я думаю, что необязательно из-за направленности на оператора - смеяться можно над чем-то своим, либо "над" человеком который смеется.

[DenQ]

Я думаю, что необязательно из-за направленности на оператора - смеяться можно над чем-то своим, либо "над" человеком который смеется.

Ты мне лучше вот что скажи - ты с моей главной концепцией согласен ?
Я бы с удовольствием написал еще много чего, но моя клавиатура вышла из строя.

[Kloun]

У меня такое ощущение, что у тебя Kloun не работают динамики, и это в лучшем случае. Неужели не слышно, что малыш смеется с оператора, который вполне возможно и есть его отец. Смеется, если конерктно с того, что последний, издает глупые звуки, и наверное впридачу к ним корчит смешные рожицы.

у меня просто не возникает к этому человеку отношения типа- он идиот потому что он смешит ребенка))).
Врядли и ребенок так к нему относится.
Это просто забавно.
И где тут элемент зла конкретно))) ?

Фактически все смеются с оператора.

1) ну даже если и так- где там зло))) ?
2) Нам то по умолчанинию понятно что оператор не идиот а просто смешит ребенка, ребенок смеется и этим смехом заражаешься.
Твоя ссылка не сработала бы- даже если ребенок думает что тот мужчина идиот - я то знаю что это не так).
3) И я думаю что с оператора в такой ситуации я бы вообще несмеялся, я смеюсь именно так как смех ребенка заразителен. А сам ребенок смеется скорее от настроения связанным с действием оператора, а вовсе не потому что думает "вот какой оператор идиот".
з.ы. ведь настроение можно представить- оно необязательно связанно с конкретным действием совершонным во зло.
Настроение идет пожалуй даже прежде идей...

[Mantis]

Ты мне лучше вот что скажи - ты с моей главной концепцией согласен ?

А я не знаю - вы ж с In-a-Whisper обсуждения свернули, поэтому я сколь-нибудь значительных умственных усилий в этом плане не прилагал По большому счету, вероятно, да - хотя имеется комплекс исключений.

Я бы с удовольствием написал еще много чего, но моя клавиатура вышла из строя.

Так купи новую ))) У меня кстати всегда есть запасная для таких случаев

[DenQ]

Так купи новую ))) У меня кстати всегда есть запасная для таких случаев

Та у меня тоже всегда была запасная, но другу она понадобилась раньше.
Ну вобщем не сама суть клава то.