Samhein писал(а):Суть в том что отличается не сколь способ, но сами "критерии".
И в чем же суть, если человек в любом случае будет использовать свои собственные критерии?
Модераторы: Petrucci, In_a_whisper
Samhein писал(а):Суть в том что отличается не сколь способ, но сами "критерии".
И в чем же суть,
если человек в любом случае будет использовать свои собственные критерии?
ликвидировать любое проявление эмоций
Samhein писал(а):В гибкости, конечно. В широте, так-сказать. В предположении существования вероятности ошибки со своей стороны, и прочее.
Samhein писал(а):Хотя это трудно объяснить но у человека есть врожденная способность ставить себя на чужое место и понимать других через чужие взгляды. Хотя пользуются этим далеко не все.
Судить по себе.
Ставить себя. Есть такая способность
Samhein писал(а):Оно думает что все думают так же как Оно. Вроде бы это так
Samhein писал(а):А как флегматику понять холерика? Стать холериком! Как понять убийцу? Думать как он. Не "ставить себя" как я ошибочно выразился, а стать им. То есть отсечь (забыть) об своей личности и на время принять новую.Да, понимаю, попахивает шизофренией и самогипнозом но все-же.
Samhein писал(а):Эмоции тоже очень важны, а то следом на свалку отправится мораль
Samhein писал(а):А как флегматику понять холерика? Стать холериком!
DiseaseD писал(а):Для достижения некой объективности человек должен иметь самокритику и понятие нормы в данном вопросе. Ну и, естественно, ликвидировать любое проявление эмоций. ИМХО
Kloun писал(а):а как в таком достижении объективности обойтисть без эмоций ??
Boo писал(а):Например, меня абсолютно сбивает с толку уровень IQ двух моих шеф: у одной - непрогнозируемый, алогичный, но!, не понимаю, как - приводящий к правильному исходу ситуаций; у другой - абсолютно прогнозируемый, там IQ за 150 зашкаливает, но! приводящий к непрогнозируемому правильному исходу.Брррр....
fighter писал(а):Вне объёма базы данных имеющихся в сознании человека и вне его психо-эмоциональных качеств человек мыслить, чувствовать, понимать, осознавать не может.
Boo писал(а):А ещё можно для бабушки транс или "Металлику" включить.
Mantis писал(а):И утверждение, и формулировка вопроса... скажем так, оставляют простор для скептицизма
Mantis писал(а):Файтер шарит в законах кибернетики
Dorian писал(а):А ты не к формулировкам придирайся, в корень зри.
Dorian писал(а):Освободись от знания, опыта, жизненного груза...
Mantis писал(а):Можно и проще
Раздвоением личности приболеть ))
Dorian писал(а):Собственно говоря, суть вот: представьте что вы видите объект впервые. И вы ничего о нем не знаете, не проводите аналогий (вы не знаете никаких аналогий), вы просто созерцаете объект и делаете некоторые выводы из его поведения, внешнего вида, начинаете изучать.
Dorian писал(а):Как в буддизме: вначале не думай о белой обезьяне, потом ни думай ни о чем, не допускай ни единой мысли, открой разум и вселенная откроет свои секреты.
Dorian писал(а):Собственно говоря, суть вот: представьте что вы видите объект впервые. И вы ничего о нем не знаете, не проводите аналогий (вы не знаете никаких аналогий), вы просто созерцаете объект и делаете некоторые выводы из его поведения, внешнего вида, начинаете изучать.
fighter писал(а):Пробовал?Получилось?Мда-а...
fighter писал(а):По-моему все усилия мысли уйдут на то, что представляешь, что ничего не знаешь об этом предмете.
fighter писал(а):Можешь расказать о своём опыте такой техники?Может быть тоже секреты вселенной открываются?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3