TELENET

Williams
Проц желательно А64 3000+ Venice, А64 3000+ Winchester чуть тормознутее, на 1-2%, и разгон чуть-чуть хуже, на 2-5%.
A8N-E - мать чисто ПСИ-Х овая, AGP-слота нет, есть он на EPOX EP-9NDA3I.
Комплектующие рекомендую заказать отут: http://texnika.com.ua/
Прайс: http://texnika.com.ua/price/retail/excel/tx-r-com.zip
Недорого + солидная оптово-рознично-ремонтная фирма.
А кулер я написАл - внимательно читай постом выше.

компания AMD представила Athlon 64 X2 – свои двухъядерные процессоры, предназначенные для широкой аудитории. Новые процессоры можно будет использовать с существующими на рынке системными платами для Socket 939 и 940 – достаточно только перепрошить BIOS. О поддержке двухъядерных процессоров сообщили ABIT, Albatron, AOpen, Arima, Asrock, ASUSTeK Computer Inc., Biostar Group, Chaintech, DFI, Elitegroup Computer Systems (ECS), Epox, FIC, Foxconn, GIGABYTE, IWILL, MSI, Quanta, Sapphire, Shuttle, Soltek, Supermicro Computer и Tyan Computer Corporation.
Два ядра процессора связаны друг с другом архитектурой Direct Connect. Прирост производительности в AMD Athlon 64 X2, которым присвоены рейтинги 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+, по сравнению с одноядерными Athlon 64, работающими на той же реальной тактовой частоте, в среднем составляет 34% при работе с мультимедийными приложениями и около 22% при работе с приложениями другого типа.
Указанная на сайте компании стоимость в партиях от 1000 единиц составляет:

Athlon 64 X2 4800+ - $1001
Athlon 64 X2 4600+ - $803
Athlon 64 X2 4400+ - $581
Athlon 64 X2 4200+ - $537

вывод,остается только ждать,когда они подешевеют

swatch
У тебя явная манька по отставанию в области высоких технологий. Инфа двухмесячной давности.
УЖЕ ЕСТЬ А64 Х2 3800+ Manchester, 512 кило кэша на ядро, техпроцесс 0.09 мкм - по 345 буказоидов в партиях по 1000 штук. Народ гребёт лопатами
Тесты и описания двуядерников:
АМД: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4708
Интел: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4713

Boo писал(а):swatch
У тебя явная манька по отставанию в области высоких технологий. Инфа двухмесячной давности.
УЖЕ ЕСТЬ А64 Х2 3800+ Manchester, 512 кило кэша на ядро, техпроцесс 0.09 мкм - по 345 буказоидов в партиях по 1000 штук. Народ гребёт лопатами
Тесты и описания двуядерников:
АМД: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4708
Интел: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4713

я в курсе,я только инфу о них перепрочел и заинтересовался,так сравни эти цены,я выжидаю,более подходящего момента,зачем пороть горячку,тут люди некоторые только на 64 перешли,зачем их так пугать,я прав?

swatch
Сапиенсы, приобревшие А64 на Сокет 939 двуядерника вполне достойны ))).
К выпуску готовится двуядерник 3600+ с ценой порядка 300 баков и разгонным потенциалом до 5400+ ))). Интел нервно курит в сторонке. Через год можно будя спокойно апгрейдиться - пока особого СМЫСЛА нет, операционки и приложения под Х2 многие не оптимизированы, да и в наличии для свободной продажи в Киеве хотя бы двуядерники будут ИМХО не раньше января, а в Донецке - и того позже.
Щас всё ещё рулит Венеция 3000+. (Цена/скорость+разгон до 4500+)

Вот тут тесты http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml
НО! Кроме высокой скорости не менее важна стабильность (надёжность) работы процессора. Особенно это актуально для серверов. Назовите мне какую-либо солидную фирму, которая бы выпускала серверы на базе АМД. Я пока о таких не слышал.

Edouard

серверы на базе АМД. Я пока о таких не слышал.

А процы серии Opteron выпускаются, наверное, просто так, для форсу бандитского...
AMD Opteron - линейка серверных процессоров, расчитаных на работу в двух-восьми-и более процессорных серверах, графических станциях, суперкомпьютерах.
Sun Microsystems, Advanced Micro Devices, Silicon Grafics, IBM - вот некоторые, правда малоизвестные, фирмы, использующие процессоры AMD Opteron. (А что там на шлеме Шумахера-старшего и на заднем спойлере его Феррари намалёвано? Отстой какой-то... Беленькое, зелёненькое, на три буквы... )
А сейчас доступны и двуядерные версии AMD Opteron! (Спрашивайте в аптеках).

Мораль: надо ЛУЧЧЕ СЛУШАТЬ, Edouard

ЗЫ. Посмотрите анимашку "Мадагаскар". Там в финальных титрах ма-а-а-аленькая строчка, начинающаяся словами: Final Rendering... и далее указан тип процессора, на котором, как вы понимаете, создана графическая станция одной из крупнейших корпораций Голливуда

Boo писал(а):Edouard
(А что там на шлеме Шумахера-старшего и на заднем спойлере его Феррари намалёвано? Отстой какой-то... Беленькое, зелёненькое, на три буквы... )

Мораль: надо ЛУЧЧЕ СЛУШАТЬ, Edouard

Согласен и с первым, и со вторым.

Edouard

Advanced Micro Devices - это как раз основной поставщик серверных процессоров - более 50% крупных серверов мира основаны на процессорах АМД серии Оптерон, Интел со своим более дорогим и гораздо более медленным Ксеоном занимает 10-15%, остальное на рынке серверов занимают процессоры обычного десктоп-решения, в основном - Пеньки. Увы, не могу дать ссылок, однако поиск рулит! (и педалит!!!)
Я на АМД с 1995 года (начиная с 486DX2-66, до сих пор пашет , не минуя медленного, несчастного К6-II-350). Естессно, рекомендую брать СЕЙЧАС исключительно АМД-Венецию 3000+ (разгон ещё как рулит!) с последующим апгрейдом на А64-Х2 - Манчестер! (Без замены материнки и остальных комплектующих).
Увы, Интел несколько закушались и пошли по неверному пути, избрав длинный корявый вычислительный конвейер и неудачное распределение кэш-памяти (Целерон-4 - вообще кошмар!), позволяющие достичь высоких частот процессора, что ЦИФРАМИ привлекает обычного покупателя.
А насчёт надёжности - предлагаю посмотреть на энергопотребление и тепловыделение, и определиться, какой проц надёжнее - на котором можно пирожки жарить в штатном режиме (Интел Пень 4 Прескотина, особенно двуядерный), или тот, на котором достаточно воздушного охлаждения при полуторакратном разгоне (АМД-Венеция, АМД-Х2-Манчестер, АМД-Х2-Толедо)

Boo
Насчет доли амд в серверных системах - это ты крайне преувеличиваешь. Обычно оптероны используются в небольших серверах. Из списка топ500 суперкомпьютеров на долю амд приходится 5%. Соглашусь, что это не учитыват общую картину, но 50% тут уж никак нет. Наоборот, говоря об интел, ты указываешь цифру 10-15%, хотя реально из списка топ500 она превышает 65%.
Насчет рульности амд в десктопных бюджетных машинах и малых серверах - соглашусь

ЗЫ Забыл про ссылку
http://www.top500.org/sublist/stats/ind ... m&submit=1

Бармалей
Нету у тебя гражданской совести! Интел ДАВИТЬ надо !!!
Просю пардона, эт я чуть-чуть звон перепутал... AMD с IBM...
http://www.top500.org/sublist/stats/ind ... r&submit=1
Вопрос в том, что процы AMD разработаны как раз IBM, так что Интел со своим ОДНИМ сервером просто отдыхает.
Самая интересная ВОТ ЭТА табличка - конкретно по процам. Ксеон таки-рулит! (Вот что значит - хороший маркетинг акул от Интел ) а Пень-4 отдыхает.
http://www.top500.org/sublist/stats/ind ... n&submit=1
Кто не знает: Оптерон от классического десктопного Атлона отличается, в основном, возможностью поддержки многопроцессорности и большего объёма памяти. "Вычислительные" ядра идентичны.

ФАНАТЫ Pentium-дуреют от безхоздности

Pentium 4 удалось разогнать до частоты в 7,22 ГГц
Энтузиаст из Лас-Вегаса (штат Невада), известный под псевдонимом Fugger, установил абсолютный рекорд в области разгона процессоров Intel Pentium 4. Как сообщается на сайте XtremeSystems.org, умельцу удалось поднять частоту чипа Pentium 4 570J (тактовая частота 3,8 ГГц) почти в два раза - до 7,22 ГГц.

В ходе эксперимента использовались компьютер на базе материнской платы DFI 925XE-T2V (системная логика i925XE) и оперативная память OCZ PC4200 EB R2 Platinum. Для преодоления символического рубежа в 7 ГГц энтузиасту пришлось увеличить напряжение ядра процессора до 1,95 В и поднять напряжение памяти до 2,3 В. Естественно, потребовалась и модернизированная система охлаждения. В результате, при частоте системной шины 380 МГц и множителе 19 тактовая частота процессора достигла 7,22 ГГц.

Правда, при этом компьютер мог работать стабильно только в режиме изменения параметров базовой системы ввода/вывода (BIOS). Загрузить операционную систему Windows удалось лишь после снижения частоты до 6,6 ГГц. Впрочем, Fugger рассчитывает, что рано или поздно ему все же удастся заставить Windows работать при частотах процессора, близких к 7 ГГц. Помочь в этом должны обновленная версия утилиты ClockGen и ряд дополнительных ухищрений.


спрашивается,зачем нам паровоз?

AMD: стратегия развития

AMD проводила ежегодное мероприятие аналитической направленности, на котором представители руководства компании обозначили стратегию развития, которая в идеальном случае позволит ей увеличить свою долю на рынке серверов, корпоративных настольных систем и ноутбуков, а также внедриться на рынок потребительских устройств, также используя для этого чипы семейства x86.
Для систем высокого уровня AMD планирует выпустить в 2005 г. двухъядерные процессоры, а на 2006 г. намечен выпуск нового чипа под кодовым названием Pacifica. Подробности относительно этого процессора особо не оглашаются, известно лишь, что он будет содержать два ядра, поддерживать технологию виртуализации, позволяющую запускать одновременно несколько операционных систем, а также технологию безопасности, названную Presidio. Ожидается, что в 2006 г. чипы семейства Pacifica найдут применение в настольных системах, ноутбуках и серверах. Компания заявила также о намерении выпустить для ноутбуков новые процессоры с ультранизкой потребляемой мощностью.

Для приложений, не требующих высокой производительности процессора, компания намерена применить стратегию «x86 Everywhere». Среди устройств, для которых компания видит перспективу применения этой стратегии, были названы устройства для веб-серфинга, цифровые телевизоры, наладонники и мобильные телефоны. Преимущества повсеместного применения х86-совместимых процессоров очевидны: единожды написанный код может затем выполняться в устройствах самых различных классов. Первым этапом внедрения этой стратегии AMD назвала выпуск PC-подобного устройства «Personal Internet Communicator» (PIC), которое в варианте без монитора стоит $185.

Примечательно, что планы Intel во многом похожи: также обещан выпуск двухъядерных процессоров, поддержка виртуализации и улучшенной технологии безопасности LaGrande. Кто из конкурентов выпустит свои новинки на рынок первым – пока остается лишь гадать, но, похоже, в любом случае нас в будущем ожидает много интересного от обеих компаний.

AMD объявит Pacifica и Presidio в 2006 году

Согласно данным, представленным источником со ссылкой на AMD, компания планирует представить свои процессоры, называемые кодовыми именами Pacifica и Presidio, в 2006 году. Оба процессора будут построены по многоядерной x86-совместимой архитектуре и поддерживать набор 64-разрядных команд.



Как сообщил в ходе собрания акционеров технический директор AMD Фред Вебер, Pacifica и Presidio предназначены для использования в системах широкого применения, однако, их заявленная производительность будет на уровне мэйнфреймов, кроме того, в таких системах будет уделено значительное внимание технологиям визуализации сложных данных и безопасности. К сожалению, Вебер не раскрыл каких-либо дополнительных деталей, в частности, сколько именно ядер будет в этих процессорах. Известно, впрочем, что Pacifica и Presidio – следующий за двуядерными технологиями шаг в развитии параллельных вычислений.



Что касается двуядерных процессоров AMD, то, как стало известно в ходе октябрьского Microprocessor Forum, они будут доступны ближе ко второй половине 2005 года. Каждый такой двуядерный процессор содержит по 205 млн. транзисторов, выпускается по нормам 90-нм техпроцесса, обладает интерфейсом Socket 940 и рассеивает 95 Вт тепловой мощности.

Новость
Venice 3500+ разогнан до 3.1 ГГц при температуре 40 градусов ниже нуля


Судя по всему, участники форума XtremeSystems.org не находят лучшего способа провести предшествующий уикенду вечер, кроме как заняться обсуждением результатов разгона процессоров Venice. В прошлый раз модель Venice 3800+ (2.4 ГГц) был разогнана до 3.4 ГГц, обещанные эксперименты с процессором младшей модели, Venice 3500+ (2.2 ГГц), не проводились. Между тем, именно младшие модели семейства будут пользоваться повышенным спросом оверклокеров, и по этой причине знать их разгонный потенциал крайне важно.

Итак, сейчас вся прогрессивная оверклокерская общественность напряжённо следит за веткой форума XtremeSystems.org, в которой модератор под оперативным псевдонимом pc ice при помощи своего соратника saaya выкладывает историю разгона Venice 3500+ при температуре минус сорок градусов Цельсия. Как можно догадаться, используется однокаскадная "фреонка", не обладающая рекордным потенциалом, но вполне способная обеспечить надёжное охлаждение.

Сразу отметим, что важным для любителей экстремального разгона усовершенствованием в ядре Venice можно считать отсутствие так называемого "subzero bug". Процессоры Winchester отказывались работать при отрицательных температурах из-за ошибки в механизме термозащиты - встроенный термодиод принимал высокую по модулю отрицательную температуру за признак перегрева, и отключал процессор. Судя по результатам первых экспериментов с ядром Venice, эти процессоры избавились от подобной проблемы.

Кстати, у нас есть возможность ответить на вопрос, который неустанно задают участники указанного форума авторам эксперимента. Касается он возможности работы нового контроллера памяти ядра Venice с четырьмя двухсторонними модулями DDR 400 при значении таймингов 1T. Пока владельцы изучаемого процессора не добрались до проверки подобных условий работы, мы уже можем дать чёткий ответ. При установке четырёх двухсторонних модулей DDR 400 память работает на частоте 400 МГц DDR, но только с таймингами 2T. Эту информацию мы получили от очевидцев соответствующего эксперимента.

Можно предположить, что с четырьмя банками памяти новый контроллер памяти позволяет работать на частоте 400 МГц DDR и при значении таймингов 1T. По крайней мере, четыре односторонних модуля в таком режиме должны работать, а два двухсторонних - тем более. Последнее утверждение доказано и экспериментом господина pc ice. В частности, память удалось разогнать до частоты 640 МГц DDR при значении таймингов 2.5-3-3-7 (1T), в итоге тест из пакета SiSoft Sandra 2004 показал пропускную способность памяти порядка 8.1-8.2 Гб/с

Подскажите,что лучше,athlon 64+ 2.8 или Pentium 4 3.06

Predator писал(а):Подскажите,что лучше,athlon 64+ 2.8 или Pentium 4 3.06

Ну Атлон там где-то 2 Ггц. А от 64 - толку мало на 32 битный приложениях.
Ну а в пнях 1 Ггц дутый.

Где-то одинаковые, где-то один обгоняет другой, все зависит от того, под какой проц лучше оптимизировался софт. А так считай ровны.

Predator
А64 2800+ идёт на Socket 754. Реальная частота - 1800МГц. Ядро - 0.13 мкм - снятый с производства Newcastle. Разгонный потенциал - 20-30% в зависимости от экземпляра. В играх он быстрее, чем Пень-4 3.06 ГГц за счёт встроенного ОДНОКАНАЛЬНОГО контроллера памяти и дополнительной поддержки инструкций 3D Now!, Extended 3D Now! в добавок к SSE, SSE2, имеющимся и у Пня. В 3DMax-е и в кодировании музыки и видео Пень-4 будет быстрее на 20-30%. Пень можно будет погнать где-то до 3.6-3.8 ГГц, но это-максимум.
На сегодня не стОит брать ни один, ни другой процы. В наличии есть А64 3000+ на Socket 939. Реальная частота - 1800МГц. Ядро - 0.09 мкм, нужно искать ядро Venice, маркировка (на проце): ADA3000DIP4BP или ADA3000DIP4BW, второе ядро - более новое, степпинг Е6, с улучшенным встроенным ДВУХКАНАЛЬНЫМ контроллером памяти (главное - запомни последние две буквочки - BP (степ. Е3) или BW (степ. Е6) ).
Venice имеет поддержку 3D Now!, Extended 3D Now!, SSE, SSE2, SSE3. Разгоняется (при правильной кривизне рук) до реальных 2700МГц, т.е. до 4500+. Пня с такой скоростью не найти .
К тому же будущий апгрейд на двуядерный процессор (класса А64 Х2 3800+ (350 баксов) - 4800+ (900 баксов)) возможен только с Socket 939.

как думаете, станет ли конкурентом новый процессор Cell Intel'у и AMD?
некоторые цифры, касающиеся вычислительного элемента Cell:

* Тактовая частота 4,6 ГГц;
* Напряжение питания ядра 1,3 В;
* Рабочее энергопотребление около 85 Вт;
* Десять термосенсоров;
* Пропускная способность «вне процессора» 6,4 Гбит/с;
* Техпроцесс 90 нм («кремний-на-диэлектрике», low-k, восемь слоев, медно-металлические внутренние соединения);
* Количество транзисторов — 234 млн, площадь чипа 221 мм².

первоисточник: http://www.citforum.ru/hardware/microcon/cell/

Новинка рекламировалась как "суперкомпьютер на чипе". Размер процессора - 221 мм, однако, невзирая на миниатюрность, «малыш» продемонстрировал шокирующие возможности - в частности работу на тактовой частоте 4 ГГц и возможность совмещения работы нескольких (причем разных!) операционных систем одновременно. Еще одним немаловажным достоинством Cell является память от компании Rambus - чип XDR-памяти использует шину нового поколения, позволяющую обеспечить скорость ввода/вывода 100 ГБ/с.

первоисточник: http://news.proext.com/tech/16127.html

bazha
Выйдет - посмотрим. Различия в архитектуре процессоров привели к тому, что А64 3000+ с реальной частотой ядра 1800 МГц быстрее, чем, например, Celeron с вдвое более высокой частотой ядра - 3600 МГц. О двуядерниках и хыпер трэдинге лучше вообще не вспоминать.
Я к тому, что цифры спецификации могут не отражать реальной картины.

память от компании Rambus - чип XDR-памяти использует шину нового поколения

А теперь вспомним появление Пня-4, которому тоже требовалась новая продвинутая память (RDRAM), которая ввиду своей стоимости, сравнимой с самим процессором, так и осталась за бортом компьютерной индустрии... А как следствие - Пень-4, не рассчитанный на работу с более медленной DDR-памятью, так и не может "оправдать свои мегагерцы" и обрастает кэш-памятью - уже 2Мб L2, а ещё лучше (экстрим эдишн)+ 2Мб кэша L3. Обрезок Пня (кстати, обрезок - только по кэш-памяти) - Celeron - это просто чудеса тормознутости. При том, что для процессоров поколения К8 = А64 (Семпрон в т.ч.) размер кэша вообще практически не влияет на скорость...
-------------------------
*Кэш-память - память, встроенная непосредственно в процессор. Как правило, имеется два уровня. Первый уровень разделяется на кэш данных и кэш инструкций. (Эта информация представлена не на правах рекламы)