TELENET

**Zig** 09 Февраль Четверг, 2006 17:36

Дело такое...звонил я в магазин, тамашний спец сказал что мой Атлон ХР 2200+ не потянет Жифорсе 6600.....Буу мне говорил обратное, потом еще один человек говорил, что Атлон должен потянуть эту карточку...хотелось бы точно знать....и еще, мне там сказали, что якобы есть материнка, в которй встроен Радик 9600 :shock:

Но что то мне в такое мало верится, да и цена не такая высокая, хотя карта сама по себе не дешевая...прошу высказаться спецов в этой технике, т.к. хотелось бы взять и карту помощнее, благо деньги позволяют взять 6600, но в тоже время если мой проц не потянет эту карту, то будет полный абзац...может быть у кого нить была подобная конфигурация ?

**Рhantom** 09 Февраль Четверг, 2006 17:39

Что за шоу без зиро? :lol:

Нет такого понятия в твоем вопросе потянет или не потянет. Есть такое понятие, будет ли видео работать на все свои 100% или просто будет использовать не весь свой ресурс. Так же у тебя AGP, а у них скорей тока на PCI-E остались, от того что на обоих концах проводов разговаривали редкостные д...илетанты такой разговор и получился про потянет или не потянет

**Oden** 09 Февраль Четверг, 2006 18:31

Zighmund писал(а):звонил я в магазин, тамашний спец сказал что мой Атлон ХР 2200+ не потянет Жифорсе 6600.....

Ну и спец:D
В какой ты магазин звонил?

6600 потянет даже Селерон 533. Просто будет меньше фпс в играх!

**Thuggie** 09 Февраль Четверг, 2006 18:41

День добрый.

На данный момент имею Атлон 3000+ 64 XP (939 socket). Ядро - Winchester. Мама - Асус а8н SLI. С недавнего времени критическим стал вопрос производительности и я задумался над разгоном. Поднял материалы на эту тему на overclockers.ru. Точно такой-же проц гнали до частоты 2.2 ггц (в неразогнанном состоянии его частота ~1.8 ггц).

Из вышесказанного вытекает нижеследующее

А именно вопросы :

1. Насколько будет заметен прирост в производительности после подобного разгона. (сразу оговорюсь, что на компьютере выполняется достаточно сложная задача, требующая как можно более мощного процессора).
2. Какой кулер имеет смысл покупать, под такой процессор (с учетом разгона, конечно же. Сейчас стоит боксовый кулер). Знакомый рекомендует Zalman 7000 \ Zalman 7700 - но отдавать 40 - 50 президентов за кулер - давит жаба, к тому-же искать их в Донецке - хлопотное дело - только под заказ.

Заранее благодарю за ответы.

**Oden** 09 Февраль Четверг, 2006 18:48

Дешевый отличный кулер - GlicialTech Igloo 7200 PRO (46 грн)

Сайт · Ja 09 Февраль Четверг, 2006 23:30

Thuggie, можешь смело и на боксовом гнать - он вовсе не плох, да и а64 - негорячий проц.. разгон раньше упреца в материнку, питание и память, чем в температуру..

**Boo** 10 Февраль Пятница, 2006 01:14

Zighmund

тамашний спец сказал что мой Атлон ХР 2200+ не потянет Жифорсе 6600

Ага... На Оверах тема есть - "Собираем высказывания чайников"

. Например, один ламенеджер ляпнул, что "Атлоны несовместимы с Лексмарками"...

Вот твой процессор:
2200+
256 кб кэш, 266 МГц шина, 1800 МГц частота ядра, 13.5 множитель.
У меня точно такой же - рабочий, только на шине 400

и множитель 9, соответственно.
Так вот, этот мой рабочий проц не очень-то отстаёт от моего домашнего А64 3000+ (1800 МГц, ядро Венеция). Считанные проценты по скорости. А на такие А64 3000+ народ даже 7800GT ставит - и ничего, проц справляется ))).
Убедил?

есть материнка, в которй встроен Радик 9600

Есть материнки, в которые встроен GeForce 4MX - это мать на чипе серии 6100, и есть материнки, в которые встроен, считай, радеон Х300SE - это на чипе ATI RS482.
Любое встроенное видео для игр не годится (ну разве что пасьянс там, тетрис...).

Oden

6600 потянет даже Селерон 533. Просто будет меньше фпс в играх!

Смеёшься?
Если у человека мозгов не хватает, то на Соплерон 533 можно и 6800GT прицепить. Только вот неизвестно, не перебежит ли винда от такого ЦПУ к оттакенному ГПУ

.
Максимум, что можно лепить на такой проц - это 9550. И то жалко.

Thuggie
Если температура проца в разгоне, причём под нагрузкой, будет превышать 70 градусов, только тогда имеет смысл задумываться о смене боксового кулера на более мощный. И то, есть вариант - для начала просто сменить термопасту на КПТ-8, например.
Ядро Winchester (0.09 мкм, как известно) гонится до 2700 МГц практически без напрягов.

Насколько будет заметен прирост в производительности после подобного разгона.

Насколько получится разогнать - настолько и будет заметен. Если удастся достичь "Тех Самых" 2700 МГц, то получится проц 4500+. Такие одноядерники в продажу ещё не поступали )).

Ja

разгон раньше упреца в материнку

А8N SLI до 350 МГц нормально тянет, если мне не изменяет память, так что заветные 300 должна дать без вопросов ). А на память можно и делитель рассчитать...

**7,62Ser-J** 16 Март Четверг, 2006 01:46

AMD Sempron 3100+ 256KB/ 800МHz/ 1800MHz/ s754/ BOX
AMD Athlon64 3000+ 512kB/ 800MHz/ 2000MHz/ s754/ BOX
Intel Celeron-D 340 2.93GHz/ 533/ 256kB/ Prescott/ s478/ BOX
Intel Pentium 4 511 2.80GHz/ 533/ 1MB/ Prescott/ s775/ BOX
Intel Celeron-D 346 3.06GHz/ 533/ 256kB/ Prescott/ EM64T/ s775/ BOX
ЧТо лучше?

**Boo** 16 Март Четверг, 2006 02:01

7,62SERJ писал(а):AMD Athlon64 3000+ 512kB/ 800MHz/ 2000MHz/ s754/ BOX

**Storm** 18 Март Суббота, 2006 11:23

Boo писал(а):
7,62SERJ писал(а):AMD Athlon64 3000+ 512kB/ 800MHz/ 2000MHz/ s754/ BOX

Какая прелесть! А спросить для чего "лучше" не надо? Если для обработки фото-, видео-материалов, то промазал. Я бы здесь выбрал

Intel Pentium 4 511 2.80GHz/ 533/ 1MB/ Prescott/ s775/ BOX

На таких задач многопотоковая многоконвейерная обработка выглядит привлекательнее. На игры и офис AMD лучше будет - не спорю.

**7,62Ser-J** 18 Март Суббота, 2006 12:23

Storm писал(а):На игры

**Oden** 18 Март Суббота, 2006 18:08

Storm писал(а):Какая прелесть! А спросить для чего "лучше" не надо? Если для обработки фото-, видео-материалов, то промазал. Я бы здесь выбрал
Intel Pentium 4 511 2.80GHz/ 533/ 1MB/ Prescott/ s775/ BOX
На таких задач многопотоковая многоконвейерная обработка выглядит привлекательнее. На игры и офис AMD лучше будет - не спорю.

Ты хоть тесты смотрел. Атолон 64 быстрее с одинаковым индексом показывает сопостовимую производительность в таких задачах (в некоторых тестах даже лучше).

Про что можно говорить, если сравнивать Атлон 3000+ и Пенёк 2800

**Storm** 18 Март Суббота, 2006 22:22

Посмотрел, на большинстве тестов идут практически вровень, на играх и офисе АМД обгоняет, на сжатии видео-, аудио- - отстает, не сказать что сильно много, но отстает....

Берет на игры - выгоднее будет АМД...

**Oden** 18 Март Суббота, 2006 22:47

Так АМД стоит дешевле. Даже если и учесть небольшое отставание (в это есть сомнения), то АМД выгоднее.

**Boo** 19 Март Воскресенье, 2006 09:55

7,62SERJ писал(а):Intel Pentium 4 511 2.80GHz/ 533/ 1MB/ Prescott/ s775/ BOX

Посмотрите на шину. Внимательно. Так вот, А64 3000+ будет быстрее в любых приложениях.

**Makc** 06 Апрель Четверг, 2006 19:08

АМД палюбому выгоднее, производительность та же. Скажите, у меня ЕВЕРЕСТ показывает, что температура проца 50 градусов, а самого чипа процессора аж до 80 подскакивает, ЭТО НОРМАЛЬНО???

**Oden** 06 Апрель Четверг, 2006 19:36

80 многовато. Что у тебя за проц и чем ты его нагружаешь до такой температуры?

**Boo** 06 Апрель Четверг, 2006 23:39

@rmy
Какой процессор?

чипа процессора

Такого существа не бывает. Бывает процессор, бывает чипсет на материнской плате. Какой чипсет?

АМД палюбому выгоднее, производительность та же

Не говори "гоп", не указывая приложения, в котором выгоднее.

**Oden** 07 Апрель Пятница, 2006 14:22

Boo писал(а):Не говори "гоп", не указывая приложения, в котором выгоднее.

В 90% приложений при одинаковой производительности АМД будет дешевле. При таких данных можно и обобщать.

**Makc** 07 Апрель Пятница, 2006 20:49

Oden писал(а):80 многовато. Что у тебя за проц и чем ты его нагружаешь до такой температуры?

Ну, когда фильмы переганяю в ави формат из ДВД

А камешек у меня Семпрон 2800+, на чипсете нВидиаНфорс2. А в ЕВЕРЕСТЕ написано:
Температуры:
Системная плата: 37 гр.
ЦП:49 гр.
ЦП диод: 79 гр.

Разве ЦП диод - не чип прочессора?? :shock:

TELENET

Процессоры

Ваш процессор?

Кто сейчас на конференции