TELENET

**Ангел** 19 Октябрь Среда, 2005 17:16

посоветуйте какой проц лучше - Celeron или Atlon???

**bazha** 19 Октябрь Среда, 2005 17:20

второе

**artur_m29** 19 Октябрь Среда, 2005 18:23

Лаштувка писал(а):посоветуйте какой проц лучше - Celeron или Atlon???

А какая машина лучше BMW или Audi?
Вобщем случае ответить невозможно, но если взять 2 проца указанных производителей, имеющих одинаковую цену, то AMDшный будет быстрее. Это, наверно, и имел в виду bazha.
Ну а если рассматривать 64x процы, то у интела их просто нет. (Itanium не вспоминать. Речь о 386-совместимых).

**bazha** 19 Октябрь Среда, 2005 18:42

Какой вопрос, такой и ответ.
Хорошо если бы целерон или дюрон, а так целерон или атлон. По-моему ответ очевиден.

**BoSS** 19 Октябрь Среда, 2005 19:06

Ну на счёт тупического вопроса - согласен

Просто так сразу отвечать на неправильно заданный вопрос...
Могут ведь быть разные достоинства и недостатки, как у одного, так и у другого.

:arrow:

Лаштувка

Почитай подпись у vitalib'a

**Boo** 19 Октябрь Среда, 2005 21:41

Ну вы, блин даёте... Прочитав первый вопрос:

какой проц лучше - Celeron или Atlon???

я вообще чуть не упал...
Просто небо и земля. Сравнивать полноценный процессор с обрезком четвёртого пня...

artur_m29

если рассматривать 64x процы, то у интела их просто нет

Отстал от жизни. Есть как двуядерные процессоры Р4, так и 64-битные (поддержка ЕМТ-64), причём уже в продаже в Донецке.
Двуядерный: Pentium-IV 2.8 GHz 2x1M cache 800MHz LGA-775 box INTEL - 1441.62 грн. (к примеру)

bazha

целерон или дюрон

Celeron vs. Sempron сейчас. 2005 год заканчивается. Дурик снят с производства в позапрошлом году. При этом Семприк под Сокет А есть полноценный Атлон Торобред, к тому же на более быстрой шине. На скорость Семприка под Сокет 754 уменьшение объёма кэш-памяти по отношению к полноценному Атлону 64 практически не влияет (менее 5 % потери скорости), он Семпроном стал по причине обрезки 64-бит. А Соплерон как был, так и остался кастрированным Пнём-4, от которого он отстаёт на 20-50% при равной частоте ядра.

Лаштувка
Сейчас не АМД догоняет Интел, а наоборот

. Pentium-4 Prescott пытается угнаться за Athlon 64 Venice (о двуядерном Athlon 64 X2 Toledo 4800+ я просто промолчу

).

**burn** 19 Октябрь Среда, 2005 23:36

BoSS писал(а):Могут ведь быть разные достоинства и недостатки, как у одного, так и у другого.

Мне кажется в данном случае достоинств у соплерона по сравнению с Атлоном просто нет

**burn** 12 Ноябрь Суббота, 2005 00:58

http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
Вот и победа АМД над Интелом

**maniac** 12 Ноябрь Суббота, 2005 01:54

burn писал(а):http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
Вот и победа АМД над Интелом

Код: Выделить всё: AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 2 x 1024KB L2, ревизия ядра E6 - Toledo);

И сколько же стоит у нас такое чудо?

**burn** 12 Ноябрь Суббота, 2005 11:07

Если я не ошибаюсь, то цена его держится в районе 900 у.е. У нас его если и можно где-нить пробить то только под заказ

**Boo** 12 Ноябрь Суббота, 2005 15:18

Двуядерник от AMD А64 Х2 3800+ (ядро Manchester, 2000 MHz, L2 cache 2x512 Kb) - 2047.50 грн.
Двуядерный пень Pentium-D 2.8 GHz 2x1M cache 800MHz LGA-775 box INTEL - 1441.62 грн.

Какие преимущества у Атлона перед Семпроном?

Так как в другой теме ты интересовался процом для сокет 939, то будем сравнирвать Sempron 64 3000+ tray (546.00 грн.) и Athlon 64 3000+ tray (703.50 грн.).
Эти процессоры отличаются только кэшем: у первого он 128 кб, у второго - 512! Этот Семпрон - это тот же Атлон но с отключенными 384 кб кэш памяти L2! Как и Атлон 3000 может быть и на ядре Venice (SDA3000DIO2BP) и на ядре Winchester (SDA3000DIO2BI).
Проц отличный, если бы он раньше появился, я бы его себе прикупил!
Подробности здесь http://www.3dnews.ru/cpu/sempron_3000_939/

-= Цены приведены к реальным на текущую дату. Воо =-

**prince** 31 Декабрь Суббота, 2005 01:52

Oden

Проц Sempron 64 3000+ Socket 939 tray - 629 грн.(хорошо хоть на Семпроны цены не подняли)

Тут я не соглашусь:
Sempron 3000+ Socket 939; tray; AMD - 546 грн. (06.12.2005 "Техника") или разве это не 64-битный?
Кстати, ходил неделю назад в магазин от АО "Техника", сказали, что процессоров AMD в продаже сейчас вообще нет, только Intel.
P.S. я отложил покупку.

**Boo** 31 Декабрь Суббота, 2005 02:02

prince
У тебя просто устаревший прайс. Проц действительно 64-битный.

**Mangol** 07 Январь Суббота, 2006 14:52

Кто что думает про проц sempron 2500+ ???!!!!

**Boo** 07 Январь Суббота, 2006 15:09

Кто что думает про проц sempron 2500+ ???!!!!

Есть старый Socket A, есть новый Socket 754. Уточни.

**Mangol** 07 Январь Суббота, 2006 15:43

Boo писал(а):
Кто что думает про проц sempron 2500+ ???!!!!

Есть старый Socket A, есть новый Socket 754. Уточни.

Сокет А (год назад покупал)!!!

**Oden** 07 Январь Суббота, 2006 16:01

Если честно, то не очень.
Проигрывает и Аthlon XP и Sempron 754 с такими же рейтингами + невозможность изменять множетельный коэффициент!

**Boo** 07 Январь Суббота, 2006 16:12

Mangol
Это полноценный Athlon XP с ядром "Табурет", имеющий на борту 256 кб кэша, вытесненный в бюджетный сектор с появлением А64 и атлонов с ядром "Бартон", 512 кб кэша.
Разгон имеет предел по техпроцессу в районе 2200-2300 МГц, что эквивалентно 3200-3400+ рейтинга.
Хороший проц, дающий высокую производительность за смешные деньги. В середине 2005 года снят с производства, как и вся линейка процессоров под Socket A.
До выхода платформы Socket M2 апгрейдить неэффективно, т.е. даже переход на среднебюджетный вариант Socket 939 не даст существенного прироста производительности.

TELENET

Процессоры

Ваш процессор?

Кто сейчас на конференции