TELENET

Опрос по состоянию на 01.01.2007 г.
ЭЛТ меньше 17" - 7% [ 17 ]
ЭЛТ 17" - 41% [ 88 ]
ЭЛТ 19" - 9% [ 21 ]
ЭЛТ больше 19" - 0% [ 2 ]
TFT 15" - 3% [ 8 ]
TFT 17" - 17% [ 38 ]
TFT 19" - 12% [ 26 ]
TFT больше 19" - 0% [ 0 ]
Нету у меня монитора !!! - 6% [ 13 ]

Опрос по состоянию на 21.10.2007 г.
ЭЛТ меньше 17" - 2% [ 6 ]
ЭЛТ 17" - 31% [ 64 ]
ЭЛТ 19" - 5% [ 12 ]
ЭЛТ больше 19" - 0% [ 1 ]
TFT 15" - 3% [ 8 ]
TFT 17" - 19% [ 40 ]
TFT 19" - 19% [ 40 ]
TFT больше 19" - 5% [ 11 ]
TFT Wide (любой) - 4% [ 9 ]
Нету у меня монитора !!! - 4% [ 10 ]
Всего голосов: 201

Опрос по состоянию на 27.09.2008 г.
ЭЛТ меньше 17" - 2% [4]
ЭЛТ 17" - 25% [39]
ЭЛТ 19" - 7% [12]
ЭЛТ больше 19" - 1% [2]
TFT 15" - 1% [3]
TFT 17" - 18% [28]
TFT 19" (неширокоформатный) - 20% [31]
TFT 20" (неширокоформатный) - 1% [2]
TFT больше 20" (неширокоформатный) - 1% [3]
TFT широкоформатный - любой - 13% [21]
Нету у меня монитора !!! - 6% [10]
Всего голосов : 155
----------------------------------------------------------

К концу весны думаю прикупить монитор, хотелось бы послушать советы, что стоит выбрать. Но есть одно но. У меня гиперчувствительность к свету и мониторы у которых частота ниже 100Hz мне НЕ подходят. Потому :R пролетают. Даже на самых крутых ЖК я вижу сплошные волны на изображении. Я не смогу за таким больше получаса просидеть. Размер диагонали думаю 17 или 19". Это больше будет определятся качеством изображения. Буду очень благодарен за конкретные модели и их ТХ.

Может кому интересно что у меня сейчас стоит...
Это Sony Multiscan 100ES
Работает уже 6-ой год в режиме 800х600 119.8Hz

В общем мои требования к монитору:
* Частота при стандартном разрешении не ниже 100Hz
* Высокая точность сведения лучей и отсутствие дрожания на границах изображения
* Хорошая геометрия
* Доступность в Донецке.

Что меня не интересует:
* Дизайн
* Всякие навороты (типа меню на русском, USB выход, колонки...)
* Габариты (есть куда поставить)

Заранее всем спасибо.

А в каком разрешении планиуешь работать на 17" ? 1024x768?

У меня Samsung SyncMaster 757MB, работаю в 1280x1024 85Hz, должен тянуть 1024x768 ~115Hz. Отличный монитор. Практически из той же серии 757DF[X]

vitalyb писал(а):А в каком разрешении планиуешь работать на 17" ? 1024x768?

Желательно повыше, т.к. я люблю в Autocad чертить. Но без фанатизма. Если монитор нормально работает в 1024х768, то буду работать в нем.

У меня стоит Mitsubishi Diamond Pro 750SB. Работаю на 1024х768@100. Гиперчувствительности к свету не имеется, но имеется миопия не слабая, поэтому требования к мониторам такие же, как и у тебя
Мой монитор меня удовлетворяет, при сравнение по четкости изображения ЖКИ отдыхают /*на работе сижу за ЖКИ Самсунгом 15", но глаза устают и картинка кажется размытой */. Но монику уже есть два года . Такой же найдешь вряд ли имеет смысл, но к продукции Митсубиси присмотрись - рекомендую.

>/*на работе сижу за ЖКИ Самсунгом 15", но глаза устают и картинка кажется размытой */.

Да ладно - от чего им уставать? У меня Samsung SyncMaster 151s дома, 1024x768 - и все нормально (в сравнении : раньше был SyncMaster 755DF + 1024x768@85(100)Hz - так там действительно уставали.

Да, миопия присустствует и тоже не слабая :(

Andrew
Мне флатрон F-900P нравится... Автогад на нём очень хорошо смотрится )))

>>storm
Согласен. У самого дома стоит Samsung 959NF (это тот который на Diamond от Mitsubishi). Изображение отличное никакие там DF/DFX/MB и рядом не стояли. работаю при 1280х1024@100HZ. Серия NF в соотношении цена/качество это оптимальный вариант. В некоторых вариантах исполнения даже USB-hub есть. Ничем не уступает моникам от SONY.

Andrew писал(а):Желательно повыше, т.к. я люблю в Autocad чертить. Но без фанатизма. Если монитор нормально работает в 1024х768, то буду работать в нем.

По расчетам:
1280x960 @ 95Hz
1152x864 @ 105Hz


Если такие требование к монитору, если есть возможность, выбирайте монитор своими глазами и конкретный экземпляр (не "заверните мне вот такой, плз", а "заверните мне _этот_") и для того разрешения, в котором планируете работать.

Еще, есть мониторы с трубками на теневой маске и на апертурной решетке. Существенная разница в мелких деталях и "цветастости". Какой этот точно не помню, но тот, который мелочевку хорошо показывает.

В соседней комнате SyncMaster 795DF. имо -- гадость -- хак-ки не те, и трубка по всей видимости другой структуры, и яркость ниже, чем у моего.

dekart писал(а):Да ладно - от чего им уставать? У меня Samsung SyncMaster 151s дома, 1024x768 - и все нормально (в сравнении : раньше был SyncMaster 755DF + 1024x768@85(100)Hz - так там действительно уставали.
Да, миопия присустствует и тоже не слабая

У меня тоже Самсунг 152В и все оки. Могу целый день просидеть и глаза нормально себя чувствуют. 1024*768 + резкость ручками и все четко.
В институте стоит Самс. 753 (не помню точно маркировку), 2 часа максимум и глаза устали.
Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.

Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.

Еще раз повторяю, Мне TFT не катят... Не очень приятно смотреть на постоянные волны. Минут через 5 надоедает. А подсветка меня просто бесит. эти постоянные вспышки по углам. Больше 15 минут за TFT я не усижу.

Andrew писал(а):

Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.

Еще раз повторяю, Мне TFT не катят... Не очень приятно смотреть на постоянные волны. Минут через 5 надоедает. А подсветка меня просто бесит. эти постоянные вспышки по углам. Больше 15 минут за TFT я не усижу.

Понято (с). Просто мне достаточно сложно представить как такое можно видеть......
-=Ничего сложного, при гиперчувствительности к свету ты начинаешь замечать постоянное мигание лампочки от электросети, работу ТФТ-монитора, близость электромагнитных помех на ЦРТ-мониторе От обычного света болит голова, от яркого света или от продолжительного воздействия обычного начинает ещё и тошнить от боли; при долговременном воздействии яркого света можно потерять сознаание, так что по большому счёту ничего хорошего, хотя в темноте видишь лучше среднестатистического человека =-

vitalyb писал(а):У меня Samsung SyncMaster 757MB, работаю в 1280x1024 85Hz, должен тянуть 1024x768 ~115Hz. Отличный псевдоплоский монитор.

у меня тот-же экземпляр, нареканий нет, но есть некое чувство неудовлетворенности: когда брал моник уж очень хотелось ViewSonic поглядеть в работе, но увы, такового в городе не нашел ни одного кроме 19' в АО"техника". а вообщем монитором доволен. работаю в 1024x768 100Hz.

Вай, что-то я проворонил этот пост...

zond писал(а):Изображение отличное никакие там DF/DFX/MB и рядом не стояли.

Дело в том, что "DF/DFX/MB" бывают разные, как и NF'ы. Вообще, чем выше цифра перед буквами, тем монитор качественнее и разброс по параметрам м/у родственными моделями должен быть меньше (Мне монитор пришлось брать вслепую, но ничего всё в порядке). Более того, NF и DF/DFX/MB изначально, афаик, имели разные трубки - маска vs. решетка, кои сравнивать "в лоб" тоже не есть корректно, тут больше "на любителя". Уверен на 85%, что мне бы 19" NF не понравился т.к. и работал бы я в нем на 1600х1200.

bazha
Да, выбор в Донецке не фонтан, прямо скажем... Тут или под заказ (без возможности предв. оценки глазами), или смотреть много самсунгов с lg'ками... Но то, что оные попадаются хорошие не может не радовать

757MB действительно псевдоплоский. И что?

vitalyb писал(а):Вай, что-то я проворонил этот пост...

zond писал(а):Изображение отличное никакие там DF/DFX/MB и рядом не стояли.

Дело в том, что "DF/DFX/MB" бывают разные,

согласен 753/755/757 df отличаются частотами

...как и NF'ы.

а точнее?

... NF и DF/DFX/MB изначально, афаик, имели разные трубки - маска vs. решетка, кои сравнивать "в лоб" тоже не есть корректно, тут больше "на любителя".

мы же человеку советуем монитор, а его интересует то что получше. Или я ошибаюсь?

Уверен на 85%, что мне бы 19" NF не понравился т.к. и работал бы я в нем на 1600х1200.

еще у мну есть 757 NF те же яйца только меньше. Както ко мне друг приходил с 755 DF так мы одинаковые частоты и разрешения выставили. Могу сказать что картинка была разной до безобразия.
Но это тоже на любителя.

Человека интересует качественный моник для векторной графики, и это есть NF. т.к. он лучший в соотношении цена/качество. есть еще Mitsubishi, Sony, Viewsonic ...... но это все дороже с теми же функциями. Если я не прав - поправьте.

...как и NF'ы.

а точнее?

Не хотите же вы сказать, что NF'ы все как один одинаково показывают?

Я недавно узнал, что геометрию по сервис-мануалу нужно настраивать расположив монитор определенно относительно сторон горизонта.

... NF и DF/DFX/MB изначально, афаик, имели разные трубки - маска vs. решетка, кои сравнивать "в лоб" тоже не есть корректно, тут больше "на любителя".

мы же человеку советуем монитор, а его интересует то что получше. Или я ошибаюсь?

Да, что лучше. Есть объективные, есть субъективные параметры "лучшести". К тому же эту ветку и другие люди читать будут.

Уверен на 85%, что мне бы 19" NF не понравился т.к. и работал бы я в нем на 1600х1200.

еще у мну есть 757 NF те же яйца только меньше. Както ко мне друг приходил с 755 DF так мы одинаковые частоты и разрешения выставили. Могу сказать что картинка была разной до безобразия.
Но это тоже на любителя.

Вот, я именно об этом

Человека интересует качественный моник для векторной графики, и это есть NF. т.к. он лучший в соотношении цена/качество. есть еще Mitsubishi, Sony, Viewsonic ...... но это все дороже с теми же функциями. Если я не прав - поправьте.

Имхо наоборот... насколько я знаю, апертурная решетка хорошо отображает мелкие детали (мелкие буквы хорошо видно, у пикселей края жесткие), а теневая маска имеет лучшие цвета. Но тоже могу ошибаться, монитор себе я достаточно давно выбирал
[ правка: таки ошибся. наоборот еще раз. zond прав ]

Касательно других производителей - не знаю, но есть мнение, что Sony неоправданно дорог. Ну а другие не легко достать/посмотреть в нашем городе.

Имхо наоборот... насколько я знаю, апертурная решетка хорошо отображает мелкие детали (мелкие буквы хорошо видно, у пикселей края жесткие),

И границы между пикселями не видны в отличие от теневой маски, самое оно для векторной графики и вообще для качества зображения

а теневая маска имеет лучшие цвета. Но тоже могу ошибаться, монитор себе я достаточно давно выбирал

я на выбор моника в свое время два месяца потратил и о выборе не жалею ни капельки. мой вывод: теневая маска для игр,а апп. решетка для работы с графикой, и вообще для личного удовольствия
я не пытаюсь сказать что DF/DFX/MB это отстой, это просто бюджетный моник, и свою цену оправдывает на все 100.

Andrew писал(а):

Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.

Еще раз повторяю, Мне TFT не катят... Не очень приятно смотреть на постоянные волны. Минут через 5 надоедает. А подсветка меня просто бесит. эти постоянные вспышки по углам. Больше 15 минут за TFT я не усижу.

Можно поинтересоваться: какие вспышки по углам и какие волны? у меня TFT, но ничего подобного я не наблюдая...может дело в кчаестве?

Sanchez писал(а):Можно поинтересоваться: какие вспышки по углам и какие волны? у меня TFT, но ничего подобного я не наблюдая...может дело в кчаестве?

В глазах дело, ну написано же было три раза...

zond
Согласен.

Хотя 757 и 797 к совсем уж бюджетным не отнес бы... Как по цене, так и по хар-кам (и по качеству своего экземпляра )

Цена 757 ок. 1000грн, (+гарантия 3 года, +сервис под боком (ведь так?) ) 755 уже около 800 стоит, 753 того меньше.

Цены на 19" начинаются на 1100.
VIEWSONIC E92F+ SB стоит 1359.78 грн. заявлено 2048x1536@60Hz, так мой монитор тоже так может

Да, кстати, и всё прекрасно видно

В общем подолью масла в огонь )) Цена не более 2000 UAH.