Модераторы: Oden, Сочин, maniac, Boo
Andrew писал(а):Желательно повыше, т.к. я люблю в Autocad чертить. Но без фанатизма. Если монитор нормально работает в 1024х768, то буду работать в нем.
dekart писал(а):Да ладно - от чего им уставать? У меня Samsung SyncMaster 151s дома, 1024x768 - и все нормально (в сравнении : раньше был SyncMaster 755DF + 1024x768@85(100)Hz - так там действительно уставали.
Да, миопия присустствует и тоже не слабая
Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.
Andrew писал(а):Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.
Еще раз повторяю, Мне TFT не катят... Не очень приятно смотреть на постоянные волны. Минут через 5 надоедает. А подсветка меня просто бесит. эти постоянные вспышки по углам. Больше 15 минут за TFT я не усижу.
vitalyb писал(а):У меня Samsung SyncMaster 757MB, работаю в 1280x1024 85Hz, должен тянуть 1024x768 ~115Hz. Отличный псевдоплоский монитор.
zond писал(а):Изображение отличное никакие там DF/DFX/MB и рядом не стояли.
vitalyb писал(а):Вай, что-то я проворонил этот пост...zond писал(а):Изображение отличное никакие там DF/DFX/MB и рядом не стояли.
Дело в том, что "DF/DFX/MB" бывают разные,
...как и NF'ы.
... NF и DF/DFX/MB изначально, афаик, имели разные трубки - маска vs. решетка, кои сравнивать "в лоб" тоже не есть корректно, тут больше "на любителя".
Уверен на 85%, что мне бы 19" NF не понравился т.к. и работал бы я в нем на 1600х1200.
...как и NF'ы.
а точнее?
... NF и DF/DFX/MB изначально, афаик, имели разные трубки - маска vs. решетка, кои сравнивать "в лоб" тоже не есть корректно, тут больше "на любителя".
мы же человеку советуем монитор, а его интересует то что получше. Или я ошибаюсь?
Уверен на 85%, что мне бы 19" NF не понравился т.к. и работал бы я в нем на 1600х1200.
еще у мну есть 757 NF те же яйца только меньше. Както ко мне друг приходил с 755 DF так мы одинаковые частоты и разрешения выставили. Могу сказать что картинка была разной до безобразия.
Но это тоже на любителя.
Человека интересует качественный моник для векторной графики, и это есть NF. т.к. он лучший в соотношении цена/качество. есть еще Mitsubishi, Sony, Viewsonic ...... но это все дороже с теми же функциями. Если я не прав - поправьте.
Имхо наоборот... насколько я знаю, апертурная решетка хорошо отображает мелкие детали (мелкие буквы хорошо видно, у пикселей края жесткие),
а теневая маска имеет лучшие цвета. Но тоже могу ошибаться, монитор себе я достаточно давно выбирал
Andrew писал(а):Fess писал(а):Глаза устают на тфтшках с невысокой яркость и контрастностью.... А если еще и повышенная чувствительность к свету, то если и брать, то только качественные ТФТ.
Еще раз повторяю, Мне TFT не катят... Не очень приятно смотреть на постоянные волны. Минут через 5 надоедает. А подсветка меня просто бесит. эти постоянные вспышки по углам. Больше 15 минут за TFT я не усижу.
Sanchez писал(а):Можно поинтересоваться: какие вспышки по углам и какие волны? у меня TFT, но ничего подобного я не наблюдая...может дело в кчаестве?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0