нда... постараюсь "парировать" :)))
sasha_vb писал(а):Вообще PHP - слабый инструмент.
слабый для чего?:) для написания программ для расчёта среднесуточной выработки угля на шахтах? да.... для написания банковских приложений? да, конечно... для написания программ а ля МС Оффис, Линукс и компиляторов? опять да!!! :)))
sasha_vb писал(а):И использовать его стоит только для несложных web-проектов ...
то есть для хоумпэйджев пхп, а для создания страницы отправки пользователем вопроса по работе сайта использовать дотнет? :)
sasha_vb писал(а):...или для слабых серверов (на Pentium II Apache+PHP+MySQL просто летает :D ).
а на более современные модели компьютеров пхп не ставится? или проблемы, связанные с его работой ? %)))
sasha_vb писал(а):Почему PHP плох? Потому что:
1. ООП - парадигма реализовано просто жутко (считай - вообще не реализована). Хватает ее только для примитивных вещей. Попробуйте, например, написать класс, инкапсулирующий работу со связанным списком(любым). Почуствуюте сами... (у меня, например, не получилось) Из-за этого приходится всегда использовать массивы - а это не всегда хорошо.
2. Из 1 => вывод: PHP - преимущественно процедурный язык с вытекающими неудобствами. Хотя, все же если писать что-то несложное наподобии "классовых оберток" типа шаблонизаторов и т.п., - то вполне годится. Но это уже не ООП.
наличие ООП в языке программирования отвечает за хорошесть языка ?:) тогда почему люди всё ещё продолжают использовать перл ?:)
sasha_vb писал(а):Альтернатива - Java, а еще лучше .NET.
что значит "альтернатива"? если для проекта будет выгодно написание кода на с, я буду писать на с, если на перле, то на перле, а если на пхп, то на пхп. не нужно исходить из принципа "вот это - для девочек, пусть девочки и страдают этим. а мы, как пацаны пальцатые, будем пользватся вот этим" :)))
sasha_vb писал(а):P.S. Интересно было бы узнать на чем сей час в Донецке пишут распределенные сетевые приложения (наподобии "Клиент-Банк" и т.п.) и какие СУБД используют? Кто-нибудь знает?
если очень надо, то могу узнать:)
.с.П
az, ты как всегда прав - микроскоп не молоток :)