Страница 31 из 33

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 17:58
Frenzy
Прежде всего извините за оффтоп в этом посте

:arrow: Мазилла и Дедюзер
Люди не гоните переносить свои разборки из одного топа в другой. Я тоже не всех из вас двоих люблю, но я ж никому не рассказываю, что я думаю о типах, которые без причины меня начинают материть в асе.

Создайте топ "Почему Мазилла боится разбираться с типом в 2 раза старше него..." и там выясняйте отношения.

А сейчас вас обоих объединяет одна цель, как я понял вы оба хотите открыть ДРУГ ДРУГУ :) свои компы, так что плз давайте не будем провоцировать модеров закрывать важный топ.

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 18:08
PrimaX
Frenzy писал(а):...так что плз давайте не будем провоцировать модеров закрывать важный топ.

этот топ не закроют :wink:

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 18:20
DarKneSS
DeadUser писал(а):
D@rK писал(а):Ты себе льстишь.

Я? Мне кажется это твои слова:
D@rK писал(а):авторитет высокоинтеллектуальный.


И все таки хотелось бы увидеть не флуд оскорбленного дитя, а обоснование его жлобского мнения :wink:

Не хочу открывать свой комп для других.
ЗЫ Дятё ты сам

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 19:36
Престидежитатор
D@rK писал(а):Не хочу открывать свой комп для других.

Ну и не открывай. Речь идет об открытии айпишников тем, кто этого хочет. Просто по твоему царскому высказыванию "я против" создается впечатление, что ты против вообще такой вот системы

D@rK писал(а):ЗЫ Дятё ты сам

Еще раз спасибо ;)

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 19:41
Бармалей
Поймите, что открытие адресов принесет пользу всем - видимым и невидимым пользователям.
Видимые получают все преимущества открытости, которые обсуждались ранее.
Невидимые смогут получить доступ к ресурсам открытых пользователей, при этом нисколько не боясь за безопасность.

Хотелось бы услышать администрацию по этому поводу.

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 19:49
Frenzy
Да Барм прав. Базар-базаром...
Просто хотелось бы услышать например АСУ (или какого-нибудь другого админа), возможен ли такой сценарий: мы пишем заявление, подписываем бумажку, о том что мы берем на себя все мероприятия по защите компа на себя, т.е. снимая ответственность с администрации, а нам открывают айпи внутри сети.

Пожалуйста не проигнорируйте этот пост и ответьте по возможности.

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 19:53
Mantis
Frenzy писал(а):Да Барм прав. Базар-базаром...
Просто хотелось бы услышать например АСУ (или какого-нибудь другого админа), возможен ли такой сценарий: мы пишем заявление, подписываем бумажку, о том что мы берем на себя все мероприятия по защите компа на себя, т.е. снимая ответственность с администрации, а нам открывают айпи внутри сети.

Пожалуйста не проигнорируйте этот пост и ответьте по возможности.

Вобщем я никакой не админ, но ИМХО:
1) На данный момент так сделать нельзя, АСУ писал об этом некоторое время назад (в этом топе)
2) В будущем такая возможность может возникнуть, это писали люди, ходившие на беседу в главный офис Теленета (в топе "Почему?!")

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 20:05
Frenzy
Просто насколько я понимаю чисто технически это сделать можно.
Т.е. есть проблема нетехнического характера. Все свои -- можно и сказать :)
... имхо

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 20:09
cul8r
Ребята, ну игрушки - это конечно хорошо, но найдется же какой-нибудь выкидышь, который начнет шалить по сетке: начнет Вам папки удалять на компе, вирусы закидывать... все-таки мало приятного.. :(

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 20:29
Бармалей
cul8r писал(а):Ребята, ну игрушки - это конечно хорошо, но найдется же какой-нибудь выкидышь, который начнет шалить по сетке: начнет Вам папки удалять на компе, вирусы закидывать... все-таки мало приятного.. :(

Ты можешь расшарить одну папку на диске и никто не посмеет лезть в твои собственные архивы ;). Плюс можешь запретить запись/изменение файлов в этой папке.
Проблемы в этом не вижу.

ИМХО Многие люди не понимают сути. Вы не открываете для масс ВСЕ рабочее пространство, а лишь то, что ХОТИТЕ.

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 21:35
Гость
>>Frenzy
мы то встретимся.)) а вот компы вам никто открывать не будет..)) сколько бы вы не писали на супорт..))

зы...если АСУ прийдёт, то он вам раскажет, как это всё плохо, что много людей жалуются на открытие сетки и как это перегрузить внутрение каналы и зачем через своё оборудование тягать лишний трафик.)) короче, вы впустую взялись за это дело.))

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 21:55
Бармалей
Maz!1a писал(а):>>Frenzy
мы то встретимся.)) а вот компы вам никто открывать не будет..)) сколько бы вы не писали на супорт..))

зы...если АСУ прийдёт, то он вам раскажет, как это всё плохо, что много людей жалуются на открытие сетки и как это перегрузить внутрение каналы и зачем через своё оборудование тягать лишний трафик.)) короче, вы впустую взялись за это дело.))

Ты не являешься руководителем этой сети, поэтому не надо отвечать за администратора. Это твое имхо, оно может не совпадать с мнением официальных лиц.

Я пытаюсь оценить все за и против, пока что вижу проблему в одном - боязни начальства иметь лишние хлопоты. Обращаюсь именно к Вам - не поленитесь составить дополнительный договор об открытости адреса - это никоим образом не скажется на "параноидальных" пользователях.

Насчет многих постов о расторжении договора с Теленетом.
Гораздо больше людей хотять ИМЕТЬ локальную сеть, в которой можно прослушивать МУЗЫКУ и смотреть ФИЛЬМЫ. Поверьте, это я слышал не от одного человека. Именно из-за этого они не хотят подключаться. Будь у меня другой вариант, к Теленету, скорее всего, не подключался бы.

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 21:57
Frenzy
Я конечно рад, что у нас есть Маз, который всегда готов ответить за АСУ )) но мне казалось, что ты тоже не против окрытия. Я согласен, есть и плюсы и минусы. А что делать со СВОИМ свободным временем я сам разбирусь -- плз не говори мне зря я его на что-то трачу или нет :-)

- Люди жаловатся не будут, потому что тем кто жалуется ниче не откроют
- Да внутренние каналы загрузит сильнее, но меньше инфы будут выкладывать на фтп. И кстати еще штук 10 серваков таких как НВН поднимут и двоечка и троечка не вытянет, а так никто даже не будет никого доставать типа "ПОСТААААВЬте"

СообщениеДобавлено: 07 Апрель Четверг, 2005 22:04
Гость
>>Бармалей
слова администрации..)) :wink:

зы...упаси мя бог являтся руководителем такой сети..))

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 10:08
Storm
Frenzy писал(а):Просто насколько я понимаю чисто технически это сделать можно.
Т.е. есть проблема нетехнического характера. Все свои -- можно и сказать :)
... имхо


Отвечаю чисто технически: с тем оборудованием, которое сейчас установлено и работает, можно открыть либо всех либо никого. Так чтоб часть открыть, часть нет - необходимо дополнительное оборудование.

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 14:23
Бармалей
2 Шторм
У нас маршрутизатор аппаратный?
Разве он не поддается перепрограммированию?

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 15:19
Storm
Бармалей писал(а):2 Шторм
У нас маршрутизатор аппаратный?
Разве он не поддается перепрограммированию?

Таакс, включаем первую и начинаем вспоминать, что у нас не обычная витая пара 5 категории, а коаксиальный кабель...
Там стоит аппаратура от Cisco Systems, скоко туда новая прошивка стоит???
Если не знаешь - подсказываю. ОЧЕНЬ ДОРОГО!!!!
Вопрос №2 : как будем проплачивать за трафик внутри сети?? Та система биллинга, которая используется, такое пока делать не умеет... зато имеет сертификат безопастности, что гораздо важнее чем открытая сеть!!!
И вопрос №3: самый интересный - когда будут подключаться к тебе - у тебя скорость будет падать и когда это на 100 Мбитах - то это не сильно заметно, а вот когда 256Кбит - почувствуешь ой как не слабо, если с тя тянуть начнут хотя бы на 128-200 Кбитах. Поэтому надо поднимать скорость до 1М всем чтобы это не так чувствовалось. Но 1М всем сразу и на Инет - оборудование не выдержит такого потока запросов. Поэтому надо совершенствовать структуру сети, которая стоит у них - чем они собственно и занимаются.

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 15:26
Mantis
Storm писал(а):И вопрос №3: самый интересный - когда будут подключаться к тебе - у тебя скорость будет падать и когда это на 100 Мбитах - то это не сильно заметно, а вот когда 256Кбит - почувствуешь ой как не слабо, если с тя тянуть начнут хотя бы на 128-200 Кбитах.

Разве?

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 16:47
ded
Storm писал(а):
Frenzy писал(а):Просто насколько я понимаю чисто технически это сделать можно.
Т.е. есть проблема нетехнического характера. Все свои -- можно и сказать :)
... имхо


Отвечаю чисто технически: с тем оборудованием, которое сейчас установлено и работает, можно открыть либо всех либо никого. Так чтоб часть открыть, часть нет - необходимо дополнительное оборудование.


При небольшой изменении конфигурации обрудования - возможно. Без необходимости докупать что то новое.

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Воскресенье, 2005 18:03
vitalyb
Считаем.
400 абонентов, активно использующих файлообмен. Всего ~60 мбит входящий и ~60 мбит исходящий. При том, что у каждой определенной группы исходящий канал общий и шириной в ~5мбит, а входящий (но у большей группы) ~30 мбит, на которых неопределенное кол-во абонентов.

В общем, приемлемую гарантированную пропускную способность получить будет тяжко.

Выход - ftp сервак. 1->\inf