Добавлено: 13 Март Четверг, 2008 00:45согласен, но от "хлама" лучше избавляться, даже если он не существенный...Frenzy писал(а):то +/-5000 записей для мускл базы в одной из таблиц - это почти ничего
красота требует жертв. Табличную верстку еще никто не отменял, на эту тему можно спорить до изнеможения, а если учесть что основное большинство используемых пользователями браузеров относительно "старые" и нормально CSS v2.0 не понимают или понимают его лишь частично (например, IE v6.x тупит а FF v2.x - рендерит страницу правильно; это сильно заметно когда размер окна браузера начинаешь менять от большего к меньшему и обратно); т.о. на сегодняшний день приходится комбинировать два метода верстки - слоями и таблицами, и хотя слоями проще и современнее лучший результат все равно пока что у смешанного метода...Frenzy писал(а):что касается нового сайтика - лучше чем было, респект. хоть и таблицами верстка, да и не валидируется ))
На счет валидатора - атрибут alt у однопиксельных картинок в довесок к title (это правится недолго, при наличии желания) и кое-где "хаки" под определенные тупые браузеры типа IE (наплодилось их разношерстных, чтоб их так) которые не предусмотрены спецификацией, но тем не менее вполне адекватно воспринимаемые остальными браузерами. ИМХО: это скорее не ошибки, а издержки производства, хотя себя нужно дисциплинировать в этом отношении.
P.S.: В любом случае спасибо за замечание. Для себя можете проверить валидность CSS :)
Так уже этот приелся... 
