Осторожно, Триолан!

[Вячеслав]

Информационное сообщение по результатам встречи представителей индустрии платного телевидения

08 октября 2010 г. Киев

Индустрия платного телевидения - провайдеры и дистрибуторы телевизионных программ - объединились и объявили войну пиратству

На состоявшейся 7 октября встрече представителей индустрии платного телевидения обсуждался единственный вопрос: недобросовестная конкуренция на рынке платного телевидения группы предприятий, выступающих под торговой маркой «Триолан». Присутствовавшие на встрече правообладатели были единодушны в намерении радикального пересмотра отношений с «Триоланом», вплоть до прекращения договорных отношений.

Согласно результатам проведенной экспертной оценки абонентской базы предприятий, работающих под торговой маркой «Триолан», реальное количество абонентов которые подключены к сетям «Триолана» и оплачивают через пункты приема наличных средств в нескольких городах, превышает 200 тыс. абонентов, в то же время правообладателям в своей отчетности предприятия «Триолана» указывают на порядок меньшие цифры – 20-30 тыс.

Разница в более чем 10 раз дает все основания полагать, что «Триолан» сознательно занижает и сумму поступлений от услуг и количество своих абонентов с целью уменьшения денежных отчислений правообладателям телеканалов, а также базы для налогообложения. Именно это, по мнению операторов и провайдеров дает предприятиям группы «Триолан» возможность откровенно демпинговать на рынке.

Следует принять во внимание, что на 7 октября у предприятий группы «Триолан» нет действующих договоров, либо действие договоров приостановлено на следующие программы :

- Первый канал. Всемирная сеть, РТР-Планета, Дом Кино, Телекафе, Теленяня, Моя Планета, Fashion TV

- TV1000, ТВ-000 Русское Кино, TV1000 Action, Viasat Explorer, Viasat Nature, Viasat History, Viasat Sport.

- Diva Universal, SyFy Universal, Universal Channel

- Fox Life, Fox Crime, SET, Axn SciFi, Da Vinci Learning.

Однако представители Триолана признали, что при этом часть указанных программ продолжает транслироваться предприятиями «Триолана» без каких-либо разрешений и оплат правообладателям – т.е. откровенно пиратским способом.

«Ситуация с «Триоланом» давно беспокоила всех участников рынка, – комментирует Президент Западно-украинской Гильдии операторов кабельного телевидения Василий Волокитин – Сегодня мы поставили вопрос ребром: компания обязана вести себя честно по отношению к правообладателям каналов и другим провайдерам. Надеемся, что присутствовавшие на встрече представители Триолана это услышали».

В связи с этим, всеми участниками индустрии платного телевидения Украины подписано обращение в адрес Антимонопольного комитета Украины, Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, а также собственникам «Триолана» господам Авакову А. и Липчанскому А. о необходимости принятия срочных и действенных мер по соблюдению правил честной конкуренции, прекращению пиратства и практики недобросовестной конкуренции провайдеров группы «Триолан».

Также участники рынка призвали правообладателей группы каналов Discovery, Eurosport/Euronews присоединиться к индустрии и прекратить способствовать воровству интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции со стороны группы компаний «Триолан» и немедленно провести в рамках заключенных договоров независимый аудит отчетности компании о величине абонентской базы, а до моменту окончания аудита и получения выводов - приостановить действия договоров.

Если это не будет сделано, то участники рынка будут вынуждены инициировать приостановление действия договоров, поскольку безнаказанные действия по недоотчетности позволили компании-пирату за счет демпинговых стратегий нанести серьезный вред абонентской базе легально работающих игроков, которые вынуждены искать все возможные пути по снижению цены на пакеты до уровня, предлагаемого такими конкурентами. И как крайняя мера для снижения себестоимости пакетов, - это изменение наполнение пакетов, и в частности, исключение из них дорогостоящих и интересных зрителям телепрограмм.

При этом, участники рынка намерены обратить пристальное внимание и направить аналогичные действия на других участников рынка, распространяющих телевизионные каналы без оплат и разрешений от правообладателей в IP TV.



Дополнительно см. на сайте Телекритики http://www.telekritika.ua/ .

[endo]

Только вот с лицензиями на АйПи ТВ до сих пор большая проблема. Киевстар уже больше чем пол года без успешно пытается получить, как и Укртелеком. Биллайн получил лицензию на 25 или 30 каналов и только на Киев.

[KoT]

кстати, давно хотел спросить, у теленета есть лицензия на iptv?

[endo]

А она разве нужна в случае не комерческого использования?

[a_lexey]

А она разве нужна в случае не комерческого использования?

она у всех кабельщиков по определению есть(провайдер программної послуги).

[endo]

Лицензия на айпитв и лицензия на просто кабельное, это разные вещи.

[a_lexey]

Лиензия на айпитв и лицензия на просто кабельное, это разные вещи

писать без ошибок сначала научись или пользуйся спелчекером

[телесмотритель]

писать без ошибок сначала научись или пользуйся спелчекером

endo, прав для iptv должна быть отдельная лицензия.

[endo]

a_lexey
От пропущенной буквы смысл сообщения не изменился.

Добавлено спустя 38 секунд:

писать без ошибок сначала научись или пользуйся спелчекером

endo, прав для iptv должна быть отдельная лицензия.

Которая помоему есть только у Биллайна, и то каналов на 25-30 и только на киев.

[Neo]

Под Артема 192а видел сегодня палатку Триолана, по типу агитпалаток на пл. Ленина. Кто хочет пойти выместить злость - валяйте)

[a_lexey]

Лицензия на айпитв и лицензия на просто кабельное, это разные вещи.

endo, прав для iptv должна быть отдельная лицензия.

Вы когда права на вождения автомобиля получаете, там указана технология дорожного покрытия, по которому Вы имеете право водить свой автомобиль?

подробнее тут: local.com.ua/forum/topic/22349-лицензия-iptv-ппп/

[endo]

a_lexey
Бред полнейший. Тогда получается с твоей логики, что если по одной марке кабеля одна лицензия. А если кабель поменял то нужно ее менять. Если брать аналогию с авто, то это как категории прав. Есть права катеогрии В, есть А. Важно не то по чем ездить, а то на чем и кто этим управляет. Для Ай Пи ТВ нужна отдельная лицензия и отдельные долговора с каналами на вещание. Думаеш если ебы не нужна лицензия была Киевстар, Биллайн, Укртелеком до сих пор бы тянули со стартом? Они бы уже давно влупили стони каналов.
А ссылка твоя битая между прочим.

[a_lexey]

Думаеш если ебы не нужна лицензия была Киевстар, Биллайн, Укртелеком до сих пор бы тянули со стартом? Они бы уже давно влупили стони каналов.

причем тут Киевстар, Билайн ???

у кабельщиков и так есть лицензия на ретрансляцию каналов

ссылка рабочая, почитай.

[endo]

Ссылка не рабочая. Сам попробуй зайти. Это во первых. Во вторых тебе еще раз повторяю. Лицензия для айпи тв и для кабельного это разные вещи. Почитай лицензию того же ДКТ.
А эти компании при том, что если бы не нужна лицензия была как ты пишеш, то у этих бы компаний не было проблем с запуском данной услуги.

[a_lexey]

Ссылка не рабочая. Сам попробуй зайти.

захожу без проблем.
скопируй ссылку с начала и до конца(включая русские символы):

local.com.ua/forum/topic/22349-лицензия-iptv-ппп/

[endo]

Ну прочитал. Переливание из пустого в порожнее. А надо ли? А не надо ли? Это во первых.
Во вторых. На каких основаниях ретранслировать каналы тогда? Пиратить? Придут дяди из дискавери и сделают тебе секир башка. И не надо мне тут говорить про то что есть лиценизия на КТВ у кабельщиков. Кол-ло каналов которые транслирует компания указывается в лицензии. Если не вериш посмотри сам. У нас каналов по ай пи тв больше. В любом случае нужна лицензия.

[KoT]

Так все таки, для не коммерческого использования нужна лицензия для IPTV?

[Вячеслав]

Так все таки, для не коммерческого использования нужна лицензия для IPTV?

Лицензия необходима в любом случае.

[endo]

Ну блин а я про что говорил. Ведь нужно. А то начались всякие бредовые предположения.

[endo]

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 10 ноября 2010 года принял решение о признании нарушений со стороны провайдера кабельного ТВ «Березка» (входит в группу «Триолан»).

Согласно заключению Нацсовета, «Березка» нарушила условия лицензии в части общей концепции программ для ретрансляции и статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании», не адаптировав ретранслируемые каналы для национального потребителя.

«Березке» огласили предупреждение и обязали в течение месяца с даты принятия решения (то есть, до 10 декабря) привести свою деятельность в соответствие с лицензионными условиями и законодательством. Ещё через две недели провайдер должен известить Нацсовет о проделанной работе.

Отметим, что изначально Нацсовет планировал рассмотреть нарушения «Березки» ещё 20 октября, однако представители кабельного оператора на заседание не пришли.

Причиной для вынесения вопроса на повестку дня стал ряд внеплановых проверок компании, которые зафиксировали нарушения.

Так, мониторинг деятельности компании в Крыму, который проводился 14 мая 2010 года, зафиксировал признаки нарушения условий лицензии и Закона Украины «О телевидении и радиовещании». В связи с этим представитель Нацсовета в Харьковской области отправил «Березке» письмо с требованием привести деятельность в соответствие законодательству.

Затем секретариат Крымско-таврийского региона 7 июня провел повторный мониторинг, который снова зафиксировал нарушения. В частности, проверка выяснила, что ресурс многоканальной сети «Березки», по лицензии, составляет 65 каналов. В то время как фактически транслируется 88 каналов. Также зафиксировано 2 канала конвертации, на которых ретрансляция программ не велась. Вместе с тем, не ретранслируется 13 программ (12 каналов), предусмотренных лицензией. Без разрешения транслируется 35 программ, а ещё 7 программ не адаптированы под украинское законодательство.

O нарушениях со стороны группы компаний «Триолан» в Нацсовет также писала Телекоммуникационная палата Украины.

«По результатам исследований, проведенных представителями членов Телекоммуникационной палаты на местах, можно констатировать, что, по нашему мнению, на рынке платного телевидения имеет место достижение отдельными предприятиями неправомерных преимуществ в конкуренции путем нарушения действующего законодательства, что обязательно должно быть оценено Национальным советом», - сказано в письме главы ТПУ Константина Грицака к главе Нацсовета.

ТПУ нашла неадаптированные каналы в сетях кабельных операторов «ИТ Сервис», «Березка-телесистемы» (оба - Харьков), а также «ПТК-Системы» (Полтава).

Телекомпалата обнаружила несоответствие количества транслируемых программ с количеством, заявленным в лицензии, у провайдеров «ТРК ИнтерТелеКом», «ТРК Майбуття» (Суммы), «Цифровые коммуникации Симферополя» и «Симферопольское кабельное альтернативное цифровое телевидение». Относительно провайдера «Юникаст инвест» (Киев), оказалось, что он предоставляет услуги на территории, которая не предусмотрена лицензией.

http://mobilnik.ua/news/29203.html