Witcher писал(а):Говорю за себя: смеялся с ситуации, а не с Луи де Фюнеса непосредственно
Тю, я бы тоже не смеялся с самого актера, мы все смеемся с того кого он изображает. Я вдруг представил себе, как ты все это видишь... Ты наверно думаешь, что раз у меня такие мысли, о смехе, то я считаю всех актеров снимавшихся в комедиях идиотами("это литературное слово")... Да уж, ничего не скажешь... Мы смеемся с персонажа впервую очередь. И объяснять почему, я уже откровенно говоря замучался.
Я уже писал, что суть не в унижении, а в том что скрывается за смехом. И не важно смеемся ли мы с вымышленого персонажа или с картины, или живого человека. Даже если с персонажа, человеческий мозг, глубоко ассоциативен, то есть, волей-не волей, а поставить кого-то из знакомых на место персонажа мы обречены. Так уж устроен наш мозг. Читая кнгу, роман, мы не можем визуально представить себе, вот персонаж №1, а вот № 2, а вот и №101, так что бы их лица все были замещены цифрами, это уже не чтение, это уже ерунда. Нет, мы конечно можем попробовать сделать так специально, но все равно по их поведению, будут всплывать личности из нашей настоящей жизни, и наш мозг любезно предоставит их лица на роль персонажей. Естесно, каждый понимает, что это не тот Вася, что на 9 этаже, признавался вчера в любли кому-то там, скажем Наташе с 5 этажа, как было описано в книге. Я вообще не понимаю, что тут может быть непонятного )) столько примеров и все такие красочные, отобраные самым наилучшим образом, так что бы легче поддавались восприятию... А о дотошности описания(обычно не свойственной мне), я вообще молучу уже. И тут... не знаю, не знаю...
Witcher писал(а):Ты видел этот фильм? Только честно.
Если честно, то не думаю, что ответ на этот вопрос, может хоть как-то повлиять на исход "бесседы". Не сама суть именно его фильм, я отвечал универсально, касаясь всех комедий. Естесно, я не могу и не мог бы, всех их пересмотреть, даже при очень большом желании.
DenQ писал(а):Witcher писал(а):Иногда смешна ситуация/случай/совпадение/случайность. При этом не высмеивается никто из участников - просто ситуация. Как быть с этим?
Не вижу смысла в данно сообщении(строке), мы говорим о смехе, в твоем примере этим и не пахнет.
---И----
Witcher писал(а):DenQ писал(а):Не вижу смысла в данно сообщении(строке)
Я рад за тебя. Хотя я привел очень точный пример - фильм "Оскар", соответственно в данно сообщении смысл есть. Просто, если не знаком с приведенным примером, стоит так и сказать.
Нет, может конечно у меня, что то со зрением(Или у кого то с логикой), но что-то я не вижу в верхнем относительно "---И---" розовых прямоугольнике намека на фильм Оскар.
И вот еще, что Watcher, если я не отвечаю на вопрос, то это значит, что я его считаю довольно элементарным, или оскорбительным, что бы отвечать на него. В моит ответах на большинство твоих сообщений, я был заинтерисован лишь в том, что бы вы меня поняли. Но увы
На этом все бы и закончилось, но я смотрю CybRest еще решил отличиться
Итак начнем, (что-то, мне уже смешно ))))
CybRest писал(а):А давай ты не будешь распоряжаться моими действиями, ок?
Нет, я конечно помню как ты написал в теме о заработке, че то несоурядное, что некоторые заметили - что там нет логики. Видимо ты взялся за старое)) Я не распоряжаюсь твоими действиями, я предлагая, понимаешь?, предгаю наилучший как мне казалось тогда, вариант развития событий.
CybRest писал(а):Если человек не понимает разницы между смехом, насмешкой и высмеиванием - кто ж ему доктор?
Знаешь, я так подумал, прикинул, наверное если ты и дальше будешь так же смеяться с таких вещей как ты привык, то думаю, что ты скоро сам узнаешь кто тебе доктор )))))
P.s. Спасибо за внимание :откланялся:
"Если боишься не делай, но если начал делать - делай и ничего не бойся." Чингиcхан
C16H10N2O2