Rambo писал(а):то, что ты получаешь из мяса какие -то вещества еще не значит, что гены коровы заменяют твои. для изменения генов нужен вирус.
мы не говорим о генномодифицированном мясе)))
Модераторы: Petrucci, In_a_whisper, Amilda
Rambo писал(а):то, что ты получаешь из мяса какие -то вещества еще не значит, что гены коровы заменяют твои. для изменения генов нужен вирус.
diden писал(а):каким же образом можно спрогнозировать как отразится определенный измененный ген через несколько поколений?
diden писал(а):тогда давайте подойдем с другой стороны))не со стороны мутаций-некотнтролируемых,а со стороны "изменений" вследствии приспосабливаемости,тоесть если например картошка обладала определенным составом микроэлементов в том числе тех которые помогали ей выжить,то теперь она будет создавать или преобразовывать другие в новые соединения которые попадут в дальнейшем в наш организм,и неизвестно каким образом наш организм на это отреагирует
DiseaseD писал(а):Какую же чушь вы порете. Медики уже заколебались доказывать что ГМО вредно.
Ах да, защитники, еще Кока-кола отлично влияет на желудок и глутамат натрия не является предшественником ГАМК.
vers писал(а):diden писал(а):тогда давайте подойдем с другой стороны))не со стороны мутаций-некотнтролируемых,а со стороны "изменений" вследствии приспосабливаемости,тоесть если например картошка обладала определенным составом микроэлементов в том числе тех которые помогали ей выжить,то теперь она будет создавать или преобразовывать другие в новые соединения которые попадут в дальнейшем в наш организм,и неизвестно каким образом наш организм на это отреагирует
Свойства продукта улучшают, а не ухудшают, так что приспосабливаться картошка не будет в виду ненадобности, т.к. является более приспособленной, чем немодифицированная, это во-первых. Во-вторых сам процесс контролируется и уже конечный продукт проверяется, в том числе на наличие соединений, " которые попадут в дальнейшем в наш организм,и неизвестно каким образом наш организм на это отреагирует". И это касается не только ГМО.
diden писал(а):а кто сказал что кто то что то там провиряет?
diden писал(а):на это нужно потратить огромные средства и много времени,а тут раз и все...
Лондонское королевское общество (The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge) в 1797 году отказалось публиковать многостраничный труд доктора «Исследование причин и действий коровьей оспы», где был обобщен его 25-летний опыт по профилактике. Ему пришлось печатать работу за свой счёт. Против Дженнера восстало и духовенство, идея привнесения человеку чего-то коровьего показалась священникам на редкость кощунственной. Травля продолжалась несколько лет, публиковались карикатуры и памфлеты, где рассказывалось о том, что вакцинированные дети начинают ползать на четвереньках, мычать и есть траву. Дженнеру пришлось ещё 12 лет доказывать свою правоту.
Избранный из Арройо писал(а):вряд ли комбайны сейчас можно отнести к нтр. да и производительность баб не так уж высока, как кажется
Избранный из Арройо писал(а):кого производить? семена? их и так производят. : )
vers писал(а):А самим производить семена, не?
Избранный из Арройо писал(а):кого производить? семена? их и так производят. : )
Избранный из Арройо писал(а):прибылей лишатся наши компании по производству семян
vers писал(а):Избранный из Арройо писал(а):у наших компаний нет возможности производить ГМО продукты, я полагаю
Почему это?
diden писал(а):потомучто нет высоких техннологий и неизвестно что там вообще
diden писал(а):и неизвестно что там вообще
vers писал(а):diden написав:
потомучто нет высоких техннологий и неизвестно что там вообще
Яж говорю, комбайны - зло. Нет хайтека и вообще машины заморские чужды человеку славянскому. Без тяжелого труда хлеб не такой вкусный.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9