Neo писал(а):http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D ... 0%B8%D1%82
А это если мона на внутренний ресурс как нить
Модератор: Boo
Neo писал(а):http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D ... 0%B8%D1%82
Neo писал(а):Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
Neo писал(а):башорг писал(а):Если прыгнуть в метро , на полном ходу, приземлишься на то же место, или нет...
Неделю думаю. Проверять стесняюсь.
Boo писал(а):Однозначно сможет.Двигатель самолёта и колёса не имеют ничего общего. Будет взлёт, как у гидроплана, тот на лыжах взлетает и ему пофигу, куда вода движется.
Прости, а что заставляет колёса самолёта крутиться?Boo писал(а):Двигатель самолёта и колёса не имеют ничего общего.
Но, у нас-то не лыжи, а колёса. И на ленте на этой относительно воздуха, как писал Кукушонок, самолёт двигаться не будет -> никакого взлёта.Boo писал(а):Будет взлёт, как у гидроплана, тот на лыжах взлетает и ему пофигу, куда вода движется.
Boo писал(а):удет взлёт, как у гидроплана, тот на лыжах взлетает и ему пофигу, куда вода движется.
Mr. Demetrius писал(а):Прости, а что заставляет колёса самолёта крутиться?
Mr. Demetrius писал(а):Прости, а что заставляет колёса самолёта крутиться?
Boo писал(а):оно выполнимо только в редком частном случае, если общее передаваемое усилие через шасси равно тяге двигателей.
Hawk писал(а):Если я правильно понял условие задачи, то именно этот случай и рассматривается. Теоретически возможно, что бегущее полотно вращают такие же авиационные двигатели
При чём тут дорожка в супермаркете, если она не подстравивается под скорость тележки, как по условию задачи?Boo писал(а):О! Кстати! Простой пример. Берём тележку в супермаркете, ставим на бегущую дорожку, сами становимся сбоку от дорожки на асфальт и со всей дури толкаем тележку. Впятером. Она поедет или мы будем бежать по асфальту на месте?
Однако, взаимодействовать с бетонкой самолёт заставляет двигатель.Boo писал(а):Вообще-то они сами по себе пассивно крутятся от взаимодействия с бетонкой.
Сила тяги возникнет, но она сойдёт на нет, скомпенсировавшись движением дорожни назад. Относительно неподвижного человека (значит и относительно воздуха) самолёт двигаться не будет. А одно из главных условий взлёта - движение относительно воздуха. Нет такого движения - нет взлёта.Boo писал(а):Не понимаете? А куда тяга двигателей денется? 250-300 тонн на взлёте, между прочим, для обычного среднемагистрального лайнера. Окружающий воздух гонять будет? Или будет пресловутую дорожку разгонять? В случае разгона дорожки - да, так и будет.
Boo писал(а):Самолёт движется за счёт двигателей, взаимодействующих с воздухом, а не с дорожкой, т.е. ему дорожка, как таковая, не нужна, ибо он движется относительно ВОЗДУХА.
Boo писал(а):Для альтернативно одарённых:Два интеллектуала, стоя на асфальте, толкают вперёд самокат, который находится на беговой дорожке. Скорость движения дорожки равна скорости движения колёс самоката и сама под эту скорость подстраивается.Что сильнее сдвинет самокат - два дебила или беговая дорожка?
Boo писал(а):обычно студенты подают больше идей, чем преподаватели.
Эт меня сейчас, типо, попустили?Boo писал(а):Извини, я оценивал твои знания более высоко. Разочаровал, это характерно при смене поколений, но для меня - неожиданно, обычно студенты подают больше идей, чем преподаватели.Перечитай ещё раз и вдумайся. И читать не ленись, полностью перечитай ОБА моих поста о тележке из супермаркета.
Ничто. Самокат будет стоять на месте. Дебила тоже. Дорожка будет разгоняться. Как и с самолётом в задаче.Boo писал(а):Что сильнее сдвинет самокат - два дебила или беговая дорожка?
Бгг. Если о дорожку трения нет, то это вообще самокат на воздушной подушке получается.Boo писал(а):Силой трения колёс о дорожку и силой трения качения в подшипнике колеса - принебречь.
О, ты сам об этом написал (просто отвечаю на пост последовательно, по частям). Если заменить колёса воздушной подушкой, то в таком случае дорожка не сможет тянуть самокат/самолёт назад. А по условию - тянет.Boo писал(а):Колёса можно заменить воздушной подушкой и послать нафиг того дебила, который составил НЕВЫПОЛНИМОЕ условие данной задачи.
Тут вообще не понял. Самолёту не нужна взлётная полоса для взлёта?Boo писал(а):Самолёт движется за счёт двигателей, взаимодействующих с воздухом, а не с дорожкой, т.е. ему дорожка, как таковая, не нужна, ибо он движется относительно ВОЗДУХА.
Mr. Demetrius писал(а):Эт меня сейчас, типо, попустили?
Mr. Demetrius писал(а):Тут вообще не понял. Самолёту не нужна взлётная полоса для взлёта?
Да никаких проблем, забей.Boo писал(а):Извини, если обидел. Не хотел, честно.
По-любому.Boo писал(а):Самолёту нужна зона разбега.
Лично из меня в плане физики и теоретик-то не ахти, ибо физику я не очень люблю. Но уж, что не инженер, так это точноBoo писал(а):Я вижу, тут собрались не инженеры, а теоретики?
Boo писал(а):Оставьте колёса в покое, уберите их
Подожди, Бу. Не порти задачу. Давай с колёсами. А то так и самолёт можно нафиг убратьBoo писал(а):Колёса только уменьшают силу трения между самолётом и дорожкой, я уже крайний вариант привёл - НА БРЮХЕ!
Значит, так. Пусть наш самолёт - реактивный. Из заднего сопла выбрасывается реактивная струя, которая толкает самолёт впердёт. Самолёт, всё же, на колёсах. Вот, значит, струя выбрасывается. Если бы самолёт был на обычной взлётной полосе, то он начал бы двигаться с ускорением (и относительно воздуха, и относительно взлётной полосы). Но у нас дорожка, которая крутиться в обратном направлении! Самолёт набрал 1км/ч - и дорожка набрала. Самолёт 2 км/час - и дорожка два, и так далее. И тут начинает играть роль относительность движения. Относительно дорожки самолёт будет двигаться со скоростью 2x км/ч, если его скорость равна скорости дорожки (как по условию) и равна x.Boo писал(а):Он будет двигаться ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА по этой дорожке, на брюхе, независимо от её скорости. Сила трения дорожки и брюха ГОРАЗДО ниже тяги двигателей.
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3