Samael писал(а):ничто->рождение->развитие->сознание->смерть->ничто
вернулись обратно к началу. что мешает снова ?
Мешает то, что "ничто", ты, каким-то образом, ретранслируешь на себя.
Цепочка проще: рождение-развитие-сознание-смерть.
Ни до, ни после
нет ничего, а не твоё "ничто", якобы что-то в себе несущее.
Ты обратно в точку отсчёта не возвращаешься, свой забег по жизни сделал и хватит с тебя. Главное в этом забеге не нагадить другим бегунам.
Samael писал(а):кстати мне ужасно интересно, как именно ты определишь, что программа обладает субьективностью
К сожалению не могу удовлетворить твоё любопытство, поскольку не понял сути вопроса. Растолкуй подробнее, если всё ещё интересно.
Samael писал(а):к примеру в момент времени t существует одна такая структура, которая есть Я, а в момент t+1 скажем 2 (что гипотетически вполне возможно).
В момент t+1 будет тоже Я, только с несколько изменившимся сознанием и постаревшее на "1". "Я" определяется чувствами, ощущениями, мыслительными процессами. Двух "Я" быть не может, так как один человек не может ощущать/чувствовать/думать рецепторами/мозгом другого человека.
Поэтому сколько бы клонов ни было - это будут иные "Я" - каждый "Я" для самого себя, так как каждый из них владеет только своими чувствами/сознанием (благодаря
своим рецепторам, мозгу).
Samael писал(а):мало того, при таком подходе изменяя структуру мозга живому человеку можно превратить одного человека в другого, например меня в тебя
Ничего не получится. Этот человек будет всегда ощущать только своё "Я". Если каким-то образом настроить его сознание (сделать идентичным) таким же, как у другого человека, то он не станет этим другим человеком, он по-прежнему будет ощущать своё "Я", хотя мысли этих людей
некоторое время могут совпадать. Но каждый из них будет ощущать своё "Я", так как у каждого свои рецепторы и свой мозг, а чужие рецепторы и мозг ему не доступны.
Ra1nManЯ немного расширил цитату из твоего источника:
http://www.lepta.net/dokazatel'stva_sus ... _Boga.htmlЭтому закону, на самом деле, совершенно все-равно, происходит ли эволюция «сама по себе», или же «под водительством Божьим». Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природе эволюционных процессов и фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных – процессов самопроизвольной дезорганизации.
Если бы эволюционные процессы самоусложнения в природе существовали (независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Закон просто-напросто не был бы открыт и сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует.
И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», – то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие», наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.
Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики.
Что тут скажешь?...
Балабольство рассчитанное на тех, кто пытается чуть критичнее, чем фанатичные бабушки разобраться в религии.
Как ты относишься ко 2-му закону термодинамики в свете роста и развития человека? Он ведь прогрессирует до определённого уровня и прогрессирует гигантски. Тоже самое происходит и с остальными биологическими существами. Все процессы проходят две стадии: стадию созидания и стадию разрушения.
Ко 2-му закону термодинамики нельзя подходить механистически. Во-первых, это эмпирический закон, а значит, к нему следует относиться весьма настороженно. Во-вторых, нельзя применять его не к месту. Особенно при плохом понимании его сути.
А по поводу невозможности структурирования хаоса в организованную, упорядоченную структуру поинтересуйся синергетикой.
В эволюции действует иной закон - выживание более приспособленного. Благодаря такому отбору и появляются более совершенные существа.
Вот, если истребить в зоне обитания оленей всех хищников, то стадо будет постепенно хиреть, так как потомство будут давать и слабые особи. Нет отбора наиболее приспособленных, нарушен один из рычагов эволюции. А при наличии хищников, слабые, больные будут уничтожаться и стадо будет состоять из всё более "спортивных" особей. Конечно, эволюция не сводится только к наличию хищников.
К тому же каждый год переходят пустыню, тысячи розовых птичек бредущех по пустыне...мде..