логонетик писал(а):
1 закон тождества.
Как я дальше понял он означает строгую транзитивность этого тождества. Такое работает только внутри самой формальной системы, если пытаться ее применить к реальности этот закон приведет к росту ошибки и в итоге к ложным выводам. На практике вместо тождества используют отношение толерантности, классификации-категоризации и т.п. Кто умеет считать переводят все в числа, их намного больше чем вот это двоичное равно/неравно.
Вообще эти законы что-то странное. С одной стороны уже слишком абстрактны чтобы быть полезными для использования людьми, с другой еще недостаточно просты чтобы работать в компьютере. Что такой вот это "А", ссылка на какой-то объект. Где вы в реальности видели вечные объекты? В реальности все меняется и с разных точек зрения всегда выглядит по разному и все уникально, каждая вещь и каждый момент. Где описание системы которая эти ссылки А-B объектам назначает?
логонетик писал(а):
2 закон противоречия.
Интересно что Вы называете противоречием, если противоречий в природе нет и быть не может. Да еще заклатываете этот закон в систему, которую возможно будете реализовывать.
логонетик писал(а):
3 закон исключённого третьего.
Есть масса утверждений про которые не известно истинны они или ложны. Есть утверждения про которые доказано, что нужно бесконечно думать чтобы определить истинность. Есть неполные формальные системы где неопределнность остается константой даже после бесконечных раздумий. Бесконечно большое число в арифметике четное или не четное?
логонетик писал(а):
4 закон достаточного основания.
Это чисто гуманитарный закон, основанием для него служит ограниченность ресурсов. Две системы с разными ресурсами по этому закону получат разные результаты. В про которую систему тут говорите? Есть выражения про которые доказано, что они недоказуемы. А этот закон делает такое невозможным. Придется выбрасывать аксиомы которые более вразумительны чем эта.
логонетик писал(а):
5 закон фактической аксиоматики
Тут опять же вопрос с вечностью. По этому правилу например не существует горячий чай. Т.к. температуру нужно проверить фактически на протяжении вечности и только потом у факта, что чай действительно горячий, выставлять флажок "истина", потом начинать пить. Лично я, если придется выбирать чай или истина, выберу чай.
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
логонетик писал(а):Мимо, мне 32 года, в ссср я конечно пожил до 17 лет, но продуктом коммунистической эпохи считаться не могу, хотя в той эпохе вменяемого было намного больше чем в этой.
По-моему, основные тезисы логонетики были сформулированы ещё в 1956-ом. Кстати, в интернете можно найти ссылки на тексты, идентичные вашему. Их достаточно много. Правда, там авторы вообще редко опускаются до того чтобв что-ио аргументировать и реагировать на критику