Я думаю принципиально также.
Искренне рад, честно ибо сейчас очень мало людей склоняющихся к разумному мышлению.
Уровень ума- выделения лучшего решения.
Уровень интелекта- развитие аппаратных способностей мозга человека.
В общем и целом? Именно так, более подробно об уровнях мышления я напишу чуть позже.
Пример из мира ума - многие алкоголики знают что пить нельзя. Это плохо. Это плохо например для их семьи и они в своем сознании семью ставят выше водки. Умное решение- бросить пить- так будет лучше. Но не все так делают.
И таких примеров увы очень много.
Интелект- это когда например учишся лучше считать, развиваешь память- само по себе следование этому путю умно (так как так лучше) но степень достижений в этом следовании (например умножение в уме 3х значных чисел)- это степень ума интелект.
В общем и целом? Именно так.
А может быть такое что и интелект без ума.
Например человек учит что то но использует интелект не так как он считает самым лучшим.
И тут согласен.
Ум и интелект взаимосвязаны.
Ум- логика.
Интелект- расчет.
Хитрость- игра на эмоциях или служения своего ума низшим целям.
И тут вы всё поняли правильно.
Добавлено спустя 18 минут:логонетик
На какой уровень вы ставите так называемую интуицию? Вы считаете, что такого явления на самом деле не существует или же полагаете, что интуиция является результатом подсознательной фиксации и обработки событий, не замечаемых вследствие загруженности мозга различными потоками "более насущной" информации, и, соответственно, не обрабатываемыми на более высоком уровне?
Интуиция на мой взгляд это мышление идущее на подсознательном уровне с зашкаливающе высокими скоростями и именно по этому интуитивные озарения воспринимаються как то, что приходит из вне, а на деле они приходят отнюдь не из вне, а изнутри.
Или же это накопленная предками информация, сохраняемая в виде инстинктов, как бы правил-соответствий (произошло событие А (возможно, еще В и т.д.) произойдет событие С)? При этом мозг не знает механизмов такого соответствия (да и для практики выживания вида это не важно). Механизм оповещения срабатывает на подсознательном уровне, в результате чего возникает чувство "необоснованного" страха, тревоги и т.п. Возможно так?
Это крайне маловероятно ибо с помощью интуиции очень часто приходят озарения касающиеся очень сложных тем, с помощью подсознательных инстинктов и рефлексов это было- бы невозможно.
Насчёт мудрости! На мой взгляд мудрость это гипертрофированно развитый разум и именно по этому вполне можно быть мудрецов и в 20-ть лет.
Не кажется ли вам, что некоторые подобные инстинкты являются в некотором роде рудиментами для современного человека (необоснованные страхи, которые в последствии не оправдываются, поскольку причина их вызывавшая в прошлом, не может действовать на современного человека)? Не является ли таким "рудиментарным страхом" боязнь темноты (проявляемая, как правило, в детстве (не считая личностей с обостренной и расстроенной психикой), так как в детстве на сознание меньшее влияние оказывают культурные наслоения), предчувствие в ней чего-то страшного и опасного, хотя там нас уже давным давно не подстерегает никакой хищник?
Чтож, с этим трудно спорить, скажем такое социально- психологическое явление как ксенофобия это явный рудимент доставшийся нам от наших животных предков и примеров таких не мало.
И последние несколько вопросов более философского, нежели прикладного характера: "Не кажется ли вам, что знания о результатах тех или иных процессов (порой связанных практически неописуемым и непостижимым образом, но в виде "если-то" вполне постижимым ), накопленные видом, обладают большей глубиной и степенью абстракции, чем труды современных философов (как мудрость и интеллект, кстати, что вы думаете по поводу мудрости и как она связанна с тематикой моего поста и сабжем в целом)?"
Вы имеете ввиду нечто вроде гипотетической родовой памяти коию прекрасно описал Иван Антонович Ефремов в своём произведении лезвие бритвы?
И даже более: "Не является ли поиск мыслителями некой первоначальной истины, попыткой осознать на высшем уровне мышления эти природные знания/правила/инстинкты?"
Скорее это попытки найти некий ключевой элемент всего и вся.
И в таком свете, не считаете ли вы справедливым утверждение того, что детство бесконечно мудро в своей беззаботной радости жизни и, пройдя окольными путями рассуждений о жизни, человек, в конце концов, приходит к пониманию этой изначальной мудрости?
Скорее детство это некая точка ветвления откуда развитие системы(человека) может пойти очень по многим векторам.
И последнее: "Как вы думаете, несмотря на все, эти пути все-таки стоит посетить?"
Те пути которые может дать нам наше мышление(а их невообразимо много) вне всяких сомнений необходимо стараться пройти.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Эта моя разработка посвящена объяснению того, что представляют из себя три уровня человеческого мышления.
Чтож приступим;
1 хитрость есть интриганско- эмоциональное мышление в краткосрочной перспективе.
2 интеллект есть логико- аналитическое мышление в среднесрочной перспективе.
3 разум есть мощнейший комплекс включающий в себя логику, все варианты анализа, все варианты синтеза и моделирования, рефлексию, способность к мышлению в долгосрочной перспективе, способность к самостоятельному мышлению, а также такое очень непонятное, но крайне важное явление как страсть к мышлению.
С уважением, Денис.
), накопленные видом, обладают большей глубиной и степенью абстракции, чем труды современных философов (как мудрость и интеллект, кстати, что вы думаете по поводу мудрости и как она связанна с тематикой моего поста и сабжем в целом)?"
