TELENET

Если кому нужно и интересно, я нашел сайт-учебник по физике.
http://www.physel.ru/

**DёS** 13 Февраль Среда, 2008 12:53

вчера на паре узнал, что любая жидкость при турбулентном течение имеет одну и туже вязкость. только вот не понял какую именно, как у воды?

**Boo** 14 Февраль Четверг, 2008 00:50

DёS писал(а):только вот не понял какую именно, как у воды?

Чисто мысленно, запусти в турбулёнтное течение ВОДКУ и растопленную смолу. Как там с вязкостью?

не знаю означення турбулентної течії але інтуітивно мені здається що вязкість це характеристика середовища ане того як це середовище рухається :/
чи я неправий?

**DёS** 14 Февраль Четверг, 2008 11:21

Boo
ну смола сама по себе не жидкость, так что на это вопрос тяжело ответить. думаю вязкость будет разной даже при турбулентном течении.

klaviaturna potvora писал(а):це характеристика середовища ане того як це середовище рухається

я говорю о том, что при турбулентном течении "середовище" меняется. так понятней?

DёS
В турбулентном течении термодинамические и кинематические параметры среды распределены по случайному закону (то есть испытывают хаотические флуктуации).

взято з вікіпедії

оскільки всі параметри змінюються по рандому то вязкість також змінюється по рандому і аж ніяк не може бути однаковою о_О

**DёS** 14 Февраль Четверг, 2008 14:23

klaviaturna potvora писал(а):оскільки всі параметри змінюються по рандому то вязкість також змінюється по рандому і аж ніяк не може бути однаковою

это твой вывод?

посмотри профиль скорости при турбулентном течении, он у всех одинаков. да, чтоб жидкость с большей вязкостью(больше чем у воды) разогнать до турбулентного течения, надо затратить больше энергии.

**Boo** 14 Февраль Четверг, 2008 20:55

DёS писал(а):смола сама по себе не жидкость

о_О
Т.е. растопленная смола - это твёрдое тело, газ или плазма???

М-дя, новое в физике...

Вязкость материала НИКАК не зависит от характера течения, только от температуры!

wikipedia писал(а):Вя́зкость — внутреннее трение, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой.

При чём тут характер течения

ЗЫ. А препод не пьющщый ли?

**DёS** 15 Февраль Пятница, 2008 15:13

Boo писал(а):Т.е. растопленная смола - это твёрдое тело, газ или плазма???

я про то, что при нормальных условиях смола твердая

Boo писал(а):ЗЫ. А препод не пьющщый ли?

нет, надавно с США приехал

так что я ему верю, может я просто что-то не понял в его словах

Boo писал(а):При чём тут характер течения

ну я уже писал выше, при турбулентном течении профиль скорости одинаков у всех жидкостей(нарисовать?

)

**f4taL!ty** 20 Февраль Среда, 2008 18:00

хм...вот такой вопрос) :roll:

Космонавт находится на поверхности Луны.К какому небесному телу он притягивается сильнее, к Земле или к Солнцу и во сколько раз ?

**AntropoCompus** 20 Февраль Среда, 2008 18:18

f4taL!ty писал(а):Космонавт находится на поверхности Луны.К какому небесному телу он притягивается сильнее, к Земле или к Солнцу и во сколько раз ?

К Луне, конечно. Во сколько раз считать влом. Да и число будет огромным.

**Zig** 20 Февраль Среда, 2008 18:20

Mr. Demetrius
Так не о Луне вопрос.

**vers** 20 Февраль Среда, 2008 18:31

f4taL!ty
F=(G*(m(1)*m(2))/R^2
G=6.67*10^(-11)

m1 - масса астронавта
m2 - масса Земли(в первом случае) и Солнца(во втором) соответственно
R - расстояния от Луны до Земли/Солнца.

Данные сам ищи, они еще и переменные, вроде.

**AntropoCompus** 20 Февраль Среда, 2008 18:56

Zighmund писал(а):Так не о Луне вопрос.

"Я называю это логикой Диметриуса" (С) Витязь :oops:

vers писал(а):F=(G*(m(1)*m(2))/R^2
G=6.67*10^(-11)

Верно. Только расстояние до Солнца меняется. Так что в условии должны были его дать.

**vers** 20 Февраль Среда, 2008 19:43

Mr. Demetrius писал(а):Только расстояние до Солнца меняется

vers писал(а):они еще и переменные

И до Земли тоже, если не ошибаюсь. :wink:

Mr. Demetrius писал(а):Так что в условии должны были его дать.

Давайте опять 10 страниц обсуждать задачу с некорректным условием!

Шучу.
ЗЫ: ты сетку вконтактом ломаешь.

**AntropoCompus** 20 Февраль Среда, 2008 20:14

vers писал(а):И до Земли тоже, если не ошибаюсь.

До Земли не знаю. Если орита Луны не является окружностью, то да. А если окружность, то чего расстоянию меняться?

vers писал(а):Давайте опять 10 страниц обсуждать задачу с некорректным условием!

По какой шкале решаем?

vers писал(а):ЗЫ: ты сетку вконтактом ломаешь.

Всмысле?

Ты имеешь ввиду таблицу?

Папка на FTP

Тю. Возьмите грубо
150 млн. км до Солнца
300 тыс. км до Земли

**vers** 21 Февраль Четверг, 2008 12:35

150 млн. км до Солнца= 15*10^7
300 тыс. км до Земли= 3*10^5
M(c)=2*10^30
M(з)=6*10^24

Массой астронавта пренебрегаем, т.к. значения сил нам не нужны, а только их отношения.

F(1)=(G*(m(1)*m(с))/R(с)^2 - к Солнцу
F(2)=(G*(m(1)*m(з))/R(з)^2 - к Земле

F(1)=(G*(m(1)*m(с))/R(с)^2 = m(с)/R(с)^2 =
F(2) (G*(m(1)*m(з))/R(з)^2 m(з)/R(з)^2

m(с)*R(з)^2
R(с)^2*m(з)

F(1) = (2*10^30)*(3*10^5)^2 = 18/13,5 =1,33...
F(2) (15*10^7)^2*(6*10^24)

Т.е. притяжение к Солнцу больше в 1.33 раза, чем к Земле.

Ничего не напутал?

**Boo** 21 Февраль Четверг, 2008 12:52

Центробежную силу при орбитальном обращении все дружно пропустили.

**vers** 23 Февраль Суббота, 2008 10:52

Boo писал(а):Центробежную силу при орбитальном обращении все дружно пропустили.

Да уж куда нам, гуманитариям... Решил бы.

TELENET

Физика

Кто сейчас на конференции