TELENET

nomade писал(а):И Тебе удачи..)))

И добра... разгорячился Ты чего то..))))

А больше (по сути) сказать ничего не можешь?
Ты выше низменных споров?

fighter

Так спрашивай... Даст Бог отвечу...

Только спорить я не буду...)))
Что знаю, тем и делюсь..)))

nomade писал(а):Так спрашивай... Даст Бог отвечу...

fighter писал(а):Ладно бы верили во что-то несуразное и на этом останавливались, но они ещё и поклоняются несуразному ими совершенно непонимаемому, непредставляемому... молятся этому несуразному и что-то ждут от него... готовы убивать тех, у кого несуразное иное... (а видов несуразного - ой как много, что ни народ - своё несуразное)...

Опиши бога... или он - несуразное?
Во что ты веришь?
Или ты в книжку веришь?

Я не могу описать Бога. Ибо людям не дано такого знания.

fighter писал(а):Во что ты веришь?

Вопрос несколько широк. Конкретнее.

fighter писал(а):Или ты в книжку веришь?

Я верю в то, что написано в Писании.

fighter писал(а):Что такое дух?
Несуразное?
Или опишешь?

Я не буду описывать то, что уже описывалось до меня 100 раз. Читать тут :arrow:

http://www.bible.com.ua/answers/r/30/ А вообще, если бы тебе действительно была бы интересна эта тема, ты бы не задавал глупых вопросов, а юзал гугль. Или тебя там забанили?

nomade писал(а):Вопрос несколько широк. Конкретнее

Ну, куда уж конкретнее?
Когда во что-то веришь, как минимум следует понимать во что веришь.
А уж если поклоняешься чему-то, то тем более следует понимать чему поклоняешься... иначе подозрения возникают по поводу психического здоровья поклоняющегося.
А получается, что верующие поклоняются слову "Бог", за которым не стоит никакого образа. Абстракция.
Неадекватно поклоняться абстракции.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Mr. Demetrius писал(а):А вообще, если бы тебе действительно была бы интересна эта тема

Честно говоря - неинтересна.
Иногда удивление подталкивает задать вопрос верующему, но ответов не следует и становится неинтересно.

fighter писал(а):Иногда удивление подталкивает задать вопрос верующему, но ответов не следует и становится неинтересно.

Млин. Файтер, во ты, вроде, умный человек, а что-то тупишь. Все ответы в Библии! А если ты её не понимаешь, то толкование есть в И-нете.

Mr. Demetrius
Эти ответы я знаю.
Они сродни твоим - фантазии экзальтированных людей.

fighter писал(а):Ну, куда уж конкретнее?

Ещё раз повторю. Конкретнее.
Того во, что я верю много.
Тебя интересуют столпы Ислама? Вероубеждение мусульман?
Что именно? Не хочется писать огромный пост с перечислением всего во, что я верю.

Или Ты хочешь спросить в кого я верю?

Воздержимся же от оценок психического здоровья собеседников..)))

fighter писал(а):фантазии экзальтированных людей

Это что то вроде Твоих постов в ветках о космологии?

nomade писал(а):Или Ты хочешь спросить в кого я верю?

У меня язык плохо поворачивается называть вымысел словом "кого", но пересилю себя - в КОГО ты веришь?
Опиши его.

fighter писал(а):Эти ответы я знаю.

Они сродни твоим - фантазии экзальтированных людей.

Млин. Всё тяжелее и тяжелее. Ты задаешь вопросы. На них в Библии есть ответы. Чем тебе конкретно не нравятся эти ответы?

nomade писал(а):Это что то вроде Твоих постов в ветках о космологии?

Можем поговорить и на эту тему.
Хотя мне здаётся это ты слегка обидевшись, пытаешься меня уколоть. Не получится, я очень уверенно чувствую себя в вопросах физики.

fighter

fighter писал(а):Опиши его.

Повторюсь.

nomade писал(а):Я не могу описать Бога. Ибо людям не дано такого знания.

Mr. Demetrius писал(а):Млин. Всё тяжелее и тяжелее

Ладно - отдохни, больше не буду тебя мучить.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

nomade писал(а):nomade писал(а):
Я не могу описать Бога. Ибо людям не дано такого знания.

То есть он - несуразное.
О чём я и говорил.
Верующие верят в нечто несуразное.
"Нормально".

fighter писал(а):Не получится, я очень уверенно чувствую себя в вопросах физики.

Я в этом убедился. Как и некоторые коллеги из Физико-Технического института. Я им давал почитать давнюю ветку об эфире.

fighter писал(а):То есть он - несуразное.

О чём я и говорил.

Верующие верят в нечто несуразное.

"Нормально".

Нет. Ты пытаешься на черное сказать белое. Или просто не знаешь значение слова несуразный.

Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:

НЕСУРАЗНЫЙ, несуразый, несуражий, кур. несурожий, некрасивый, неказистый, безобразный, неуклюжий, нестатный, нескладный; | неугомонный, несговорчивый, упрямый, вздорный. | Несурожий, кур. не красивый лицом (разить и рожа, по сходству, спутаны).

Я верю в Бога которого не могу описать. Но Он не несуразен. Это очевидно.

nomade писал(а):Я в этом убедился. Как и некоторые коллеги из Физико-Технического института. Я им давал почитать давнюю ветку об эфире.

Это что-то доказывает?
Или официальная физика на Олимпе знаний и всё уже объяснила?
Тогда ты слабо знаешь проблемы физики. Базовые проблемы.

fighter писал(а):Это что-то доказывает?

Уровень компетенции.

fighter писал(а):Или официальная физика на Олимпе знаний и всё уже объяснила?

Конечно нет.

fighter писал(а):Тогда ты слабо знаешь проблемы физики. Базовые проблемы.

Проблем у физики полно.

nomade писал(а):бестолковое, непутное дело, несообразица, нескладица, чепуха.

Вот это, пожалуй, подходит.
Хотя я вкладывал в несуразный несколько иной смысл - "несообразица" наиболее подходящее. Моё "несуразный" - вымышленный и без определённого содержания вымысла, то есть бестолковая фантазия. По Далю это неправильно, согласен.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

nomade писал(а):Уровень компетенции.

Об уровне компетенции может судить лишь тот, кто знает абсолютно правильный ответ. Таких среди физиков нет.
Если физики считают, что существует притяжение объектов, то мне ясен уровень их компетенции.

fighter писал(а):Моё "несуразный" - вымышленный и без определённого содержания вымысла, то есть бестолковая фантазия.

Вера... такая штука мало понятная...)))) Признаюсь по секрету...)))

fighter писал(а):Об уровне компетенции может судить лишь тот, кто знает абсолютно правильный ответ. Таких среди физиков нет.

Ну почему же. Учитель ставит оценки ученикам. Делая выводы об уровне компетенции.
Да и экзамены принимаются по тому же принципу.
Пока этот принцип работает и довольно таки енплохо. Исключения конечно же бывают, но слишком редко.

nomade писал(а):Ну почему же. Учитель ставит оценки ученикам. Делая выводы об уровне компетенции.
Да и экзамены принимаются по тому же принципу.

Ну, дык и во времена плоской Земли учили и ставили оценки.

TELENET

Знание

Кто сейчас на конференции