Модератор: Boo
DiseaseD писал(а):Более того, гравитация действует на массу абсолютно так же, как на эквивалентную ей энергию.
Kloun писал(а):А это формула была выведенна какбы по наитию...
Сочин писал(а):Ты свечку держал в процессе?
Kloun писал(а):ко многим формулам по физике нельзя прийти логически.
Сочин писал(а):А по-твоему откуда они взялись все эти формулы? С потолка? Бред с похмелья? Галлюцинации? И что самое интересное, эти непонятно откуда взятые формулы позволяют делать какие-то расчеты и (о-чудо!) эти расчеты сходятся с практическими измерениями с достижимой погрешностью измерений.
Сочин писал(а):А для того чтобы сформулировать нечто еще несуществующее (например некоторое правило, алгоритм, формулу) действительно необходимо озарение, гений, удача и работа-работа-работа.
Сочин писал(а):И именно благодаря тому что формула четко выведена и обоснована она дает верные результаты.
Сочин писал(а):(например некоторое правило, алгоритм, формулу) действительно необходимо озарение
Сочин писал(а):Ты свечку держал в процессе?
Kloun писал(а):теже формулы механики Ньютона напрмер неподходят для больших скоростей.
Kloun писал(а):И я написал откуда они берутся - результат труда либо нестандартного мышления.
Kloun писал(а):озарение и подразумевает то что она нечетко выведенна.
Kloun писал(а):противоречивый ты какойто.
Сочин писал(а):И формулы Эйнштейна прекрасно сводятся к формулам Ньютона если скорости далеки от световой.
Kloun писал(а):это вообщето само собой
Сочин писал(а):Ясно, слив уже засчитывать?
Kloun писал(а):Сочин писал(а):
(например некоторое правило, алгоритм, формулу) действительно необходимо озарение
кароче тип если ты согласен что озарение "там" бывает то к чему было писать
Сочин писал(а):
Ты свечку держал в процессе?
Сочин писал(а):Kloun писал(а):
И я написал откуда они берутся - результат труда либо нестандартного мышления.
Результат труда - это значит потаскал мешки с песком - бац и формулу написал? Нестандартное мышление - это как? Допустим, 2*2=5, следовательно E=mc²? )))
Сочин писал(а):А для того чтобы сформулировать нечто еще несуществующее (например некоторое правило, алгоритм, формулу) действительно необходимо озарение, гений, удача и работа-работа-работа.
Сочин писал(а):Гыгых. И что тебя так развеселило интересно. Нолики в формулах Эйнштейна или сами формулы? )))
Сочин писал(а):Kloun писал(а):
озарение и подразумевает то что она нечетко выведенна.
Озарение говорит о том, что только благодаря ему человек смог построить логически и математически стройное доказательство, чего до него никому не удалось. Только и всего. Именно доказал и обосновал. Если просто чего-то написал и все поверили, то это уже религия.
Сочин писал(а):Я себе не противоречу. Просто читай сильнее что написано, а не то, что тебе там видится.
Kloun писал(а):Если я предложил превести разговор в ЛС. В ЛС по твоему нельзя рассуждать логически или в чем проблема ?
DiseaseD писал(а):Интуитивно выводить формулы - это как? методом подстановки? Ну максимум, что может быть интуитивно в науке - понимание какого-либо сложного определения.
Сочин писал(а):Проблема в том, что ты не можешь четко свои мысли не то чтобы обосновать, но даже выразить. Сумбурный поток эмоциональных фраз. Остынь и напиши все четко.
DiseaseD писал(а):Вообще-то Эйнштейн _вывел_ формулу, наблюдая за поведением объекта, движущегося с около световой скоростью.
DiseaseD писал(а):Интуитивно выводить формулы - это как? методом подстановки? Ну максимум, что может быть интуитивно в науке - понимание какого-либо сложного определения. ИМХО.
Сочин писал(а):Разве еще могут остаться какие-то неясности после столь доступного и взвешенного объяснения что оказывается вся физика это сплошные догадки и математически ничего не доказано? )))
Kloun писал(а):Неее бывают открытия между двумя крайностями
1) Озарение- гениальное предположение теоретика. Оно может быть таким как я описал.
2) Основанное на практике- наблюдения. Логический вывод из наблюдений. Это уже более работа эксперементаторов.
Viggo писал(а):fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffwgfefgwgwgwg
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13