KPblCA писал(а):Время это тот отрезок времени необходимый для выполнения процесса
Ага, время - это такое время, которое...
Модератор: Boo
KPblCA писал(а):Время это тот отрезок времени необходимый для выполнения процесса
KPblCA писал(а):Глупый вопрос, это и так понятно что двигатель всех процессов является какой либо органический или неорганический процесс соединения,отсоединения или обмена веществ. Зачем пытатся обьяснить простую химию, физикой?
KPblCA писал(а):Время это тот отрезок времени необходимый для выполнения процесса или обратная теорема этой для выполнения процесса надо необходимый отрезок времени.
Шепот писал(а):Он утверждает, что время для нас, это изменение материи вокруг нас.
Шепот писал(а):По сути это правильно, но почему время зависит от этих процессов, а не процессы от времени?
И что заставляет эти процессы происходить?
Шепот писал(а):Даже исходя из теории Логонетика - почему нельзя подчинить эти процессы себе и не заставить например их происходить в обратном порядке, либо ускорить?
Jack Starks писал(а):Смотрел по Discovery что человек летящий на Конкорде перемещается в будущее примерно на 1 секунду за рейс.
Шепот писал(а):Лично у меня движение неразрывно связано со временем т.к. невозможно представить движение без времени.
Шепот писал(а):fighter
Так, ладно, похоже это моя ошибка. Я видимо где-то выразился не достаточно подробно и правильно, что меня не так поняли.
Я понимаю что для нас время субъективно.
Но так-же считаю, что оно существует и без нас. .
Грубо говоря - процесс происходит из-за действия на него каких либо сил - так?
Но как станет известно что этот процесс произошел, если нет времени?
Т.е. я понимаю так - нет времени = ничего не происходит
Т.е. я не спорю, что материя может существовать.
Но если нет времени, то нет процессов которые происходят.
Т.к. сам процесс это какое-то действие, а действие совершается на протяжении какого-то времени.
Теперь понятно что я имел ввиду?
Вот представь нашу вселенную.
В ней все время что-то происходит. Начиная от колебания волн и заканчивая движением планет.
И если взять какого-то наблюдателя, отделить его от нашего мира, т.е. так, чтобы на него не действовали никакие наши законы, но он грубо говоря мог бы видеть, что происходит. И заставить все процессы нашей вселенной происходить наоборот. т.е. вот молекула она колеблется, и в следующую секунду она повторила свое предыдущее колебание (именно то которое она сделала до этого) а потом следующее и т.д. т.е. грубо говоря как пленку прокрутить назад. И так со всем что есть в нашей Вселенной. То получается наш наблюдатель будет видеть, как все двигается назад, как буд-то кто-то прокручивает пленку в обратном порядке. Т.е. наш наблюдатель начинает двигаться в прошлое. Правильно?
Т.к. неизвестно, ведь объективно время при этом может продолжать свой ход вперед.
И пытаюсь сказать, что ИМХО - теоретически путешествия во времени возможны.
fighter писал(а):Исключены.
Шепот писал(а):fighter писал(а):Исключены.
Почему?
Шепот писал(а):Меня интересует почему нельзя путешествовать во времени в классическом понимании этой фразы?
Шепот писал(а):Да, т.е. я взял, достал из кармана пульт, нажал кнопку и бац - я на там же самом месте, только сто лет назад или сто лет вперед. Почему так нельзя?
WaiN писал(а):Мне интересно было бы узнать исходя из каких источников основаны твои(ваши) записи и коменты по поводу времени
WaiN писал(а):почему не существует прошлого и нет будущего
WaiN писал(а):Что нет настаящего, а есть только прошлое и будущее
WaiN писал(а):хочу заметить что путешествие во времени возможно если перенести этот вопрос с другую плоскость понимания.
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5