Официальный форум компании "Теленет"
Модератор: Boo
Mantis 17 Март Суббота, 2007 15:32
Mantis 17 Март Суббота, 2007 15:38
логонетик писал(а):На самом деле никаких противоречий у меня нет ибо объяснение процессов происходящих вокруг нас есть процесс непрерывного уточнения(экспликации) реальности и это очевидно.
По-моему вы должны отдавать себе отчет в том, что убрав эту искусственную преграду (а.к.а. заумные словечки), вы добьётесь куда большего понимания ваших мыслей среди посетителей.
логонетик 18 Март Воскресенье, 2007 16:12
А если серьёзно - вам еще не надоело заниматься "созданием" прописных истин? Вы б хоть чуток разнообразили репертуар. Да и ближе к сути подфорума вам бы писать не помешало...
логонетик 18 Март Воскресенье, 2007 16:16
Т.е. до вас даже не доходит, о чем речь? Боже мой, да мне не сложно пояснить. Речь идет о том, что вы используете сложный язык для описания набора простейших процессов, которыми владеет каждый - и авторство которых вы приписываете себе. По-моему вы должны отдавать себе отчет в том, что убрав эту искусственную преграду (а.к.а. заумные словечки), вы добьётесь куда большего понимания ваших мыслей среди посетителей.
Вам что-то еще непонятно?
Florenson писал(а):Просто Конфуций писал что рациональность - жизнь, поскольку каждый писсимистически настроеный индивидум катострафически влияет абстракции реального субьективизма! Вот....
Mantis 18 Март Воскресенье, 2007 16:53
Вот вы и попались мой дорогой
правилами логического мышления чисто стихийно всегда владели и владеют все интеллектуально развитые люди
не значит- ли это, что аристотель зря создал классическую логику, а в наше время её зря преподают и изучают?
А при чём тут конфуций?
Mantis 18 Март Воскресенье, 2007 16:55
логонетик писал(а):Беда в том, что эти, как вы изволили выразиться прописные истины не известны ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ МНОГИМ.
Tanit 19 Март Понедельник, 2007 22:34
логонетик писал(а): тема посвящена анализу искажений, далее АИ созданному мной, АИ это модернизированный вариант рационального анализа созданного мной.
логонетик писал(а):В АИ все 4 закона рационального анализа объединены в 1 суперзакон, а именно закон искажений.
Так- же в АО введено расширенное толкование понятия искажение, тоесть в АО искажением именуеться любое противоречие, любая лишняя сущность, любой парадокс. и. т. д.
логонетик писал(а):Искажения деляться на следующие 3 вида;
1 искажения по сути
2 искажения по форме
логонетик писал(а):
По степени искажающей силы эти виды ошибок расположены в следующем порядке.
1 комплексные искажения
2 искажения по сути
3 искажения по форме
In_a_whisper 19 Март Понедельник, 2007 22:48
fox 19 Март Понедельник, 2007 23:01
Tanit писал(а):Что такое АО? Откуда оно взялось? Что оно означает или кого
анализ искажений(ошибок) Tanit писал(а):Тут я вообще запутался в определениях? Если говорить о "искажении по сути" то это можно отнести и к видам ошибок и к делению искажений. Это само не АИ?
In_a_whisper 19 Март Понедельник, 2007 23:10
Tanit писал(а):Если говорить о "искажении по сути" то это можно отнести и к видам ошибок и к делению искажений.
логонетик писал(а):1 комплексные искажения (эти ошибки вызывают самые сильные искажения информации) .
2 искажения по сути (эти ошибки вызывают искажения менее сильные чем комплексные искажения, но их сложнее обнаружить) .
3 искажения по форме (эти ошибки вызывают искажение формы, но не вызывают искажения сути, хотя разумееться и их следует избегать) .
Gub 19 Март Понедельник, 2007 23:12
логонетик писал(а):Беда в том, что эти, как вы изволили выразиться прописные истины не известны ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ МНОГИМ.
In_a_whisper 19 Март Понедельник, 2007 23:14
Gub писал(а):+ странная любовь к сокращениям...
Kloun 20 Март Вторник, 2007 00:05
логонетик писал(а):тоесть если есть 2 или больше объяснения одного и того- же явления и все они объясняют его одинакого хорошо, то самое простое объяснение есть самое верное объяснение
логонетик 20 Март Вторник, 2007 04:36
Окей, допустим. Ваша роль? Донести их до них? Так вам только ленивый еще не отписался по поводу неудобоваримости ваших текстов. Если человек не познал тех прописных истин, о которых вы тут толкуете, то ваш текст он уж тем более не разберет. Вы этого не видите?
Ну и какая их теорий света правильнее ??? Волновая или компускулярная (чи как там) ???
Что такое АО? Откуда оно взялось? Что оно означает или кого
Они расставлены логонетиком в порядке важности/значимости влияния: от первого - наиболее значимого, до последнего - скажем, "формальныя ошибка".
Не могу понять, что Вам не ясно?
Искажения в данном случае практически = ошибкам. Искажения делятся на виды, эти виды потом расположены по приоритету...
Если честно, не особо понял суть вопроса, но возможно это кое что прояснит.
логонетик 20 Март Вторник, 2007 04:38
Эмм... тут проблема в том, что вы - не Аристотель, и то что вы "создаёте"... оно с классической логикой как-бы ничего общего не имеет. Как и с любой другой наукой.
Mantis 20 Март Вторник, 2007 09:58
логонетик писал(а):Странно, мои тексты абсолютно понятны
Gub 20 Март Вторник, 2007 10:21
Да. С картинками интерес к Вашему творчеству заметно возрастёт.логонетик писал(а):Странно, мои тексты абсолютно понятны, а я понял, мне нужно с картинками их писать, как в детском саду, вы это хотите сказать?
PrimaX 20 Март Вторник, 2007 16:00
логонетик писал(а):Странно, мои тексты абсолютно понятны
Kloun 20 Март Вторник, 2007 20:30
логонетик писал(а):Ничего тут странного нет, фотон может находиться и в состоянии частици и в состоянии волны, но никогда в обоих состояниях одновременно.
WaiN 20 Март Вторник, 2007 21:54
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9