TELENET

**Kloun** 13 Февраль Вторник, 2007 23:04

xi писал(а):Плохо только, что это не совпадает с экспериментальными данными, согласно которым значение этой константы:
0.007297352568(24)

та я тоже особо неразглядел что красивого в той формуле... Но всетаки в статье делается упор что это математическое знание константы. А эсперементальное значение ( я кстати прочитал тут http://elementy.ru/news/430291 что точность вычисления 0,7 миллиардных ) - это всетаки физика конкретного явления.
Вчастности на том же сайте говорится

Теперь физикам предстоит вновь как можно точнее измерить постоянную тонкой структуры другими способами (это делается, например, с помощью таких твердотельных феноменов, как эффект Джозефсона и квантовый эффект Холла, а также посредством рассеивания фотонов на атомах рубидия) и сопоставить полученные результаты с оценкой группы Габриэльса. Кто знает, что из этого выйдет?

xi писал(а):Это ближе к астрологии, чем к науке. А, возможно, просто чья-то глупая шутка.

над мной разве что

**Oden** 14 Февраль Среда, 2007 10:36

Если чесно, то первый раз слышу про "постоянную тонкой структуры". Где эта постоянная применяется?

**Богомол** 14 Февраль Среда, 2007 10:59

Oden
В физике

Что-то там связанное с атомами, электромагнитными воздействиями электронов друг на друга или что-то в этом роде. )

**Oden** 14 Февраль Среда, 2007 11:56

Богомол писал(а):Oden
В физике

Логично. Я имел в виду в какие важные формулы эта постоянная входит.
В списке самых важных универсальных физических постоянных её нет.

Думаю, это стоит отметить здесь.
В этом году будет 300 лет со дня рождения великого математика, физика, механика и астронома Л. Эйлера. Он оказал большое влияние на развитие математики в России. Так, Софья Ковалевская (считается первой женщиной-математиком) продолжила изучение задачи о вращении тяжелого твердого тела вокруг неподвижной точки и нашла третее состояние, к нему интеграл. Теперь её имя на ряду с Эйлером, Лагранжем. А Сейчас Коносевич, можно сказать живой классик, "занял позицию" невдалеке от первых трёх.

http://iamm.ac.donetsk.ua/

можно вопрос не совсем по теме:Кто где учится?

kusok писал(а):можно вопрос не совсем по теме:Кто где учится?

отчислен

А вы слышали что нибудь про аксиомы математики?
Такие же как в геометрии- на основе которых строятся все доказательства. Я нашел но их мало.

kusok
Вам сюда:
http://forum.telenet.dn.ua/viewtopic.php?t=5218

**Kloun** 23 Февраль Пятница, 2007 01:25

Хочу качать писал(а):ОК. Пока Kloun не хочет писать, тогда может так - кто-то задает уравнение и все его решают. Кто первый, тот молодец

давайте просто кто нибудь решит задачку по математике для 5ти класников :
Докажите что произведение 3х последовательных натуральных чисел делится на 6ть.
Из галимой книги в которой есть задания но нет ответов на них

(хотя задание наверно легкое) .

**Oden** 23 Февраль Пятница, 2007 11:11

На польцах можно доказать. Если мы берем 3 подряд числа то, одно из них всегда будет делиться на 3.
1. Если это число четное, то оно делиться и на 6. Если это число умножить на два других числа, от этого оно не перестанет делиться на 6.
2. Если это число нечетное, то 2 других числа четные и умножение хотя бы на одно из них на первое число всегда даст число, которое делиться на 6.

**temio** 23 Февраль Пятница, 2007 19:17

Oden
а если числа будут меньше 6?

т.е. 1,2,3 или 3,4,5?
первое отпадает, т.к. любое число из приведенх не делиться на 6

если мы выбрали нечетное число которое делится на 3, остальные числа будут необязательно нечетные

может быть чет и нечет

**Oden** 23 Февраль Пятница, 2007 19:58

Первый числа 1,2,3,4,5 в начале ряда и то, что их произведение будет делиться не вызывает сомнения, т.к. это можно проверить в уме. Можно сказать это исключение из моего доказательства.

temio писал(а):если мы выбрали нечетное число которое делится на 3, остальные числа будут необязательно нечетные может быть чет и нечет

Перефразирую второй пункт: Если это число нечетное, то среди двух других числел будет хотя бы 1 чётное, умножение на которое даст число, которое делиться на 6.

**Kloun** 23 Февраль Пятница, 2007 20:25

Угу. Но нада еще на математическом жаргоне это все.
Имхо главное то что

Oden писал(а):Если мы берем 3 подряд числа то, одно из них всегда будет делиться на 3.

Спасиба

.
А как доказать что там полюбому будет такое число - кратное трем ?

Kloun писал(а):А как доказать что там полюбому будет такое число - кратное трем ?

Ты хочешь применить к детской задачи теорию чисел?

Моя папка на ftp

root@cs.dgtu.ua писал(а):Ты хочешь применить к детской задачи теорию чисел?

Просто в натуральном числовом ряде каждое 3-е число кратно 3-м, поскольку накапливается по 3 еденицы к предыдущим кратным:

1,2,3,4,5,6....

Поскольку мы берем по 3 числа, то соответственно одно такое число попадает в нашу выборку.

Четные числа встречаются через одно (аналогично):

1,2,3,4,5,6...

Так что хотя бы одно четное число попадет в нашу выборку также.

Чтобы делиться на 6 нацело и без остатка, произведение 3-х чисел выборки должно делится последовательно на 2 и на 3, что будет выполнятся , если в произведении есть хотя бы одно четное число и хотя бы одно число кратное 3-м. Для данной последовательности это условие выполняется, как это было доказано выше.

Доказательство вполне на уровне 5-го класса.

**Bad360** 24 Февраль Суббота, 2007 00:56

Kloun писал(а):Значение числа пи (p) сегодня известно с очень большой точностью и уже вычислено до 206 158 430 000 знаков (!)

*представил файл 206ГБ, в котором храниться число pi

Вопрос на засыпку: кому нужна такая точность? Производителям жестких дисков?)))))

last.fm · **DiseaseD** 24 Февраль Суббота, 2007 11:20

Bad360 писал(а):Вопрос на засыпку: кому нужна такая точность? Производителям жестких дисков?)))))

для более точных расчетов. логично?

DiseaseD писал(а):Bad360 писал(а):
Вопрос на засыпку: кому нужна такая точность? Производителям жестких дисков?)))))

для более точных расчетов. логично?

а куда умесятся 206 158 430 000 цифр числа пи? и чтобы еще что то с таким число посчитать. Сгорит не одна тысяча калькуляторов

**Bad360** 24 Февраль Суббота, 2007 13:10

DiseaseD писал(а):для более точных расчетов. логично?

Для исключительно точных расчётов пары тысяч знаков после запятой хватит с головой. Но никак не 206 миллиардов.

Моя папка на ftp

Bad360 писал(а): пары тысяч знаков после запятой хватит с головой

Пары сотен или скорее даже десятков ты хотел сказать :?:

TELENET

Математика

Кто сейчас на конференции