Samael писал(а):такого я читал тонны... однако же, никак не проясняет уникальность конкретного самосознания и вообще, к примеру, отличие меня от программной эмуляции моего мозга или его функциональности. в контексте статьи это одно и то же. для меня же очевидно, что я не могу сразу быть и тем, и другим.
Ясен перец, там дается общефилософская точка зрения. Субъективной оперирует другая область человеческих знаний, которую я тоже очень уважаю.
Samael писал(а):для меня же очевидно, что я не могу сразу быть и тем, и другим.
Cтатья действительно почти ничего не прояснила. Кроме того что эта очевидность может быть следствием заранее не прописаного алгоритмом отношения к этому вопросу.
Хотя я тоже считаю что о каком либо переносе или подмене сознания не может быть и речи.
Samael писал(а):кроме того... все подробно описанные функции и методы работы мозга и правда можно реализовать на любом подходящем элементном базисе. но тут вопрос - каким тестом проверить, что данный организм действительно обладает бытием ?
Такой тест будет одинаков для любого организма. Потому что любой самостоятельный организм обладает бытием. Относительно нуля единица тоже им обладает, так же как материя против абсолютной пустоты. То бытие о котором говоришь ты - сознание, есть только посторонний взгляд на него. Этот взгляд - взгляд начальника на подчиненного.
Либо такого теста нет вообще.)
Samael писал(а):к примеру комп. бот в игре также вполне очевидно анализирует мир, думает, действует и в контексте игры очевидно равен человеку- игроку, но ему мы бытие не приписываем ?
Ну разве что в контексте игры.) Сознание - это алглоритм алгоритмов, каждый из которых тоже являет собой цепь алгоритмов и т.д. Здесь разделяет не пропасть и даже не разница уровней. Сознание от программы отделяет степень сложности, или, как ты сказал, масштабности.
я писал(а):Опять же, другими словами, при появлении разума появляются отличные от животных стандарты поведения.
Здесь я имел ввиду что животные стандарты поведения конфликтуют
с уже познанным внешним .
Сознание – "точка", где происходит оценка значимости восприятия.Вероятно, эта точка есть еще и точка соприкосновения разумного и неразумного. Человек, как всегда, посередине, в этой точке - "канат над пропастью".
cybercthulhuЪ
Спасибо за ссылку:). Было бы интересно почитать еще и чисто религиозный взгляд на сознание. И сравнить. Это к слову.
... посадили бы туда летчика-истребителя америкоса, он бы их уделал всех вместе взятых, и все бананы пожрал бы... потому что при отборе они проходят много почти таких же и много других непохожих тестов... с Колин Мак Реем было тоже самое 
2581 = 2
.
