Модератор: Boo
логонетик писал(а):определению и формуле человеческой психики,
логонетик писал(а):искуственную психику намного превосходящую по возможностям человеческую психику
Kloun писал(а):а почему нельзя назвать современные ИИ ИП ??? Просто орган восприятия ИИ какбы человек, он же обуславливает и реакцию... Нужно просто что то что былобы самостоятельно способно на новое, спсобное действовать по аналогии.
логонетик писал(а):ИК - информационный комплекс, включает в себя следующие элементы, а именно информацию и знания.
НХР - нейрохимические реакции.
ЭВ - электрические взаимодействия.
МС - межнейронные связи.
root@cs.dgtu.ua писал(а):Мне кажется люди себя слишком переоценивают.
Чего ты хочешь добиться в практическом плане? Т.е. какова конечная цель? Жаль, что ты не ответишь, а то хотелось бы подискутировать. Лично я считаю, что человечество просто не доживёт до того момента, когда оно создаст ИИ (не факт что это вообще врзможно). Мне кажется люди себя слишком переоценивают.
ЗЫ.Какое-то эгоистическое отношение к людям, имхо.
пустовато. Принципа нехватает. От чего можно пойти от начала до конца. Или ты это походу совсем совсем совсем специалистам писал. Так ты имхо форумом ошибся в таком случае .
И вообще это ты формально имхо описал личность. И вообще ФИГНЯ это !!! как оно там связанно ???... Аж обидно.
Моя схема личности в доступном мне психическом понимании - нечто дуалистическое, двойственное , половинки которой разные движение одной половинки происходит благодаря другорй. Одно половинка- чувство прекрасного, другая- то что чел. сам перед собой считает плохим в себе.
а почему нельзя назвать современные ИИ ИП ??? Просто орган восприятия ИИ какбы человек, он же обуславливает и реакцию... Нужно просто что то что былобы самостоятельно способно на новое, спсобное действовать по аналогии.
Как мне кажется, человеку только эмоции мешают, из-за которых происходят всякие безумства, переживания, нервные срывы и т.д., наличие которых (эмоций) является одним из отличий от машин.
Господин логонетик только темы создает.
Хоть бы участвовал в дискуссии
да бред. Психическое отношение - единство формы и чувства.
Вот если бы компьютер делал что то с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ удовольствием либо бес и при этом чувствовал что это хорошо или плохо. Он бы со временем захотел лучшего. Он бы сделал выбор. Это было бы начадло сознания ИИ и самого ИИ.
ИМХО. Животную психику воспроизвести можно (зависимость эмоциональной реакции от отношения внешней формы с внешним миром). Человеческую гаразда сложнее, возможно только ценою жизни или духовного творчества (в Бога верю ).
Gub писал(а):Тупняк.
Среди нас ахтунг...
Такую фигню так тупо гнать и упорно гнать...
логонетик писал(а):А ты так и не понял, что рациолог и логонетик это одно лицо
Сочин писал(а):логонетик писал(а):А ты так и не понял, что рациолог и логонетик это одно лицо
Что в академических кругах никто не воспринимает всерьез эту логонетику что приходится по форумам ее постить?
логонетик писал(а):Не верно, человеку мешают не эмоции, а неумение ими управлять
In_a_wishper писал(а):логонетик писал(а):Не верно, человеку мешают не эмоции, а неумение ими управлять
Почему эмоции не мешают? Опишите, будьте добры, преимущества "умения управлять эмоциями" от "трезвого, хладнокровного мышления"
Если говорили о создании ИИ, а соответственно, и искусственной психикилогонетик писал(а):Эта тема посвящаеться схеме познавательного мышления. Итак приступим дамы и господа схема познавательного мышления прилагаеться.
В -> ПО -> О -> ПВ -> В.
В - вопрос.
ПО - поиск ответа.
О - ответ.
ПВ - поиск вопроса.
логонетик писал(а):намного превосходящую по возможностям человеческую психику
логонетик писал(а):некоторые эмоции крайне важны в процессе познания, пример? ЛЮБОПЫТСТВО.
то, по выше названной схеме, достаточно мысленно находить непонятное, искать определение ему, а также возможные альтернативы определения и делать выводы, помня о других возможных вариантах.
И потом, давно уже хотелось узнать у Вас, чем именно "превосходящую"(поэтому и задала первый вопрос)? Умением управлять эмоциями? Это по-детски, человек способен на это.
То есть, "трезвое, хладнокровное мышление" лишено возможности стремится узнавать/определять новое?
Познание аксиом?логонетик писал(а):Познание само по себе есть практическое применение
согласен.логонетик писал(а):понимаешь если практического применения нет сейчас то вероятнее всего оно появиться в будущем.
логонетик писал(а):Эта тема посвящена схеме человеческой личности. Итак приступим дамы и господа. Схема прилагаеться
ИК -> НХР -> ЭВ -> МС.
.
Вернуться в Естествознание и естествоиспытание
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1