TELENET

Сочин, Riesto
Ну вот, отличия на лицо. Я уже "размечталась": нарисовала картину, выстроила сюжетную линию, а Вы о прозе: раз факт, два факт

Факты, конечно же,вполне логичны - математика проста.

**Сочин** 19 Декабрь Вторник, 2006 21:50

Но факты непротиворечивы?

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:

In_a_wishper писал(а):Факты, конечно же,вполне логичны - математика проста.

Значит, мужская логика, будучи логичной, все же какая-то неправильная? А вот женская логика не следует логичности фактов и это не мешает ей называться логикой?

Вот здесь:

In_a_wishper писал(а):Мужская логика бы сказала,нечто вроде "Шансов очень мало-практически не реально",а еще по-мужски было бы какой-то мизерный процент оставить таки на "возможность появления динозавра"(хотя бы для того,чтобы не оказаться в полном проигрыше при случае ).
Знаете почему такая разница в ответах? Как мне кажется, женская логика не исключает веру как таковую.(я не о Боге)

(Веру как некую возможность)
Я говорила об этой же разнице:

In_a_wishper писал(а):Я уже "размечталась": нарисовала картину, выстроила сюжетную линию, а Вы о прозе: раз факт, два факт

Кто сказал, что делать предположения/достраивать на фактах нечто алогично?
И потом,как там говорят? Мужская логика - правильнее, женская - интересней. :wink:

**Riesto** 20 Декабрь Среда, 2006 12:28

Сочин писал(а):Но факты непротиворечивы?

Просто опять сыграла женская логика, как бы это не звучало банально :wink:

**Goodwin** 20 Декабрь Среда, 2006 20:27

Какой интересный разговор.Две логики в действии.И слов заумленых не надо

**Штришок** 03 Январь Среда, 2007 22:02

Если следовать правилам элементарной логике
1. Необходимо дать определение: что есть логика, что есть логика мужская, что есть логика женская.
2. Каковы исключения. К примеру, голубой – это логика мужская или женская.
Можно долго спорить со слепым о том, что цвет черный или белый?
На мой взгляд, все гораздо проще. Поскольку, во многих отношениях мужское население обделено опр. функциями. Отдельные, ни очень логичные индивиды, пытаются на данном понятии заработать себе +

**АрхЪ** 04 Январь Четверг, 2007 14:19

Штришок писал(а):Поскольку, во многих отношениях мужское население обделено опр. функциями. Отдельные, ни очень логичные индивиды, пытаются на данном понятии заработать себе +

Что ты имеешь ввиду?

Элементарно, детей мужчина рожать не может и т.д

Штришок писал(а):Элементарно, детей мужчина рожать не может и т.д

Как будто женщина без мужчины родить сможет!.. :roll:

**Сочин** 04 Январь Четверг, 2007 14:52

Штришок

Женщина, по сути, сама по себе тоже не может. :wink:

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:

А что, способность к деторождению и способность логически мыслить коррелируют между собой? Тогда мужчины в принципе не могут мыслить логически. А что говорить о бесплодных женщинах?

Штришок писал(а):1. Необходимо дать определение: что есть логика, что есть логика мужская, что есть логика женская.

Дай, пожалуйста.

Штришок писал(а):Можно долго спорить со слепым о том, что цвет черный или белый?

Если это вопрос - то спорить некорректно.

Штришок писал(а):Поскольку, во многих отношениях мужское население обделено опр. функциями. Отдельные, ни очень логичные индивиды, пытаются на данном понятии заработать себе +

Не понял, к чему тут логика и стремление якобы обделенных индивидов заработать какой-то плюс.

Вообще, предполагалось сказать логика не та суть, что имеет женское или мужское начало

**АрхЪ** 04 Январь Четверг, 2007 17:46

Сочин писал(а):А что, способность к деторождению и способность логически мыслить коррелируют между собой?

Тут ведь ещё вначале темы писали, что гормональные (и другие) различия между представителями противоположных полов обуславливают возникновение различий в мышлении, в том числе логическом. Деторождение сюда относится косвенно.

**Сочин** 04 Январь Четверг, 2007 18:00

АрхЪ писал(а):гормональные (и другие) различия между представителями противоположных полов обуславливают возникновение различий в мышлении, в том числе логическом

Различия - да, но не о них речь. Сам факт наличия интеллекта тоже обусловлен половой принадлежностью?

АрхЪ писал(а):Деторождение сюда относится косвенно.

А то! Хотя Штришок может и возразить. :wink:

Типа женщина – физик, как морская свинка – не морская и не свинка?

**АрхЪ** 04 Январь Четверг, 2007 20:49

Штришок писал(а):Типа женщина – физик, как морская свинка – не морская и не свинка?

Что за чушь?

А я считаю всё различие в воспитании. Вот есть же примеры когда девушки росли в окружении мужчин. И уже взрослые они мыслили как мужчины. Поэтому здесь не вопрос о том что лучше, а именно в воспитании.

Jack Starks

Jack Starks писал(а):они мыслили как мужчины

Это Вы имеете в виду, "мыслили логично"?

Jack Starks писал(а):а именно в воспитании

Самовоспитании. Было бы желание, учиться можно, в плане, научить нельзя: можно предоставить информацию для освоения, не больше.

In_a_wishper писал(а):можно предоставить информацию для освоения, не больше.

Считается что голод и боль самые лучшие спутники обучения.
Тут уж в какие имхо условия поставить обучаемого. Например можно сделать чтоб у него работал инстинкт самосохрания на благо освоения. И тут уже пофиг мальчик или девочка. Я знаю 2е девчонки- они пацаны. Не они они они- они круче !

Kloun писал(а):Считается что голод и боль самые лучшие спутники обучения.

Это кем так считается?..

Mantis писал(а):Это кем так считается?..

я читал. Считается ограниченным кругом лиц.
Та и правда человек будет лучше учиться если будет понимать- получит специальность вылезет из нищеты.

TELENET

Женская и мужская логика

Кто сейчас на конференции