TELENET

Boo
Бу, я достаточно далек от проблем космоса, поэтому я не пишу в эту тему, хотя читаю регулярно. Просто в свое время было высказано интересное предложение постить в ветку разные статьи, соответствующей тематики, вот я и решил.

Rigval писал(а):Бу, я достаточно далек от проблем космоса, поэтому я не пишу в эту тему, хотя читаю регулярно. Просто в свое время было высказано интересное предложение постить в ветку разные статьи, соответствующей тематики, вот я и решил.

Я в другом плане разбор статьи проводил, с чисто физических и астрофизических позиций ))). Тем более высказывания шли в адрес господина Герасимова ))).
Дело в том, что в вопросы астрофизики и космонавтики почему-то пытается всунуться "жёлтая пресса". Смысл таковых действий недоучек-журналистов понятен - за статью платят ГОНОРАР. Искренне жаль, что уровень знаний читателей от этого несколько страдает...
Судя по http://heritage.sai.msu.ru/history/sai/sai2004_13.html, господин Герасимов всё-таки существует.
По квазару Q0957+561 есть более точная информация:
http://www.cybersecurity.ru/pda/11133.html (чистый текст)
Так вотъ, помимо гравитационных линз, речь идёт также о наблюдениях с приборов, превосходящих рефлектор ГАИШ. И совсем не идёт об отрицании чёрных дыр...

Можно глупый вопрос? Что бы не флудить в другой теме. Почему Плутон не планета?

По определению, установленному Всемирным Астрономическим сообществом, планетой считается тело, имеющую гравитационно правильную форму (сфероид, эллипсоид вращения), не являющееся спутником и гравитационно "расчистившее" свою орбиту от тел сходных размеров.
Согласно такому определению Плутон попадает из полноценных планет в список малых планетных тел пояса Койпера, т.к. его орбита пересекается с орбитой планеты-гиганта - Нептуна.
В общем, Плутон "разжалован" до статуса крупного астероида.

Boo
Астрологи с твоими выводами не согласны.
Лично я считаю Астрономическим сообществом занятся нечим и поэтому и поднимают эти голодомрные вопросы. Был планетой 50 лет пусть бы и оставался. Скоро они Юпитер и Сатурн в о тдельные системы запишут. И где они видели астероиды кружащиеся один вокруг другого Плутон и Харон. Они что не понимают что нельзя свести все небесные тела к одному эталону. Уран тоже не так врашается да и у Марса спутники такие что жалко смотреть.

Raif писал(а):Астрологи с твоими выводами не согласны.

Я астрологов просто даже за серьёзных людей не считаю. Шуты гороховые.

Raif писал(а):Был планетой 50 лет пусть бы и оставался.

Как тогда быть с десятком более далёких тел пояса Койпера (Седна, Кваоар, Целеста, Ксена и т.д.), учитывая что многие из них ЗНАЧИТЕЛЬНО крупнее Плутона? Тоже считать их планетами? Так они все меньше нашей Луны!

Raif писал(а):Скоро они Юпитер и Сатурн в о тдельные системы запишут

Здрасьте! Так оно на самом деле и есть (и давно причём) - существуют понятия систем Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна.

Raif писал(а):И где они видели астероиды кружащиеся один вокруг другого Плутон и Харон

Да их сотни, если не тысячи! Любой мало-мальски крупный астероид имеет целую свиту! Кроме того, у Плутона, помимо Харона, есть ещё 2 спутника. Та же Целеста имеет 2 спутника и что? Эту бесформенную глыбу из-за этого считать планетой?

Boo
Как тогда быть с десятком более далёких тел пояса Койпера
Именно потому что они в поясе их и нельзя считать отдельной планетой.

Raif
Плутон тоже в поясе. Ещё вопросы?

Мне вот интересно почему все учёные всё ещё ищут скрытую тёмную массу? Ведь по красному смещению уже давно установлено что её недостаточно.

Jack Starks
Тёмная масса составляет до 90% массы Вселенной и является причиной стабильности галактик. Однако обнаружить её можно только по гравитационному воздействию - так как нет излучения/поглощения электромагнитных волн. С красным смещением у неё никаких проблем нет.
Зато такие проблемы есть у тёмной энергии, наличием которой объясняется ускорение разбегания галактик!

Boo
[b]Тёмная масса
тёмной энергии[/b]
Кто тебя таким глупостям научил. Недавно ты вообше отстаивал идею агульного пространства. Маленькие шарики и всй такое.
А теперь говориш о какойто нечистой силе.


Вчера по Евроньюс смотрел передачу вообшем идея передачи информации быстрее скорости света возможна и вполне осуществима.
В Щвейцарии на ускорители и одновременно в Германиии в центре исследования лазеров. Обнаружили что атомы водорода в результате облучения фотонами парными но с разными спинами
с определеноой длиной волны и амплитудой имеют свойство
електроны переходят в этих атомах с одного уровня на другой практически мгновенно.

Raif писал(а):Кто тебя таким глупостям научил. Недавно ты вообше отстаивал идею агульного пространства. Маленькие шарики и всй такое.
А теперь говориш о какойто нечистой силе.

Во-первых, не знаешь астрофизику - поинтересуйся, почитай результаты новых исследований. Посмотри результаты их анализа. Познакомься с работами Хокинга, в конце концов. Самообразование - великая сила! Во-вторых ты меня путаешь с господином Мищенко.

Raif писал(а):Вчера по Евроньюс смотрел передачу вообшем идея передачи информации быстрее скорости света возможна и вполне осуществима.

Почитай на "Мембране" о скорости звука, превышающей скорость света в вакууме. Ссылок у меня нет, можешь поискать самостоятельно - всё там же, в Гуугле.

Raif писал(а):електроны переходят в этих атомах с одного уровня на другой практически мгновенно

Речь не идёт о физическом перемещении. Товарищи недоучки из Евроньюса не поняли, что речь идёт об энергетических уровнях. Вероятно, они просто незнакомы с принципом Гейзенберга.

всё там же, в Гуугле.Boo
Зачем если на форуме такие умные люди собрались.

Мищенко-вообще такого не знаю.
Мембране-ты меня специально путаещь.

о скорости звука, превышающей скорость света в вакууме
А в вакуме звук есть?
Или ты имеещь в виду в каком то материале. Но согласиь принцип подпространственной передачи информации гараздо заманчивее.

Ну а насчет темной материи интересно раскажи?

Мищенко-вообще такого не знаю

Автор:
http://forum.telenet.dn.ua/viewtopic.php?t=4062

Мембране-ты меня специально путаещь.

Читай:
http://www.membrana.ru/lenta/?6860

Raif писал(а):А в вакуме звук есть?

Скорость света в вакууме! Максимальная скорость, существующая по Эйнштейну.

Raif писал(а):принцип подпространственной передачи информации гараздо заманчивее

Не вижу никакого подпространства.

Raif писал(а):Ну а насчет темной материи интересно раскажи?

http://nuclphys.sinp.msu.ru/students/blmat/index.html
Читай. Там достаточно подробно всё описано.

Boo выложи чё нибудь о новых орбитальных телескопах(James Webb or Spitzer) и исследовании космоса с их помощью. Токо Хаббл не надо.

ftp://192.168.200.4/users/gub/Orion_Neb ... _18000.jpg
Случайно набрёл в Википедии... Меня поразило разрешение снимка в 18000*18000...
И снимок красивый.

Jack Starks писал(а):Boo выложи чё нибудь о новых орбитальных телескопах(James Webb or Spitzer)

http://news.cosmoport.com/2007/02/13/1.htm

Инженеры сейчас закончили создание 18 шестиугольных элементов, которые будут скомпонованы вместе для образования 6,6-метрового основного зеркала телескопа. Сама обсерватория будет запущена в 2013 году с помощью ракеты Ariane 5 с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Каждый сегмент зеркала имеет диаметр 1,3 метра и весит 20 кг. Все эти части сделаны из бериллия – одного из самых легких металлов. Хотя зеркало у JWST будет в 2,5 раза больше, чем у Hubble, оно будет весить в 2 раза меньше.

Spitzer штука хорошая, но я о его работе практически ничего не знаю, увы...

Gub
Крута! У меня только 3508х3508 был! Комп в чувство приведу, галактик в высоком качестве добавлю.

ftp://192.168.200.4/users/gub/Photo/Eta ... bula_1.jpg
Собственно ещё один безумно красивый снимок.
Gub

Под заказ полностью перезалью свою папку Space. 824 Мб. Много Хаббла, Марса и Сатурна.

Gub
Очень красиво, много классики. Спасибо!

А что происходит с человеком если он окаывается в открытом космосе без скафандра?