Астрономия и космонавтика

[Boo]

Hubble space telescope представляет:
Пересеченная галактика NGS 1300 типа Sb.
ftp://192.168.200.4/users/boo/Space/Gal ... C_1300.jpg
Уникальная галактика в виде кольца:
ftp://192.168.200.4/users/boo/Space/Gal ... wheel.jpeg
Галактика "Чёрный глаз" М64:
ftp://192.168.200.4/users/boo/Space/Galaxies/M64.jpg

[cccp]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=8027945

[Narahayashi]

у меня слегка странноватый вопрос... вот Уран - планета состоящая из газа. Этакий газовый гигант. вот чисто гепотетически(это ключевое слово, по этому про гравитацию мне говорить не стоит), если бы человек оказался на поверхности этой планеты что бы было? он бы провалился под ее поверхность или что? какая плотность этого газа, желательно в сравненнии с чем ни будь... )

[Boo]

Narahayashi
Поверхности вообще нет. На Уране видимый слой облаков находится на уровне давления порядка 1.1 атмосферы (около 800 мм. рт. ст.), и имеет температуру 56 К (-217 С).
Плотность, давление и температура с глубиной увеличиваются.
Рассказывать - очень долго. Рекомендую обратиться к поиску в интернете - имеются соответствующие статьи.

[Narahayashi]

тоесть, попав на Уран будешь просто погружаться к центру планеты (если имеешь большую плотность чем газ), пока не раздавит?

спасибо ))

[Glamour-Man]

Народ привет!

Вопрос у меня такой. У кого, товарисчи, есть ТЕЛЕСКОП. Такой, чтобы можно было увидеть звезду 7- звездной величины. Зачем спросите? А почитайте здесь и все поймете.

Если у кого есть, пишите. За нормальную плату прошу дать посмотреть (на вашей территории естественно) на звезду.

[ANUBIS]

Glamour-Man

А ты не пробовал за деньги на площади ленина посмотреть там дедок с порядочным телескопом входит

[Glamour-Man]

ANUBIS
О! Как хорошо что ты мне напомнил. Я его видел там...правда год назад. Но может он там бывает вечерами в ясную погоду. Ты, или кто еще, видел его недавно?

з.ы. Спасибо за намек.

[Boo]

Glamour-Man
В Планетарий сходи. Тамошний прибор и 14-ю величину в хорошую ночь возьмёт.
Кстати, 7-ю можно рассмотреть и в театральный бинокль за 25 грн. (купить).
Что ты хочешь увидеть? Читать по ссылке - лениво.

[AHT|/|XP|/|CT]

В Планетарий сходи. Тамошний прибор и 14-ю величину в хорошую ночь возьмёт.
Кстати, 7-ю можно рассмотреть и в театральный бинокль за 25 грн. (купить).
Что ты хочешь увидеть? Читать по ссылке - лениво.

типо назвать звезду своим именем или именем близкого человека))

ИМХо БРЕД

[Boo]

AHT|/|XP|/|CT
Я понимаю, что не все в астрономии разбираются. Поэтому обойдусь даже без ехидства.
Подавляющее большинство звёзд до 16-й величины (и даже до 20-й, если речь об уникальных звёздах) - каталогизированы и имеют собственные номера (в соответствии с каталогами координат). Имён звёздам давным-давно (более 250 лет) никто не присваивает. Исключения есть - это уникальные звёзды, например "Летящая звезда Барнарда", имеющая наибольшее собственное движение среди всех известных звёзд (более 10" в год).
В настоящее время только Международный астрономический совет имеет право присвоить произвольное собственное имя малой планете (астероиду) по заявке первооткрывателя. Однако в Солнечной системе практически не осталось неучтённых астероидов, доступных для наблюдений любительскими средствами, т.к. организованы соответствующие службы космической безопасности, постоянно патрулирующие небо с помощью мощных астрографов и с помощью радиотелескопов, функционирующих в режиме радаров.
Вновь открытым кометам в обязательном порядке присваивается имя, соответствующее фамилии первооткрывателя (есть, например, кометы Чурюмова-Герасименко, Шумейкера-Леви-9, Хейла-Боппа и т.д.). Кометы, открытые с помощью космических аппаратов, получают имя в соответствии с именем аппарата (SMM-4 = SolarMaximumMission-4).

Так не бред?

ЗЫ. Для тех, кто вообще не понимает, что такое "звёздная величина" поясняю: звезда 2-й величины в 2.54 раза менее яркая, чем звезда 1-й величины. Разница в 5 величин - 100 раз по яркости, 10 величин - 10 000, 15 величин - 1 000 000 и т.д.
Предельная величина, видимая в ясную ночь в Донецке невооруженным глазом - не лучше +5.5 m. В бинокль видно звёзды до +9 m. В мощный любительский телескоп - до 14.5 m (диаметр объектива - от 300 мм).

[Boo]

Лучший по качеству снимок из моей коллекции снимков космического телескопа им. Хаббла: ftp://192.168.200.4/users/boo/Space/Galaxies/NGC_x.jpg

[fighter]

http://news.aif.ru/news.php?id=26343&flag=hot
"Американцы готовятся к осуществлению давней мечты фантастов - освоению чужих планет. И первым кандидатом на заселение стала, разумеется, Луна. Американское аэрокосмическое агентство планирует в 2020 году возобновить полеты на Луну в 2020, а затем построить на безлюдной планете первое человеческое поселение - базу для постоянного пребывания астронавтов. С этой базы люди будут летать на Марс. И, может быть, там тоже не в таком уж далеком будущем построят "инопланетнй город".

Предполагается, что базу постоянного пребывания будут строить четыре года. В 2024 году она появится на одном из полюсов Луны - там больше солнечного света, необходимого для солнечных батарей. Скорее всего, американцы облюбуют южный полюс, освещенный солнцем три четверти всего времени. Новые "Орионы" будут возить с Земли на Луну грузы и людей. Пока база не будет построена окончательно, то есть в период с 2020-го по 2024 год, люди смогут находиться на Луне не более недели. Но после завершения строительства на Луне можно будет прожить и полгода подряд.

NASA попытается привлечь к этому огромному проекту Россию, Японию и Европу. О сотрудничестве с Китаем речь пока не идет, но Пекин это, скорее всего, беспокоит не сильно. У китайцев свои виды на Луну и своя независимая от американцев космическая программа, связанная с освоением нового жизненного пространства.

Япония в августе этого года сообщила, что намерена в 2030 году приступить к строительству на Луне обитаемой станции, в которой будет возможно длительное пребывание до 3 человек."



Люди заняты интересным и полезным делом.

[Boo]

http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=3&start=380
Убейте Salter-а!
Я уже устал бороться с этим тыловым дубом, он всю жизнь добывал соль в мягких породах и теперь рассказывает всему миру, как классно было бы Луну освоить с помощью пилы-болгарки.
Циркач, которому поверил Севастьянов.
А речь идёт о проходке по базальтам с прочностью выше, чем у хорошего чугуна!

[Raif]

Boo
Убейте Salter-а!
Я уже устал бороться с этим тыловым дубом, он всю жизнь добывал соль в мягких породах и теперь рассказывает всему миру, как классно было бы Луну освоить с помощью пилы-болгарки.

Как насчет толкнуть тему о перспективах освоения Луны. Слышал что все необходимые технологии уже есть.
И вобше перспективы освоения галактики (Пегаса ) щучу щучу нашей конечно. По Дискавери была очень интересная перелача об этом. Кстати нието не знает что такое Гиперпространство и Червоточина. (это из SG Atlantis).

[Boo]

тему о перспективах освоения Луны. Слышал что все необходимые технологии уже есть.

Они есть уже 38 лет )).

По Дискавери была очень интересная перелача об этом.

Не советую делать какие-либо выводы из примитивных передач канала Дискавери. Они рассчитаны на уровень среднего американца - т.е. на уровень нашего средненького школьника.

что такое Гиперпространство и Червоточина

А что по поводу этих слов говорит www.google.com ?

[Rigval]

Черных дыр не существует. Все гипотезы о сверхплотных «космических пылесосах», беспощадно всасывающих в себя любое вещество и даже свет, неверны. К такому неожиданному выводу пришла группа астрономов в результате наблюдений за таинственным объектом в далекой Вселенной. Если их интерпретация окажется верной, место черных дыр займут диковинные сгустки плазмы под названием MECO (Magnetospheric Eternally Collapsing Objects – магнитосферные вечно коллапсирующие объекты).

«История открытия такова, – рассказывает заместитель директора Государственного астрономического института им. Штернберга Игорь Герасимов. – Астрономы занимались изучением квазара, расположенного в 9 млрд. световых лет от Земли, предположительно содержащего черную дыру. Квазар – это очень яркий компактный объект, излучение которого, как обычно считается, генерируется гигантской черной дырой, поглощающей окружающую материю. Ученым удалось исследовать структуру квазара более детально, чем это было возможно ранее. Обнаруженные данные позволяют предположить, что центральным объектом этой структуры является вовсе не черная дыра».

Черная дыра, как принято полагать, представляет собой объект с таким мощным гравитационным полем, что даже скорости света недостаточно, чтобы его покинуть. Все, что попадает на определенное расстояние от центра черной дыры, которое принято называть горизонтом событий, попадает в ловушку.

Общепризнанная характеристика черной дыры заключается в том, что она не может поддерживать собственное магнитное поле. Однако исследование квазара Q0957+561 показывает: объект, придающий ему излучение, содержит магнитное поле. По этой причине ученые пришли к выводу, что внутри квазара находится не черная дыра, а некий магнитосферный коллапсирующий объект – MECO. Это обозначение, конечно, условно. Однако, возможно, черных дыр вообще нет, развивают свое предположение ученые.

«Что же это за объект? – продолжает наш собеседник. – Исследователи обнаружили, что диск вещества имеет внутри отверстие диаметром порядка 4 тыс. астрономических единиц (1 АЕ – расстояние от Земли до Солнца). Это отверстие позволяет предположить, что вещество было сметено силой действия магнитного поля центрального объекта. Все эти догадки позволяют утверждать, что все теории черных дыр некорректны и, видимо, должны быть пересмотрены».

Однако далеко не все ученые спешат согласиться с этой парадоксальной точкой зрения. Многие считают, что доказательства нахождения MECO внутри квазара неубедительны. Видимая дыра в центре диска может быть заполнена очень горячим разреженным газом, не дающим сильного излучения и поэтому плохо видимым, говорят они.

«Делать окончательные выводы пока рано, – полагает и профессор Герасимов. – Однако ясно: так называемая черная дыра и аккреция («сжатие») газа в ней – крайне сложное и малоизученное явление. Новые открытия лишь подтверждают, что это одна из главных загадок современной науки. Разгадать ее не удается именно потому, что мы ищем «черную кошку» в темной Вселенной.

Черные дыры не видны. Логично было бы предположить, что их нет. То, что астрономы объединили под общим названием «черная дыра», на самом деле, вероятно, совершенно различные и по-своему уникальные космические объекты, – подводит итог ученый. – Однако понять все это – дело далекого будущего».

Ученым впервые в истории удалось увидеть тройной квазар. Об этом объявлено на встрече Американского астрономического общества в Сиэтле.

Квазары - это мощные источники энергии, которые, как считается, питаются за счет сверхтяжелых черных дыр. Вначале исследователи считали тройку зрительной иллюзией, последствием разлома световых лучей. Но специалисты из обсерватории на Гавайях подтвердили: система и в самом деле состоит из трех черных дыр.

Каждый квазар вырабатывает гигантское количество электромагнитной энергии, в том числе и видимые световые и радиоволны. Питаются квазары газом, попадающим в черную дыру, находящуюся в центре той или иной галактики. Больше всего "топлива" квазары получают при столкновении или слиянии галактик.

Одиночный квазар может быть в тысячу раз ярче, чем целая галактика, состоящая из сотни миллиардов звезд.

Систему LBQS 1429-008 вместе с коллегами изучал профессор Джордж Джорговский из Калифорнийского технологического института в Пасадене. Система была обнаружена другой группой астрономов в 1989 году, но тогда ее посчитали состоящей из двух квазаров, а троичность списали на счет оптической иллюзии.

"Квазары - чрезвычайно редкие объекты, - говорит профессор Джорговский. - Найти сразу три из них - беспрецедентный случай".

Впрочем, добавляет профессор, никто не может сказать с уверенностью, что в будущем не будут обнаружены и четверичные квазары.

[Boo]

Rigval
По поводу первой "новости" скажу, что журналист, её написавший, "слышал звон, да не знает" вообще ничего о чёрных дырах. Во-первых в случае квазаров речь идёт о сверхмассивных чёрных дырах (массой порядков сотен миллионов масс Солнца), при этом в таких чёрных дырах может находиться более одного центра масс. Во-вторых классические чёрные дыры, образовавшиеся в результате коллапса массивных звёзд, не имеют ничего общего со сверхмассивными дырами. В-третьих есть малые чёрные дыры, имеющие массы порядка планетарных - реликты, родившиеся в момент Большого Взрыва, возможно, даже до образования первого вещества, т.е. они могли возникнуть из нематериальных масс. В-чётвёртых, согласно теории физического вакуума, есть микроскопические чёрные дыры, имеющие размер порядка планковской длины.

Существование первых двух типов чёрных дыр надёжно подтверждено наблюдениями.

Далее, до Q0957+561 - 9 млрд. св. лет или порядка 3*10^9 парсек. Говорится о диаметре дырки диаметром в 4 тыс. а.е., в таком случае ее видимый диаметр составит 4000/3 000 000 000 = 1/750 000 угловой секунды. Самые лучшие приборы, в том числе радиоинтерферометры со сверхдлинной базой, имеют разрешающую способность на 2 порядка более грубую. Крупнейший в мире оптический телескоп с диаметром зеркала 16 метров, имеет в идеальных условиях разрешающую способность в 1/133 угловой секунды, т.е. в 5500 раз хуже той, что нужна для наблюдения указанного "отверстия".
Вывод:

заместитель директора Государственного астрономического института им. Штернберга Игорь Герасимов

если он существует, то он несколько приукрасил результаты наблюдений обсерватории.
К тому же ГАИШ имеет в своём распоряжении рефлектор диаметром "всего" 2.6 метра, который попросту не позволяет изучать такие слабые объекты, как Q0957+561.

[rainbow]

Boo
интересно. А много знает средненький и выше школьник с учебной программой про астрономии в точности повторяющей самую убогую программу по строению солнечной системе по дискавери, которую показывали уже наверно за 2 года раз 50?
Учебная программа и близко не приближается к уровню "средненьких" программ дискавери. А с учетом того что ни один ребенок не будет смотреть самостоятельно дискавери или учить доп. литературу по астрономии (ну может 1 из 1000 и будет) и много программ дискавери европейские - то это очень хороший и далеко не убогий материал. Объяснения простые и понятные. А картинка лучше чем на яву (шутка).
А самое простое объяснение в 70% является правильным.

[Boo]

rainbow
Да Бога ради... Я ж не говорю "не смотрите Дискавери!". Я говорю - не делайте "глубокомысленных околонаучных" выводов на основании просмотренного.