формула разума(понятийно - эмоциональная модель разума)

[разумный]

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
Я понимаю что это моё утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.
Для начала зададим себе следующий вопрос, а именно,- что такое разум?
На первый взгляд всё просто, а именно,- разум является вершиной вербального(понятийного) мышления, а именно,- способностью к осуществлению детализации понятийных множеств, но если мы детализируем это утверждение, то мы поймём что одного вербального мышления и способности к детализации понятийных множеств явно недостаточно для возникновения разума ибо для возникновения разума необходимо обладать кое - чем ещё, а именно,- для возникновения разума необходимо обладать эмоциональной потребностью осуществлять детализацию понятийных множеств.
То есть разум есть суммарный фактор, а именно,- сумма вербального мышления, способности к осуществлению детализации понятийных множеств и эмоциональной потребности в осуществлении детализации понятийных множеств.
То есть формула разума имеет следующий вид:
Р = В + С + Э.
Р - разум.
В - вербальное мышление.
С - способность к детализации понятийных множеств.
Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.

[Сочин]

Бессознательное самопроизвольно.

[AntropoCompus]

Логонетик восстал из небытия?

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.

Разум имеет вполне физическую природу - нейроны головного мозга...

[KPblCA]

Разумный твое имя случайно не Зинмунд и ты случаем не австриец? Фрейд еще в начале 19 века обьяснил что ты нам рассказываеш. Книга называется " Анализ Бессознательного" кажется так.

[Gub]

На первой странице вот так отображается название темы: "формула разума(понятийно - эмо…"
Я думал, что про эмо...)) А тут Феникс восставший из зада...
Привет...

Может создадим формулу воспроизводящую (*)(*)?

[vers]

Может создадим формулу воспроизводящую (*)(*)

Мне кажется, коллега, что "(*)(*)" без носителя не представляют ценности, как научной, так и практической.

[Gub]

vers
Коллега, Вы в корне не правильно подошли к проблеме! (*)(*) - это Вам не фотосинтез, они круче Чака Норриса и их не уничтожит даже Андронный коллайдер. (*)(*) поднимают и не только науку... Но что-то я удалился от темы.
(*)(*) прошли долгий процесс эволюции и, соответственно, биология имеет самое непосредственное отношение к ним и к их носителю (носитель вторичен). Химия, Физика, Математика, та же Биология - не могут описать процесс появления (*)(*). Это глобальная проблема...
Напишем упрощённую формулу:
(*)(*) = (*) + (*),
где
(*) - первая (левая) (*)
(*) - вторая (правая) (*)
Причём, так же как и делить на ноль, рассматривать (*)(*) по отдельности нельзя. Это аксиома.

[AntropoCompus]

Напишем упрощённую формулу:
(*)(*) = (*) + (*),где(*) - первая (левая) (*)(*) - вторая (правая) (*)

Превосходно! Полагаю, за более расширенной формулой следует обратиться к Вассерману, ибо даже логонетик меркнет перед мудростью и величием Онотоле...

[vers]

Полагаю, за более расширенной формулой следует обратиться к Вассерману

Позвольте возразить! Господину Вассерману 57 годков от роду, а по его словам он девственник, неужели Вы уверены в его компетенции в вопросе "(*)(*)" ?!

[AntropoCompus]

Позвольте возразить! Господину Вассерману 57 годков от роду, а по его словам он девственник, неужели Вы уверены в его компетенции в вопросе "(*)(*)" ?!

Разрешите не согласиться. Онотоне - это нашё фсё! Этот учёный муж не может ошибаться, даже являйся он девственником...

[vers]

Теоритических знаний в этой науке явно не достаточно, практика, практика и еще раз практика!

[Кикаха]

То есть формула разума имеет следующий вид:
Р = В + С + Э.
Р - разум.
В - вербальное мышление.
С - способность к детализации понятийных множеств.
Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.

Нет ничего проще, чем создать исскуственные эмоции.
Берем формулу разума:
Р = В + С + Э,
отсюда видим, что Положительные Эмоции (Э+) создаются следующим образом:
Э+ = Р - (В + С)
т.е. чистый разум, без вербальной мысленной детализации понятийных множеств (может наблюдаться, например, при применении ЛСД)
С другой стороны, отрицательные эмоции (Э-) находятся по формуле:
Э- = В + С - Р
Из полученной формулы видно, что отрицательные эмоции не могут быть разумными (теперь мы получили теоритическое объяснение этому феномену!)
но этот вывод вступает в конфликт с положением главной формулы, что разум может быть эмоционален...

Парадокс?

[Kloun]

Так или иначе человек глубоко думал. Чесно говоря развитие некоторых идей у логонетика стоит очень много. Очень мало подобных людей, страстно мыслящих. Он один как воплощение какой то своей идеи. Упорядоченный собой разум.
И

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
Я понимаю что это моё утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.

тут и обосновывать нечего.
1) Дело в том что одно полушарие (левое) отвечает более за рассудок, второе за эмоциональность .
2) Люди имеют такие духовные ценности- добро, красота, истина..
То о чем ты говоришь- это великая человеческая страсть !!! Страсть к истине !!! Эмоция, желание...
И ненадо некому обяъснять - что уж к чему и следует применить всю доступную мощь рассудка, так это к делам связанным с - добром, красотой, истинной.
Рассудок производен от эмоции, имхо.
А вообще тут можно гораздо дальше зайти.
Разум и эмоции действительно неотделимы. Это и известно давно на ннаучном уровне, некоторые слова гениев этому потверждение, это логично, имеет сильное проявление на многих уровнях.
Собственно было бы интересно узнать обоснованную другую точку зрения.
И жу конечно разумно утверждать, что для создания искствен. ума - нужны искуственные эмоции- но вот часто ли встречаются такой простой и ценный вывод, кроме как в подобных темах.
Эксперементальное рассуждение:
Вообще интересно, тут многое переплетается... Програмисты пытаются создать нечто подобное коду ДНК. Только наверно тут уж нужно обращать еще внимание и на условия в которых действует, формируется днк- может там обусловленно гораздо больше чем самим днк, может днк само по себе как приемник. Может ее эмоциональность заложена связями с внешним миром... Тогда нужно внести какоето сильное внешнее влияние на код программы, прежде всего через структуру будущего оборудования содержащего искуственный разум.

[Gub]

Вернувшись с прогулки и применив выведенную мною формулу на практике, было выведено следующее равенство:
(*)=(*), ибо они не разделимы!

Об этом глаголет незабвенная цитата с Баша:
<Drewler> пусть тебе присницца сиська
<Drewler> одна
<Drewler> будет хоррор

И в тему как раз. Типо на ночь...

[Mantis]

Я думал, что про эмо...)) А тут Феникс восставший из зада...

Не. Его тут нет. Он в другом подфоруме. )

Вернувшись с прогулки и применив выведенную мною формулу на практике, было выведено следующее равенство:(*)=(*), ибо они не разделимы!

Скажем так: (*)(*) - это величина дискретная, т.к. имеет дискретное распределение >=2

[Сочин]

Скажем так: (*)(*) - это величина дискретная

Более того, можно утверждать наличие положительной корреляции между (*) и (*), ибо изменение одной (*) происходит одновременно с изменением другой.

[Gub]

Скажем так: (*)(*) - это величина дискретная

Более того, можно утверждать наличие положительной корреляции между (*) и (*), ибо изменение одной (*) происходит одновременно с изменением другой.

ИМХО, Вы ошибаетесь. Ведь были в древние времена племена амазонок, которые для лучшей стрельбы из лука отрезали себе одну (*), а вторую использовали по назначению.
Также случаются случаи мутации, когда одна (*) больше другой, это можно увидеть на некоторых специально посвящённых таким случаям сайтах.

[Сочин]

Gub

Корреляция описывает статистические данные. В каждом конкретном случае могут быть и несовпадения, но в общей массе корреляция таки имеет место быть. А амазонки и мутанты это так сказать флуктуация.

[разумный]

Чтож, отвечаю.
Во первых, я не Логонетик(хотя очень многие наши идеи похожи и тому есть очень много причин).
Во вторых, по существу заявленной к обсуждению темы высказался всего один человек(а жаль).

[разумный]

1) Дело в том что одно полушарие (левое) отвечает более за рассудок, второе за эмоциональность .
2) Люди имеют такие духовные ценности- добро, красота, истина..
То о чем ты говоришь- это великая человеческая страсть !!! Страсть к истине !!! Эмоция, желание...
И ненадо некому обяъснять - что уж к чему и следует применить всю доступную мощь рассудка, так это к делам связанным с - добром, красотой, истинной.
Рассудок производен от эмоции, имхо.
А вообще тут можно гораздо дальше зайти.
Разум и эмоции действительно неотделимы. Это и известно давно на ннаучном уровне, некоторые слова гениев этому потверждение, это логично, имеет сильное проявление на многих уровнях.
Собственно было бы интересно узнать обоснованную другую точку зрения.
И жу конечно разумно утверждать, что для создания искствен. ума - нужны искуственные эмоции- но вот часто ли встречаются такой простой и ценный вывод, кроме как в подобных темах.
Эксперементальное рассуждение:
Вообще интересно, тут многое переплетается... Програмисты пытаются создать нечто подобное коду ДНК. Только наверно тут уж нужно обращать еще внимание и на условия в которых действует, формируется днк- может там обусловленно гораздо больше чем самим днк, может днк само по себе как приемник. Может ее эмоциональность заложена связями с внешним миром... Тогда нужно внести какоето сильное внешнее влияние на код программы, прежде всего через структуру будущего оборудования содержащего искуственный разум.

В 10-ку.
Вы всё поняли правильно(честно говоря к вашим комментариям мне даже добавить нечего).
Побольше бы таких людей как вы, людей которые имеют смелость думать самостоятельно.
Но..... очевидно я слишком сильно размечтался.