Страница 2 из 4

СообщениеДобавлено: 17 Февраль Суббота, 2007 16:30
In_a_whisper
Kloun писал(а):есть еще его картины ?

не могу залить, они картинками, а не изображениями на компьютере.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

Kloun писал(а):А Ван Гог вообще имхо ничтожество по сравнению с Манией и с любым рисунком Кусанаги
На любителя :wink:
Kloun писал(а):а на счет Ливитана- то во многих Анимешках и в тех детализация выше

Фотография тоже имеет больше шансов более точно передать "детали реального"
Kloun писал(а):Мне нравится в рисунках Мании то что они сконцентрированны на чем то одном- нет особых задних планов, грандиозной окружающей среды

"Последний день Помпеи" мне тоже не нравится, не нравится и картина Сурикова "Боярыня Морозова". Дело не в грандиознах масштабах, иногда очень интересно смотрится "задний план", например, с перевернутой реальностью.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Хотя в этих картинах стоит отметить "трудность" работы: столько лиц нарисовать, живых поз, эмоции постараться добавить.

МАНИЯ ЛУЧШАЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СообщениеДобавлено: 17 Февраль Суббота, 2007 16:40
Kloun
Ммммм и еще что мне нравится в Рисунках Мании:
Леонардо Да Винчи говорил что человек всегда рисует свою душу- чтобы он нерисовал.
Вот Мания
http://www.manga.ru/draw/user_info.php?id=7852
И некоторые рисунки действительно на нее смахивают (нос, линия подбородка !!!).
ftp://192.168.200.4/users/cirk/Mania/24 ... 5B1%5D.jpg
ftp://192.168.200.4/users/cirk/Mania/19 ... 5B1%5D.jpg
Тоесть это реальное самовыражение !!! Прежде всего эмоций. Эти линии - это портреты ее чуств!!! И то это несовсем правильная анология. Тут каКбы проступают масштабы ее личности.
Но мои любимые ее рисунки
ftp://192.168.200.4/users/cirk/Mania/14 ... 5B1%5D.jpg
ftp://192.168.200.4/users/cirk/Mania/18 ... 5B1%5D.jpg
И если уж спрашивать что вам больше нравиватся Мания или Врубиль- справедливо сравнивать именно с ними. С лучшими. Тем более что просто портретов у нее 2а (правда с бабочками).

СообщениеДобавлено: 18 Февраль Воскресенье, 2007 11:20
Черный Ангел Ада
Kloun писал(а):
Kloun писал(а):Леонардо Да Винчи говорил что человек всегда рисует свою душу- чтобы он нерисовал.

И некоторые рисунки действительно на нее смахивают (нос, линия подбородка !!!).
Не путай божий дар с яичницей. Это говорит только о том, что она умеет рисовать всего одно лицо - свое, и отклонения от него даются с большим трудом. А остальные у нее просто стереотипны и никакие, неживые, а часто еще и с отклонениями в построении, потому что не с реальных людей. Это бич подавляющего большинства начинающих художников.

СообщениеДобавлено: 18 Февраль Воскресенье, 2007 13:33
Kloun
Черный Ангел Ада писал(а):и отклонения от него даются с большим трудом.

гы . Мы этого незнаем. Мы знаем что ей нравится рисовать
И еще
In_a_wishper писал(а):ftp://192.168.200.4/users/cirk/Mania/17-03-06_95664%5B1%5D.jpg

нос тут совсем другой.
Тем более что она скорее всего рисует просто для удовольствия.
Черный Ангел Ада писал(а):Не путай божий дар с яичницей.

Уж незнаю кому верить - тебе или Леонардо :D . Просто нерисует же она свой профиль с зеркалом в руках, или с фоткой. Перерисовать и смешать со стилем... имхо это нетак. Скучно.
Черный Ангел Ада писал(а):потому что не с реальных людей.

гы так в этом же все достижения. В этом и творчества больше. Чем с реальных людей.

СообщениеДобавлено: 18 Февраль Воскресенье, 2007 13:50
Черный Ангел Ада
Kloun писал(а):нос тут совсем другой.
Для ее уровня она должна была начать рисовать разные лица куда раньше, а ты одному носу радуешься)
Kloun писал(а):Тем более что она скорее всего рисует просто для удовольствия.
Я ж не отрицаю. Одно другому никак не мешает.
Kloun писал(а):Просто нерисует же она свой профиль с зеркалом в руках, или с фоткой.
Именно так и рисует) А как это по-твоему делается?) С зеркала кстати лучше получается, чем с фотки.
Kloun писал(а):гы так в этом же все достижения. В этом и творчества больше. Чем с реальных людей.
Чтобы сделать вымышленного персонажа живым, надо быть ооочень талантливым. А у твоей любимой Мании, несмотря на весьма неплохой уровень, этого нету. Так же как и у многих других.

СообщениеДобавлено: 18 Февраль Воскресенье, 2007 14:26
In_a_whisper
Kloun, Черный Ангел Ада
Не, тут дело не в носе)) Да, если художница себя любит так, что это отражается на её картинах, пусть любит я не против, картины тоже найдут своих любителей. :)
Kloun
Kloun писал(а):Эти линии - это портреты ее чуств!!! И то это несовсем правильная анология. Тут каКбы проступают масштабы ее личности

Точно, хорошо, что сам заметил линии носика ( :) ) не есть линиями чувств. Глядя на нарисованное ей, согласна, можно понять или почувствовать что-то о её личности. Вот, интересно, многие профессионалы рисуют/пишут/сочиняют на заказ, даже, если настроение совсем другое. Хотя, всё равно они вкладывают туда себя. Многие профессиональные артисты балета, к примеру, в танце забывают о всём внешнем, о проблемах, о боли, о радости, они живут своим героем. Здесь, я бы сказала, герой оживает с их помощью, а не авторы оживают в своих произведениях. Понимаешь? Это разное.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Kloun писал(а):Уж незнаю кому верить - тебе или Леонардо

себе :wink:

СообщениеДобавлено: 18 Февраль Воскресенье, 2007 14:37
Kloun
Черный Ангел Ада писал(а):Для ее уровня она должна была начать рисовать разные лица куда раньше, а ты одному носу радуешься)

может и рисует. И одному носу я нерадуюсь. Тем более на лучшей 2й по качеству по моему мнению картине нарисован нос не как у Мании (там такой тип нарисован... видно что мужского пола).
Черный Ангел Ада писал(а):Именно так и рисует) А как это по-твоему делается?)

просто рисуеш как чуствуеш. Или что ты думаеш- она размышляет " так это это возьму с зеркала а это придумаю "?
У нее кстати спрашивали почему такие лица похожие. Она говорила что просто ей нравится нос кнопочкой. Если она бы занималась этим по заказам и професионально она бы искала что ей нравится в других носах. А так зачем искать ? Итак видно что если захочет сможет. Там в одну кисть руки сколько лихости и мастерства вложено.
Черный Ангел Ада писал(а):Чтобы сделать вымышленного персонажа живым, надо быть ооочень талантливым. А у твоей любимой Мании, несмотря на весьма неплохой уровень, этого нету. Так же как и у многих.

а помоему есть. И реакция многих людей такаяже. Либо восхищение либо сильное неприятие. А то что она для тебя неживая- так извени меня ты говорила что "Могила светлячков" не вызывает у тебя жалости. Причем непонятно толком почему. Тут уже как воспринимать и кто воспринимает.
Черный Ангел Ада писал(а):Чтобы сделать вымышленного персонажа живым, надо быть ооочень талантливым.

Для меня эти рисунки неточто живые- они просто из другого мира.
И рас уж этот расговор повторяется (вчера я с Невероятной говорил на эту тему) то еще сразу добавлю :
1. На рисунках ярко выражены мышцы и пластика. Хотя это и стиль но на высоком уровне. Как будто это срисовано с живого существа.
2. а) Нарисованно другое существо в другом мире. Оно как живое.
б) У нее красивое , аккуроатное лицо
в) Вообще весь рисунок- акуратен.
г) У нее красивая не обычная утонченная фигура. ПЛАВНЫЕ ТОНКИЕ ЛИНИИ.
д) У рисунка есть дух и МОЩНЕЕЙШАЯ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ.
е) Он особенный. Он действительно особенный (оригинальный, непопса- вот что я хочу сказать).
ж) Выражение лица. Неизвестность неприятна- но ее лицо и тело успакавает этот факт (но это сказано уже про зеленую было).
3) Природу, реальнные существа (а вернее реально доступные) можно и так посмотреть.
А такие рисунки передают нечто разуму рожденное, придуманное разумом.
Мне нра и Айвазовский и такие рисунки.
4) Про технику и про душу рисунка (а значит и прое живость):
гы. А я ценю- так сложнее и красивее. В смысле гармонии. Не акуратный рисунок может нарисовать любой- в нем нет мастерства а значит нет и души .
5) Это про зеленую и про рисунки Маи:
Мне еще вот почему они нравятся- это как шахматы. Как смотриш какую то игру грасмейстиров- но все понятно благодаря способу выражения. И видно всю грандиозность.
И еще мне нравится какие они. Просто я представляю как она относится к миру. Например как она отреагиет если ей скажут "ты дура"... посмотрев на ее лицо МОЖНО ДОГАДАТЬСЯ о ее отношении к говорящему... о том каким иенно оно будет но не в конкретной форме !!!
6) Это про нереальность таких рисунков:
вселенная бесконечна. Нарисованно живое существо- это главное связуе звено . И имхо достаточное. Тем более люди и про себя то еще мало знают. Возможна та надуманость которая должна быть для успеха- именно на таком уровне и должна быть или даже гораздо выше.
7) На самом деле такие рисунки- это еще один шаг на встречу реальности- е динству с ней . В ту область которая этого достойна и которая грандиозна В КОТОРОЙ ДОХНЕТ ЭНТРОПИЯ !!! ИБО ДАЖЕ ДЕГРАДАЦИЯ ИЗ БРЕДА ЭТИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ НЕВЕРОЯТНО ИМХО УПОРЯДОЧЕННА ПО МАССЕ ЭТОГО ВЫЧУРНОГО, ПРИТОРНОГО ВЫРАЖЕНИЯ !!!!!!!! ПОБЕДИМ ХАОС !!! но впрочим тут проявляется объективность и относительность. Так как всеже- такой труд - это стремление к лучшему- стремление к лучшему- это прекрасно- прекрасное это порядок и неэнтропия. Так что можно сказать что деградация из "этой формы как достижения высоты художественной выразительности" и далее НЕВЕРОЯТНО ИМХО УПОРЯДОЧЕННА ПО МАССЕ ЭТОГО ...
8 ) это противоположностьт порядку. Деградация из порядка - это упорядочивание. Это я к тому что чтобы нарисовать такую картину- нужно слишком упорядочется- от природы, от настроения мира, от обычных изображений... Потому так много параядка, одного строя в одной форме- это сильный и искрений удар по хаосу.
9) Вот еще почему такие рисунки жизнены:
такой художник творит СВОЕ. Такой рисунок это как его РЕБЕНОК. Такой человек будет понимать матерей которые любят своих детей. Это уже много значит для блага этого мира.

СообщениеДобавлено: 07 Март Среда, 2007 17:56
Ефросиния Лукаревич
Очень милый эстонский художник (с натяжкой можно сказать, что сюрреалист) Навитролла.

ftp://media.telenet.dn.ua/users/kirilll ... lla_files/

Официальный сайт:
http://www.navitrolla.ee/

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Вторник, 2007 15:43
margosShka
Ребята приобщайтесь к прекрасному. Не реагируйте вы на это анимешное лайно. Оно плавит вам мозги. Как вы можете обсуждать Айвазовского наравне с какими-то японцами киберпанковского направления???? Айвазовский был выдающийся морист, он мог нарисовать полноценную картину используя только три оттенка синего. Сальвадор Дали и Ван Гог вам этого не простят:(((((

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Вторник, 2007 20:22
In_a_whisper
margosShka
margosShka писал(а):Как вы можете обсуждать Айвазовского наравне с какими-то японцами киберпанковского направления?

Да вот самой странно было. Было еще интересно узнать, что же всё таки им нравится больше. :)
Оказалось, что "гениальность" есть здесь и сейчас в таких вот рисунках, причем эти рисунки создаются один за другим.

СообщениеДобавлено: 10 Апрель Вторник, 2007 21:32
Сенсей
margosShka
margosShka писал(а):Айвазовский был выдающийся морист

Маринист. Он был маринист. Извини, не удержался. :) И чего ты развоевался(лась)? Искусство не любит категоричности, тем более ругательств.

In_a_whisper
In_a_whisper писал(а):"гениальность" есть здесь и сейчас в таких вот рисунках

Конечно, нет в этих рисунках гениальности. Есть определённый стиль, техника, выраженная мысль (что уже неплохо). А что удивительного? Ты ведь хотела узнать мнение всех, в том числе и людей, едва научившихся слегка правильно "песать"? "Кому и корова - невеста" (с)ИиП. Шнурки и вкус дыни, нет? Как может человек рассуждать о картинах, не видя, или о музыке, не слыша? Так ты не узнаешь. То, что действительно хотела узнать.

И вообще, давайте лучше поговорим о Леонардо. :)

СообщениеДобавлено: 12 Апрель Четверг, 2007 21:48
In_a_whisper
Сенсей
Сенсей писал(а):Конечно, нет в этих рисунках гениальности

Для меня тоже.
Согласна, что техника и творчество там присутствуют, но это не есть Шедевры.
Просто выразилась чуть утрированно.

Сенсей писал(а):давайте лучше поговорим о Леонардо

Странно, что еще нет Kloun"а здесь. :)
Это его любимый (или один из) художник, вроде бы. :)

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Конечно, его работы признаны шедеврами всеми и вся, а "Тайная вечеря" считается работой, наиболее гармонично сочетающей в себе масштабность, точность, творческое воображение и отточеное мастерство живописи. Кстати, по известности "Джаконда" ("Мона Лиза") не уступает первой.

А Ваша любимая (любимые) картина, художники?

СообщениеДобавлено: 14 Апрель Суббота, 2007 02:47
Сенсей
Понял, не будем говорить о Леонардо... :)

In_a_whisper писал(а):А Ваша любимая (любимые) картина, художники?


Я просто в ступоре. Я не могу! Назвать! Самого - самого!. Нет, это абсолютно невозможно. Наоборот, я не знаю многих имён, которых хочется обязательно назвать! Как же быть с древними Великими художниками Мексики, Китая, Индии? Я люблю это, и это, и это, и что же делать, если их имена потерялись в веках? А как быть с теми, о которых слышал, но пока не видел по разным причинам? Я ведь их тоже уже люблю! :) Это как с литературой - та же ситуация, может, чуть более статичная. Наверное, потому что картин можно узнать больше, чем книг. Хотя... Книга теряет только от перевода, а картина в плохой репродукции теряет почти всё. :( Кроме имени автора. :) Но вопрос задан. Наверное, я могу набить какую-то часть длинного списка, у которого, по определению, нет ни начала, ни конца.

...
да Караваджо
Ренуар
Моне
ван Рейн Рембрандт
Брейгели, оба
Босх
Веласкес
Дюрер
Лю Хайсу
Микеланджело
Рафаэль
Утагава
Тициан
Гойя
Тулуз-Лотрек
ван Эйк
Магрит
Дега
Сотацу
...

Нет, совершенно безнадёжное дело... Почти в каждой эпохе или стране есть Великие, которых я люблю. Некоторых по одной - двум виденным работам, некоторых - за всю их жизнь.

Кто нибудь видел ОРИГИНАЛЫ картин художников из списка? Кроме тех, что в Эрмитаже и Третьяковке?

In_a_whisper Кстати, сетевой этикет призывает к ослаблению формализации общения, это касается, в первую очередь, обращения друг к другу на "ты". "Вы" в сетях - демонстрируемый признак дистанцирования, некоторой холодности и отчуждённости. :) Хотя, как будет угодно... 8)

СообщениеДобавлено: 14 Апрель Суббота, 2007 13:18
In_a_whisper
Сенсей
А из русских живописцев нет ни кого?
Сенсей писал(а):Кто нибудь видел ОРИГИНАЛЫ картин художников из списка? Кроме тех, что в Эрмитаже и Третьяковке?

Только Русский музей, Эрмитаж и Третьяковка. :)

СообщениеДобавлено: 15 Апрель Воскресенье, 2007 22:06
margosShka
Маринист. Он был маринист. Извини, не удержался. :)

Писала в раздражении и наделала ошибок. Ну, ничего надеюсь вы простите мне сие безобразие. О Леонардо знаю не много. Читала книгу о его жизни "Воскресшие боги Леонардо Да Винчи". Очень интересная. Рассказывает о его жизни, творчестве, истории создания некоторых его картин. "Тайной вечери!, например... Поклонники Леонардо - почитайте вам будет интересно:)

СообщениеДобавлено: 15 Апрель Воскресенье, 2007 22:25
In_a_whisper
margosShka
margosShka писал(а):Писала в раздражении и наделала ошибок. Ну, ничего надеюсь вы простите мне сие безобразие

Не обращайте внимания: все мы тут ошибаемся и допускаем опечатки. :wink:
margosShka писал(а):Читала книгу о его жизни "Воскресшие боги Леонардо Да Винчи". Очень интересная

Я тоже люблю читать биографии, причем эта любовь у меня не так давно. Нет, их читала и ранее, просто именно понравилось такое чтиво относительно недавно, может года два как. :)
margosShka писал(а):истории создания некоторых его картин. "Тайной вечери!, например

Может, расскажите здесь?

СообщениеДобавлено: 16 Апрель Понедельник, 2007 02:05
Сенсей
In_a_whisper
In_a_whisper писал(а):А из русских живописцев нет никого?


Многих, э-э-э, очень уважаю. До любви не доходит как-то. :( Хотя.. "Святой Пётр" Глазунова. Ну, и, пожалуй, его "Икона". Кое-что Врубеля. И такая ситуация со всеми практически - 1-2 картины. Не дорос ещё, наверное.

margosShka
Биографии живописцев и истории написания картин - ключ к пониманию смысла. А, по моему, смысл - это именно то, что отличает картину от картинки. Да?

СообщениеДобавлено: 16 Апрель Понедельник, 2007 03:32
Crash
Мне тут книгу дала одна девочка почитать!
Прикольная!!!!
Кто прикольный спросите вы, девочка или книга? Нуууууууууу, у всех вкусы разные : ) мне лично нравится девочка и её книга.
Так вот. Книга называется "Моя жизнь". И кто её написал? (спросите вы)
Отвечу!!!
Марк Шагал!!!
Советую всем прочитать!!! Я бы дал вам прочесть, но у меня уже очередь.

СообщениеДобавлено: 16 Апрель Понедельник, 2007 04:20
Сенсей
Crash
Crash писал(а):Советую всем прочитать!!! Я бы дал вам прочесть, но у меня уже очередь

Да не расстраивайся ты так! :)
Вот она, в моей папке лежит, читайте, кому интересно.
ftp://192.168.200.4/users/kon2/Марк Шагал_ Моя жизнь.txt
У меня от Шагала как-то... мороз по коже, что ли... Что-то встаёт дыбом. :) В душе, естественно.

СообщениеДобавлено: 16 Апрель Понедельник, 2007 04:36
Crash
Сенсей писал(а):Да не расстраивайся ты так! :)

Ух ты!!! Ты мой спаситель!!! А то уже 5 часов утра, а я такой расстроенный что спать не могу.
Сенсей писал(а):Вот она, в моей папке лежит, читайте, кому интересно.
ftp://192.168.200.4/users/kon2/Марк Шагал_ Моя жизнь.txt

Супер! Жаль только что без картин, в книге их оч много.
Сенсей писал(а):У меня от Шагала как-то... мороз по коже, что ли... Что-то встаёт дыбом. :) В душе, естественно.

Шагал, шикарный художник!

P.S. Меня интересует такой вот вопрос!
Допустим, Эрмитаж! Есть ли диски оттуда? Вроде экскурсии. Желательно чтоб ещё с голосом типа гид там рассказывал! Есть ли такое? Или там допустим Третьяковка! С БОЛЬШИМ удовольствием посмотрел бы, а то поехать всё как-то некогда : ( то одно, то другое, то третье. А посмотреть-то оч хочется. Знаю книги есть! Но, хотелось бы видео. Кто-нибудь видел такое чудо?