ну , скажем так - в моем понимании в хорошей фантастике не придумывают лишь бы что, все укладывается в одну гармоничную систему и смысл, частности составляют единое целое с общей сутью, все имеет взаимосвязь и обьяснение как в реальной жизни
Такая формулировка больше подходит для научной фантастики. А "Темная Башня" под это определение никак не попадает. Вообще было бы легче обсуждать предмет разговора, если бы ты привел хотя бы пару примеров, а то все больше общих фраз получается =)
старые книги писались без понимания что будет в новых и будут ли новые
Ничего подобного =) В послесловии к первой книге автор говорил о том, что цикл будет иметь продолжение и общее количество страниц будет достигать 3000, и ведь не обманул =) Другое дело, что по ходу повествования встречались мелкие нестыковки, например личность Мартена и Уолтера, или так и не появившийся в дальнейшем повествовании пояс Роланда, подаренный матерью в знак примирения, которому Кинг отвел важную роль. Не буду спорить, это - недоработки (часть которых была исправлена в новом издании первой книги цикла), но если учесть, что общая продолжительность работы над ТБ превысила 30 лет, такие оплошности вполне можно понять.
а у кинга насколько помню вообще нет персонажей-одиночек
Если говорить о положительных персонажах, то, пожалуй, действительно нет. По крайней мере, сейчас на ум никтоо не приходит. А вот одиночек-злодеев хватает =)
он сам законченый социал, потому такой интересный персонаж как стрелок и превратился в доброго дядю таскающего за собой хвост непонятно кого (чтоб было с кем тупить плоский юмор и трепать пустые диалоги ради числа страниц). насчет башни не знаю, осилил только до колдуна и кристала, дальше уж совсем кошмарно, забросил.
Ну, здесь мы уже начинаем спорить о вкусах.