Топ любителей Photoshop

[Florenson]

Подскажите пожалуйста, как делать с помощью фотошопа фото в векторе

Никак. Можно сделать как бы "в векторе".

Inkscape

А смысл? Если ему все равно качать придется, то пусть Сorel качает.
А вообще, если она в растре и ты ее тупо экспортируешь в векторный редактор, от этого она векторная не станет - все равно для качества - прорисовывать прийдется.

[AntropoCompus]

А смысл?

Что значит "смысл"? Ты же сам сказал, что в фотошопе этого сделать нельзя. Я не знаю, можно это сделать в фотошопе, или нельзя, но в Инкскейпе это можно сделать точно. Причём качество не хуже корела выйдет. ИМХО, даже лучше. И вообще, раз ему, всё равно, качать нужно, то Инкскейп весит меньше...

[Florenson]

Mr. Demetrius
Если ты так в этом уверен, то расскажи мне ход работы(не технически, а теоретически) перевода фотки из растра в вектор в этом твоем инкскейпе, и я тебе руку пожму.
Пы.Сы. Это не ирония и не уверенность в том, что ты не прав...мне просто интересно.

[AntropoCompus]

Блин, а я его удалили уже, не помню, как оно там делается...

По-моему, нужно было залезть в меню Effects и выбрать там что-то связанное с Vector-filter...

[AntropoCompus]

Нашёл! http://www.inkscape.org/doc/tracing/tut ... ng.ru.html

[Florenson]

Mr. Demetrius
Мда. Ох и векторизация там конечно. Я думаю человеку, которому действительно нужно, этот вариант не подойдет...и тем более, часик посидеть, самому вручную перерисовать - думаю не сложно будет. Но все равно спасибо - буду знать.

[AntropoCompus]

Неее... Там примеры корявые очень. Я всё это проделывал с фотографиями. Для того, кому нужно векторизировать фотку - идеальная прога. Соревноваться с ней может только корел.

Единственный минус: на моей слабой машинке о-о-очень долго "думает"...

З.Ы. You are wellcome...

[Пашочег]

Спасибо за ответы

[fresh]

Илюстратор спокойно переведет фотку в векторный формат причем не вспотеет если только фотка не 10 мегапиксельная, и порвет нафиг ваши проги. Не слушай что советует мистер Диметриус он советует лажу.

[Mantis]

!  Предупреждение от Mantis: Не балуйтесь.

[Черный Ангел Ада]

Mr. Demetrius, fresh, Florenson, отношения выясняем в личке.
По теме - я не видела еще ни одной программы с адекватным алгоритмом трассировки, так что учитесь обрисовывать ручками (не в фотошопе, для этого есть иллюстратор), автоматом никто за вас работу не сделает.

[Florenson]

Черный Ангел Ада
Так а я что говорю? Я сразу сказал, прорисовка руками - лучший споспоб.

[fresh]

Я просто советую действительно что лучше и то, что одобрено не только мной. Алгоритм трассировки у илюстратора CS 3 самый правильный. Конечно, если памяти хватит.

[AntropoCompus]

Я просто советую действительно что лучше и то, что одобрено не только мной. Алгоритм трассировки у илюстратора CS 3 самый правильный.

С каких понтов? Можно аргументы? Неужели ты этот алгоритм видел? Сомневаюсь... Или примеры хотя бы для сравнения. А то любой может сказать: "я по своему неизмеримому опыту и такому же бездонному опыту своих друзей знаю, что вертолёт лучше самолёта"... Вот инскейп, например, тоже одобрен не только мной. И специалисты рекомендуют эту программу именно для векторизации изображений. Мало того. Программа эта - open sourse, так что любой мало-мальски нормальный программист может изменить и без того крайне гибкий алгоритм трассировки и приспособить его для своих нужд...

[fresh]

С каких понтов? Можно аргументы? Неужели ты этот алгоритм видел?

Я работаю в сфере дизайна уже почти 3 года. Ты хочешь спорить с моим опытом, да ладно хрен с моим, с опытом еще миллионов таких же как я. Понимаешь я не программист чтобы объяснять чем лучше юлюстатор. Но вот просто тот кто сталкивался и тем более сравнивал, сразу говорят что лучше.

тоже одобрен не только мной

Он одобрен многими, но он расчитан на средне-узкую аудиторию любителей. То что ты как говоришь спецы советуют. Да где ты их видел-то этих спецов. В инете статей начитался? Знаешь в учебниках по 3д максу пишут одно, а практика показывает совершенно иное. Вообще инскейп более-менее актуален на линухе. Да кто будет ради него линух ставить, я уже об этом говорил. Профессионалы все равно будут пользоваться иллюстратором. Другие сидит на кореле, любят его. Программа тоже актуальна. Да и править в обоих этих программах трассировку удобнее.

Программа эта - open sourse, так что любой мало-мальски нормальный программист может изменить и без того крайне гибкий алгоритм трассировки и приспособить его для своих нужд...

Да вперед, кто тебе не дает.

[AntropoCompus]

Чёрт, тупиковый холивар...

Я работаю в сфере дизайна уже почти 3 года.

От этого иллистратор не становится лучше инкскейпа...

Понимаешь я не программист чтобы объяснять чем лучше юлюстатор.

Eureka! Вот именно!

Он одобрен многими, но он расчитан на средне-узкую аудиторию любителей.

Просто эта "узкая категория людей" знает, что хочет, и знает, что делает. Любитель бы не стал пользоваться Инкскейпом.

В инете статей начитался?

Есть все основания им верить, т.к. их содержание полностью совпадает с результатами, полученными мной.

Вообще инскейп более-менее актуален на линухе. Да кто будет ради него линух ставить, я уже об этом говорил.

Ну и при чём тут линукс? Я упомянул о линуксе только всзвязи с производительностью. Существует виндоус-версия инкскейпа, если ты не знал.

Профессионалы все равно будут пользоваться иллюстратором. Другие сидит на кореле, любят его.

Профессионалы, которым важен результат, качество векторизации определённой фотографии, скорее всего, воспользуются Инкскейпом. Ну, если они действительно профессионалы.


Подведём итог. Есть отличная программа - инкскейп. Она малоизвестная, поэтому многие относятся к ней с опаской. Поскольку, однажды передо мной возникла проблема векторизации нескольких фотографий, то я решил разобраться: какой, всё таки, софт лучше? И пришёл к выводу, что в этой сфере инкскейп делает и иллюстратора, и корела. Подчёркиваю: в этой сфере. Во многих других областях векторной графики корел и иллюстратор выигрывают. Но векторизация - конёк инкскейпа.

[Черный Ангел Ада]

Так а я что говорю? Я сразу сказал, прорисовка руками - лучший споспоб.

Было такое. Только слегка потерялось за выяснением, кто из вас опытнее и лучше разбирается...

А можно вопрос? Зачем вам переводить фото в вектор? То, что это не арт (арт рисуют руками), не дизайн и не полиграфия (рекламщиков и дизов, работающих по специальности, я тут не вижу), я уверена практически на сто процентов. А других областей применения, кроме "фигней пострадать", на ум почему-то не приходит. Смысл всех этих дебатов в чем был?... Понимаю, если б это была ваша работа и вам за это деньги платили, либо вы получали бы от этого эстетическое удовлетворение как художники. А так то безобразие, что выдает любой трассировщик, годится только на поиграться.

[AntropoCompus]

А можно вопрос? Зачем вам переводить фото в вектор?

Научные исследование на тему распознавания образов и машинного зрения, например...

[Черный Ангел Ада]

Научные исследование на тему распознавания образов и машинного зрения, например...

Не. Это называется "Кул, а чего еще эта прога может, чтоб руками ничего не делать". Потому как и ежу понятно, что никаких образов оно не распознает, а трассировка основана на выделении однотонных участков.

[AntropoCompus]

Не. Это называется "Кул, а чего еще эта прога может, чтоб руками ничего не делать". Потому как и ежу понятно, что никаких образов оно не распознает, а трассировка основана на выделении однотонных участков.

Глупости. Естественно, перевод растрового изображения в векторное не называется его распознаванием. Это лишь один из подходов, начальная ступень для последующей обработки изображения.