Эмоции

Рассуждения посетителей на "философские темы"

Модераторы: Petrucci, In_a_whisper

Надо ли всегда уметь контролировать свои эмоции?

Надо как самосовершенствование
31
64%
Что естественно, то небезобразно
11
22%
Мне ничего не надо
6
12%
 
Всего голосов : 48

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 12 Июнь Пятница, 2009 15:21

Samael писал(а):а в чем смысл музыки ? стихов ? какую они несут "провереную информацию" ?

Музыка - это одна из форм высшей абстракции, а стихи кстати куда как более конкретны по сравнению с музыкой. И то, и другое является формами искусства; и их создатели руководствуются очень даже неплохой логикой, а также пытаются вызвать в человеке вполне конкретные чувства и эмоции. Соответственно, они несут проверенную (на себе как правило) информацию в том её виде, который после обратного преобразования в человеке-приемнике вызовет собственно эти чувства\эмоции.
А если информация неверна, то творца ждет фейл, и нужной реакции в человеке он не добьется.
Samael писал(а):ты правда считаешь что всю жизнь можно к логике свести и доказать правильность того или этого ?

Еще как ;)
Samael писал(а):из-за такого вот отношения нубы боятся в инете общаться, потому что зайдет очередной "знаток" и всех обосрет с ног до головы )

"Какого вот" отношения? Невосприятия ложной информации? Ну так и правильно, этого надо опасаться и по возможности не допускать.
Samael писал(а):паны в семнадцатом остались

Далеко не все, уверяю :)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Samael 12 Июнь Пятница, 2009 15:38

Mantis писал(а):
Samael писал(а):а в чем смысл музыки ? стихов ? какую они несут "провереную информацию" ?

Музыка - это одна из форм высшей абстракции, а стихи кстати куда как более конкретны по сравнению с музыкой. И то, и другое является формами искусства; и их создатели руководствуются очень даже неплохой логикой, а также пытаются вызвать в человеке вполне конкретные чувства и эмоции. Соответственно, они несут проверенную (на себе как правило) информацию в том её виде, который после обратного преобразования в человеке-приемнике вызовет собственно эти чувства\эмоции.

и в итоге получается типа - иду на фильм ужасов - напугайте меня, профессианально. иду на мылодраму - штоб я поплакал постарайтесь уж, я ж денежки плачу ) в итоге выходит такое вот искусство как совр кинематограф. терминахтера нового смотрел ? как, понравилось ? есть отличия от первого и второго ? что там еще более полно раскрывается ? ну ты наверное понял о чем я. такое искусство которое целиком сводится к логике и формальным приемам вызывания эмоций становится безнадежной попсой и пошлятиной.

Mantis писал(а):
Samael писал(а):ты правда считаешь что всю жизнь можно к логике свести и доказать правильность того или этого ?

Еще как ;)

да ты сам логонетик я смотрю покруче оригинала ) тот хоть за правду морды бьет - и то на человека больше похоже.

Mantis писал(а):
Samael писал(а):из-за такого вот отношения нубы боятся в инете общаться, потому что зайдет очередной "знаток" и всех обосрет с ног до головы )

"Какого вот" отношения? Невосприятия ложной информации? Ну так и правильно, этого надо опасаться и по возможности не допускать.

ну да, а ты наверное тут всех наставляешь на путь истиный ради их же блага ... ну и лицемерие
Samael

 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 20 Июль Четверг, 2006 22:03

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 12 Июнь Пятница, 2009 15:49

Samael писал(а):и в итоге получается типа - иду на фильм ужасов - напугайте меня, профессианально. иду на мылодраму - штоб я поплакал постарайтесь уж, я ж денежки плачу )

Хех. Ну а зачем ты идешь на мелодраму, чтобы испугаться как следует? :mrgreen:
Не уловил я как-то сарказма. )
Samael писал(а):в итоге выходит такое вот искусство как совр кинематограф. терминахтера нового смотрел ? как, понравилось ?

Что-то я не пойму. Из первых строк следует: идет человек на ужастик - хочет "попужаться", и его там за его денежку качественно пуганули. Потом рраз - мы перескакиваем на луценкотегминатога, которого я не смотрел - но который вроде как отстой.
Тебе не кажется, что имеется некоторое несоответствие? Бабки за сеанс киношники отработали на первом и втором. А потом пошла фигня, скажем так, непрофессиональная.
Samael писал(а):ну ты наверное понял о чем я.

Samael писал(а):такое искусство которое целиком сводится к логике и формальным приемам вызывания эмоций становится безнадежной попсой и пошлятиной.

К сожалению, не уловил логическую цепочку. :)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Samael 12 Июнь Пятница, 2009 16:01

Mantis писал(а):
Samael писал(а):и в итоге получается типа - иду на фильм ужасов - напугайте меня, профессианально. иду на мылодраму - штоб я поплакал постарайтесь уж, я ж денежки плачу )

Хех. Ну а зачем ты идешь на мелодраму, чтобы испугаться как следует? :mrgreen:
Не уловил я как-то сарказма. )

хорошо, если дальше рассуждать - толстый пошел на дорогой сеанс и его так профессионально напугали, что он качественно обосрался в штаны, ушел довольным, а лох пошел на дешевый и только слегка напипикал. это правильно ?

Mantis писал(а):Тебе не кажется, что имеется некоторое несоответствие? Бабки за сеанс киношники отработали на первом и втором. А потом пошла фигня, скажем так, непрофессиональная.

ну почему, в третьем и арнольд на месте, и спецеффекты сто раз круче и вообще там кажись небольшой город судя по всему разнесли ) чем он непрофессиональнее старых ?

Mantis писал(а):
Samael писал(а):ну ты наверное понял о чем я.

Samael писал(а):такое искусство которое целиком сводится к логике и формальным приемам вызывания эмоций становится безнадежной попсой и пошлятиной.

К сожалению, не уловил логическую цепочку. :)

ну вот а почему толкиен - классик , а перумов - ... ? у него и эльфиков-гномиков больше вроде и дратсинга на мечах и магии. в общем тот же толкиен только круче ! но почему то я читаю в десятый раз вк толкиена а перумовым подтираю ж.
Samael

 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 20 Июль Четверг, 2006 22:03

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 12 Июнь Пятница, 2009 16:18

Samael писал(а):хорошо, если дальше рассуждать - толстый пошел на дорогой сеанс и его так профессионально напугали, что он качественно обосрался в штаны, ушел довольным, а лох пошел на дешевый и только слегка напипикал. это правильно ?

Что значит - "правильно"? Честно говоря, бабло и профессионализм далеко не всегда находятся в прямо пропорциональной зависимости. Можно забесплатно дать классный концерт, а можно за огромные деньги отснять фуфловый фильм по графоманской книжке - и даже её сюжета не передать. :)
Samael писал(а):ну почему, в третьем и арнольд на месте, и спецеффекты сто раз круче и вообще там кажись небольшой город судя по всему разнесли ) чем он непрофессиональнее старых ?

:?
Я похож на кинокритика?
Мне, к примеру, не понравился ни сюжет, ни диалоги, ни игра актеров; а на спецэффекты мне, как правило, плевать. А какое это отношение имеет к разговору? :)
Samael писал(а):ну вот а почему толкиен - классик , а перумов - ... ? у него и эльфиков-гномиков больше вроде и дратсинга на мечах и магии. в общем тот же толкиен только круче ! но почему то я читаю в десятый раз вк толкиена а перумовым подтираю ж.

Я, конечно, могу объяснить, почему оно так( :mrgreen: а кстати надо будет в "Творчестве" так и сделать, я думаю что если я не один буду троллить - то меня оттуда не попрут) - только я все равно не понимаю, при чем тут то, с чего мы начали. Ты намекаешь, что Перумов-де использует логику для своего графоманства, а Толкиен - не использовал?.. Или что? :)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Samael 12 Июнь Пятница, 2009 16:26

Mantis писал(а):Я, конечно, могу объяснить, почему оно так( :mrgreen: а кстати надо будет в "Творчестве" так и сделать, я думаю что если я не один буду троллить - то меня оттуда не попрут) - только я все равно не понимаю, при чем тут то, с чего мы начали. Ты намекаешь, что Перумов-де использует логику для своего графоманства, а Толкиен - не использовал?.. Или что? :)

толкиен создал принципиально новое, это значит о "профессионализме" и наработаных приемах достижения успеха там речи быть не могло. во-вторых он вообще писал не ради денег, потому это скажем так духовное творчество. а перумов формально содрал и формальными наработаными приемами фигарит свою макулатуру ради денег. это как фалаут 1 и 3, понимаешь разницу ? шедевр и коммерческая жопа.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Mantis писал(а):
Samael писал(а):хорошо, если дальше рассуждать - толстый пошел на дорогой сеанс и его так профессионально напугали, что он качественно обосрался в штаны, ушел довольным, а лох пошел на дешевый и только слегка напипикал. это правильно ?

Что значит - "правильно"? Честно говоря, бабло и профессионализм далеко не всегда находятся в прямо пропорциональной зависимости. Можно забесплатно дать классный концерт, а можно за огромные деньги отснять фуфловый фильм по графоманской книжке - и даже её сюжета не передать. :)

я бы сказал формализуемо=продажно. вася кривляется лучше всех в соответствии с канонизироваными критериями актерского мастерства, значит он лучший актер, значит имеет больше всех бабла. значит если он тебе не нравится ты не шаришь, не современный человек и вообще у тебя просто нет денег на его творчество и ты от зависти гонишь )

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Mantis писал(а):Я похож на кинокритика?
Мне, к примеру, не понравился ни сюжет, ни диалоги, ни игра актеров; а на спецэффекты мне, как правило, плевать. А какое это отношение имеет к разговору? :)

ну да, тебе не понравилось ) но я же не прошу тебя доказать логически ссылаясь на авторитетные ссайты что это плохое кино ?
вот такое отношение имеет.
Samael

 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 20 Июль Четверг, 2006 22:03

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 12 Июнь Пятница, 2009 16:53

Samael писал(а):толкиен создал принципиально новое

Сорри, а ты не читал случайно "Нет золота в серых горах" Сапковского? :)
Samael писал(а):это значит о "профессионализме" и наработаных приемах достижения успеха там речи быть не могло.

Кхм. Толкиен был профессиональным лингвистом. Ну ты меня извини, это очень жесткое и смелое заявление, на счет отсутствие профессионализма в произведении такого матерого гуманитария. )))
Samael писал(а):а перумов формально содрал и формальными наработаными приемами фигарит свою макулатуру ради денег.

Знание двух-трех приемов, как видишь, погоды не делает.
Samael писал(а):я бы сказал формализуемо=продажно. вася кривляется лучше всех в соответствии с канонизироваными критериями актерского мастерства, значит он лучший актер, значит имеет больше всех бабла. значит если он тебе не нравится ты не шаришь, не современный человек и вообще у тебя просто нет денег на его творчество и ты от зависти гонишь )

Честно говоря, я не вижу ничего плохого в том, когда кто-то соответствует вкусам большинства. А еще я не вижу связи между формальными приемами и попсовостью\хардкором, в "альтернативе" работают те же приемы. И - наконец - я не вижу связи между клише(я так понимаю, ты о них?) и логикой, четким логическим пониманием того, что ты делаешь.
Кстати, Толкин очень даже четко понимал ;)
Samael писал(а):ну да, тебе не понравилось ) но я же не прошу тебя доказать логически ссылаясь на авторитетные ссайты что это плохое кино ?вот такое отношение имеет.

Но я же и не говорю тебе, что это плохое кино? ;) Я говорю, что мне оно не понравилось. Ну и, собственно, я в состоянии - как видишь - объяснить, почему так.
А если человек утверждает что кино - плохое, при этом не может пояснить почему, а потом еще и выясняется что он банально его не смотрел - это, по-моему, на меня не похоже. :)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Samael 12 Июнь Пятница, 2009 17:20

Mantis писал(а):Кхм. Толкиен был профессиональным лингвистом. Ну ты меня извини, это очень жесткое и смелое заявление, на счет отсутствие профессионализма в произведении такого матерого гуманитария. )))

гуманитариев много ) и профессиональных и не очень. куда больше чем шедевров литературы да и просто вменяемых смысловых книг. вообще речь вел о наработаных приемах и шаблонах именно фэнтези. по сути то, что толкиен придумал, сейчас эксплуатируют сотни книг, игр, фильмов. формально конечно, не передавая настоящей ценности оригинала.

Mantis писал(а):
Samael писал(а):толкиен создал принципиально новое

Сорри, а ты не читал случайно "Нет золота в серых горах" Сапковского? :)

нет

Mantis писал(а):Честно говоря, я не вижу ничего плохого в том, когда кто-то соответствует вкусам большинства.

а я чертовски вижу и презираю. в этом и корень нашего разногласия по сути. большинство = быдло. как ни крути.

Mantis писал(а): А еще я не вижу связи между формальными приемами и попсовостью\хардкором, в "альтернативе" работают те же приемы.

альтернатива это как паланик ? :) "протест против продажности"(tm)

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Mantis писал(а):Но я же и не говорю тебе, что это плохое кино? ;) Я говорю, что мне оно не понравилось. Ну и, собственно, я в состоянии - как видишь - объяснить, почему так.

ну а если я начну давать ссылки на ссайты где авторитетные толстые утверждают что это хорошее кино ? втюхивать что там и актеры и спецеффекты на высоте и там бюджет огого ... и там сам джон мазафаки написал музыку ? а он бабло косит токотак и все знают что то что он создал и есть лучшее. в общем ты понял мысль. хотя если ты говоришь с позиции "мое мнение" , то нормально, но тот тип на которого ты напал тоже так говорил как я понял )
Samael

 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 20 Июль Четверг, 2006 22:03

Re: Эмоции

Сообщение Samhein 12 Июнь Пятница, 2009 22:17

гуманитариев много ) и профессиональных и не очень. куда больше чем шедевров литературы да и просто вменяемых смысловых книг. вообще речь вел о наработаных приемах и шаблонах именно фэнтези. по сути то, что толкиен придумал, сейчас эксплуатируют сотни книг, игр, фильмов. формально конечно, не передавая настоящей ценности оригинала.

На вкус и цвет друзей нет
ну а если я начну давать ссылки на ссайты где авторитетные толстые утверждают что

2 + 2 = 6
(это как бэ намек на то что нефг путать терминатора и биологию)
а утверждения на основе интуиции ничего не значат ? если вот например я доверяю данному человеку, а не каким то там спорно авторитетным сайтам, я скорее его интуитивное утверждение приму бездоказательно, чем умный трындеж всяких популярных понтовщиков.

И всеравно что человек часто выдает желаемое за действительное?
Аватара пользователя
Samhein

 
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 12 Декабрь Пятница, 2008 16:04

Re: Эмоции

Сообщение Samael 12 Июнь Пятница, 2009 22:48

Samhein писал(а):2 + 2 = 6
(это как бэ намек на то что нефг путать терминатора и биологию)

вообще-то фундаментальные открытия не делаются без нешаблонного мышления. открытия делают гении-мастера, а эксплуатируют ремесленники-понтовщики. которые кстати и любят эти рамки правильно-неправильно. чтоб удобнее писями мериться было нужны жесткие критерии.

Samhein писал(а):И всеравно что человек часто выдает желаемое за действительное?

если это учитывать, то почему бы и не рассмотреть в рамках этого человека ? я вот "правильной" зашорености не люблю в мышлении больше всего, а не неуклюжих попыток неординарно мыслить.

Samhein писал(а):На вкус и цвет друзей нет

однако толкиен остается классикой а перумов жопой. хотя от его собратьев по этому качеству стоит ждать как раз позитивных оценок )
Samael

 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 20 Июль Четверг, 2006 22:03

Re: Эмоции

Сообщение pashakiz 13 Июнь Суббота, 2009 01:43

Mantis писал(а):А какой, интересно, смысл в "просто общении", если оно предполагает обмен ложной или непроверенной информацией?

Да, собственно, в поиске истины. Те великие люди, на которых ты хотел бы получить ссылки, сперва тоже вот так "просто общались"... Наблюдали за миром и делали выводы.

Представь себе картину:
Первобытный человек рассказывает своему товарищу, что если деревянную палку обточить, то потом охотиться будет легче. А тот ему: "Дай мне ссылку!" :)

Я верю практике. Если я прошёл тренинг, научился работать со своими эмоциями на практике и пишу об этом, какие тут могут быть ссылки? Рекламу тренинга сделать? )) Пожалуйста!
Убеждения, сидящие у нас в голове формируют ту реальность, которую мы видим теми глазами, которые находятся на той же голове.
© Павел Кизернис

я вконтакте, мой жж
Аватара пользователя
pashakiz

 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 20 Январь Суббота, 2007 18:25
Откуда: Шанхай

Re: Эмоции

Сообщение Samhein 13 Июнь Суббота, 2009 09:34

Samael

вообще-то фундаментальные открытия не делаются без нешаблонного мышления.

Это тут причем? Кино - субьективно, мнение "специалистов" - реклама априори. Пример потерпел феил.
жесткие критерии

Критерии чего?
если это учитывать, то почему бы и не рассмотреть в рамках этого человека ?

Зачем? Времени много?
я вот "правильной" зашорености не люблю в мышлении больше всего, а не неуклюжих попыток неординарно мыслить.

Мое мнение - чушь. Интуиция. Твое слово против моего. Бред.
однако толкиен остается классикой а перумов жопой. хотя от его собратьев по этому качеству стоит ждать как раз позитивных оценок )

Ты видишь в Толкине нечто, я - нет.
pashakiz

е великие люди, на которых ты хотел бы получить ссылки, сперва тоже вот так "просто общались"... Наблюдали за миром и делали выводы.

Изволь изложить факты. :)
Я верю практике. Если я прошёл тренинг, научился работать со своими эмоциями на практике и пишу об этом, какие тут могут быть ссылки?

В тренинг входит принятие веществ внутривенно?
Ссылочку на исследования механизма осознания эмоций у животных плз...
Аватара пользователя
Samhein

 
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 12 Декабрь Пятница, 2008 16:04

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 15 Июнь Понедельник, 2009 12:32

Samael писал(а):гуманитариев много ) и профессиональных и не очень. куда больше чем шедевров литературы да и просто вменяемых смысловых книг. вообще речь вел о наработаных приемах и шаблонах именно фэнтези. по сути то, что толкиен придумал, сейчас эксплуатируют сотни книг, игр, фильмов. формально конечно, не передавая настоящей ценности оригинала.

То, что Толкин первым использовал определенные приемы (по сути, его достижение заключается во введении интересных рас), как раз и говорит в пользу моего тезиса. :) Другое дело, что этими приемами нужно уметь пользоваться. Умеют далеко не все, увы.
Samael писал(а):нет

Оу, я советую тебе почитать. Там не только про Толкиена, но про него много :)
Я б конечно мог пересказать основные тезисы, но так же неинтересно
Samael писал(а):а я чертовски вижу и презираю.

Зачем? :) Нужно оценивать вещь и ее качество, а не то - сколько народу на нее слюни пускает.
Samael писал(а):в этом и корень нашего разногласия по сути. большинство = быдло. как ни крути.

Ну, т.е. получается, что "быдло" очень и очень сильно влияет на твои вкусы и оценки.
Разве это - хорошо? ;)
Samael писал(а):альтернатива это как паланик ? "протест против продажности"(tm)

Без разницы :)
Samael писал(а):ну а если я начну давать ссылки на ссайты где авторитетные толстые утверждают что это хорошее кино ? втюхивать что там и актеры и спецеффекты на высоте и там бюджет огого ... и там сам джон мазафаки написал музыку ? а он бабло косит токотак и все знают что то что он создал и есть лучшее. в общем ты понял мысль. хотя если ты говоришь с позиции "мое мнение" , то нормально, но тот тип на которого ты напал тоже так говорил как я понял )

Я тебе цитирую, как он говорил:
pashakiz писал(а):Когда ты не на автопилоте издаёшь звуки типа "Гыгыгы, гагага" или реально смеёшься, а когда просто осознаёшь это.Вот эта осознанность, собственно и отличает нас от животных.Т.е. ты понимаешь природу эмоций и если например ты не хочешь проявить агрессию с деловым партнёром, то просто говоришь ему что-то вроде "это начинает меня раздражать" (как бы вешаешь табличку: "осторожно, злая собака"), если уже человек инорирует табличку и продолжает в том же духе... ну это уже его проблемы...

То есть, человек приводил это как факт, который подтверждает его ход рассуждений.
Соовсем не мой случай ;)

Додано опісля 4 хвилини 18 секунд:
Witcher писал(а):Критерии в искусстве? )

Критерии могут быть в чем угодно.
Witcher писал(а):А как быть с новшествами, которые в дальнейшем признаются гениальными? Ну, скажем, "Черный квадрат" Малевича. Я понимаю, очень енто дело субъективно, но данная картина признана шедевром многими искусствоведами. Или, ладно, пусть не шедевром, но выдающимся творением. Как быть с этим? Или гениальность заключается в новшестве как таковом?

Я не понимаю. Что значит - "как быть"? :) Как оценивать? Ну так по той же схеме, определяешь критерии и по ним оцениваешь. Какие проблемы?
Witcher писал(а):В литературе еще более наглядно: изобретаются новые жанры, ранее которых не существовало. Помните готику и "Замок Отранто"? Фэнтези и "Властелин колец"? Да и вообще, в определенное время деятели искусства отказались от подражания, для них верховным достижением стало сотворение чего-либо, чего до них никто и никогда не творил. Здесь критерии как раз не в почете...

Ну, начнем с того, что критерии в почете везде. По критериям люди оценивают, сознательно или безсознательно, нравится им что-то, или нет.
Это раз. Потом, "что-то, чего до них никто не творил" - это вполне конкретный критерий. То есть, если человек сделал классную вещь, имеющую аналог в прошлом - такой человек, согласно этому критерию, проигрывает тому, кто сделал классную вещь аналогов не имеющую.
;)

Додано опісля 10 хвилин 46 секунд:
pashakiz писал(а):Да, собственно, в поиске истины.

При чем тут "поиск истины"? :) Каким образом ты ищешь истину, дезинформируя меня? :)
pashakiz писал(а):Те великие люди, на которых ты хотел бы получить ссылки, сперва тоже вот так "просто общались"...

Начнем с того, что мне не нужны ссылки на "великих людей". Мне нужна ссылка на информацию, которая подтверждает сказанное тобой. А раз таковой нет, то я могу только сделать выводы касательно преднамеренной дезинформации. Будь я более доверчив - я бы подумал, что ты говоришь правду.
нехорошо обманывать ;)
Ну а про то, что ты вряд-ли знаком с "великими людьми" и способом их жизни я уже молчу. И так понятно, что это для красного словца.
pashakiz писал(а):Представь себе картину:Первобытный человек рассказывает своему товарищу, что если деревянную палку обточить, то потом охотиться будет легче. А тот ему: "Дай мне ссылку!"

Какое эта картина имеет отношение к тебе и мне? На этой картине первый самолично провел исследование и обнаружил факт. А в нашем случае ты ведь не будешь меня обманывать и рассказывать - "дескать проводил я исследования и обнаружил что нет у животных осознанности..."? ;)
pashakiz писал(а):Я верю практике.

Ну верь. При чем тут это? Исследований ты не проводил, не участвовал в них. Скажем больше - подобных исследований почти не проводят. В Украине - тем более, сейчас не те времена. Так к чему ты помниаешь практику?
pashakiz писал(а):Если я прошёл тренинг, научился работать со своими эмоциями на практике и пишу об этом, какие тут могут быть ссылки?

Ты в своей аргументации сослался на отсутствие у животных "осознанности" - вот я и спрашиваю, где подтверждение твоим словам. При чем тут твой тренинг? :)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Rambo 15 Июнь Понедельник, 2009 14:38

Mantis писал(а):Оу, я советую тебе почитать. Там не только про Толкиена, но про него много :)
Я б конечно мог пересказать основные тезисы, но так же неинтересно

ну вообще то писатели все время друг друга засирают, это норма. к тому же чем меньше и злее моська, тем она более гавкучая.

Mantis писал(а):Ну, т.е. получается, что "быдло" очень и очень сильно влияет на твои вкусы и оценки.
Разве это - хорошо? ;)

быдло не влияет на мои вкусы и оценки. просто поскольку большинство например игр создается именно под эту аудиторию по понятным причинам, соответственно данные шедевры удовлетворяют вкусам примитивов и меня никак не увлекают. а то и вызывают отвращение.

Mantis писал(а):То есть, человек приводил это как факт, который подтверждает его ход рассуждений.
Соовсем не мой случай ;)

ну ты же отвечал на то, что я стер. я потому и стер что показалось, что не совсем твой случай.

кстати я смотрю у вас правила поменялись ) за мат дали всего неделю в игровом разделе :? так уже даже и не интересно.
Аватара пользователя
Rambo

 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 24 Ноябрь Понедельник, 2008 19:54
Откуда: из страны крутляндии

Re: Эмоции

Сообщение Сунь 15 Июнь Понедельник, 2009 14:45

Эй дяди ну как вам повезло что вы не я! а то б ваши сообщения давно стерли!!! Вот вы тут взяли и нафлудили про какихто Толкинов в серых горах а тема вообщето про эмоции!
А эмоции это шо?! Это то что нами управляет!!! Я вообще считаю что это все враки что можно ими управлять! Ну вот как это?! Вот пример! Стер какойто дядя твой пост а у тебя аж гнев праведный внутри клокочет ведь это как нехорошо и некрасиво! А ведь это ж не ты гнев этот вызвал это он сам пришел праведно и управляет тобой!!! А если ты ему воспротивился и не стал ничего делать то это вопервых не значит что ты контролируешь эмоции! Потому что ты всетаки гнев почувствовал значит все! Эмоция тебя уделала! А то что ты там потом сделал или не сделал или там напрмиер заметили твой гнев или нет это уже дело последнее! И неважное!!!!
Мой отец коллекционировал дятлов. 8)
Сунь

 
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 Март Понедельник, 2009 13:20

Re: Эмоции

Сообщение Rambo 15 Июнь Понедельник, 2009 14:51

Сунь писал(а):А эмоции это шо?! Это то что нами управляет!!! Я вообще считаю что это все враки что можно ими управлять! Ну вот как это?! Вот пример! Стер какойто дядя твой пост а у тебя аж гнев праведный внутри клокочет ведь это как нехорошо и некрасиво! А ведь это ж не ты гнев этот вызвал это он сам пришел праведно и управляет тобой!!! А если ты ему воспротивился и не стал ничего делать то это вопервых не значит что ты контролируешь эмоции! Потому что ты всетаки гнев почувствовал значит все! Эмоция тебя уделала! А то что ты там потом сделал или не сделал или там напрмиер заметили твой гнев или нет это уже дело последнее! И неважное!!!!

вот. с клоуном пообщайся на эту тему и подобные. вы найдете друг друга.

Сунь писал(а):Эй дяди ну как вам повезло что вы не я! а то б ваши сообщения давно стерли!!!

ну а что ты хотел. тут надо как минимум по бутылке нескольким важным людям иначе так и будет.
Аватара пользователя
Rambo

 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 24 Ноябрь Понедельник, 2008 19:54
Откуда: из страны крутляндии

Re: Эмоции

Сообщение Сунь 15 Июнь Понедельник, 2009 14:57

Клоун мой друг да! Но мы еще не общались плотно просто дружим по аниме!!! Его тут действительно не хватает.
А вот про взятку ты меня вообще удивил! Во блин какие тут расклады мутные оказывается!! Ну спасибо что предупредил дядя! Будем бороться!
Мой отец коллекционировал дятлов. 8)
Сунь

 
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 02 Март Понедельник, 2009 13:20

Re: Эмоции

Сообщение Rambo 15 Июнь Понедельник, 2009 15:01

Сунь писал(а):А вот про взятку ты меня вообще удивил! Во блин какие тут расклады мутные оказывается!! Ну спасибо что предупредил дядя! Будем бороться!

ну дык я сам как пришел первый раз - пишу пост, через полчаса его уже нет. пошел жаловаться в модерку а мне пишут - у нас форум для добрых людей. а добрые люди делятся с другими добрыми людьми. вот и догнал что к чему.
Аватара пользователя
Rambo

 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 24 Ноябрь Понедельник, 2008 19:54
Откуда: из страны крутляндии

Re: Эмоции

Сообщение Mantis 15 Июнь Понедельник, 2009 15:12

Rambo писал(а):ну вообще то писатели все время друг друга засирают, это норма. к тому же чем меньше и злее моська, тем она более гавкучая.

Ну это не тот случай. Хотя кое-кому там в его обзоре досталось; впрочем заслуженно. :)
Так что я все-таки рекомендую :)
Rambo писал(а):быдло не влияет на мои вкусы и оценки. просто поскольку большинство например игр создается именно под эту аудиторию по понятным причинам, соответственно данные шедевры удовлетворяют вкусам примитивов и меня никак не увлекают. а то и вызывают отвращение.

Не, ну ты определись - имеет для тебя вес популярность игры, или нет. Потому как мне - пофиг, лишь бы игра сама нравилась :)
P.S.
"Фоллы" тоже были хитом и имели поддержку в массах ;)
"A man can never have too much red wine, too many books, or too much ammunition." (с) Rudyard Kipling.
"Цікаве питання, Мурзик Васильович. Будемо полемізувати?" (с) Лесь Подерев'янський
Аватара пользователя
Mantis
VSD Vampire
 
Сообщения: 16181
Зарегистрирован: 13 Декабрь Суббота, 2003 16:49
Откуда: Из ордена Розенхофф

Re: Эмоции

Сообщение Rambo 15 Июнь Понедельник, 2009 15:32

Mantis писал(а):Не, ну ты определись - имеет для тебя вес популярность игры, или нет. Потому как мне - пофиг, лишь бы игра сама нравилась :)
P.S.
"Фоллы" тоже были хитом и имели поддержку в массах ;)

ну да. так и толкиен имеет своих поклонников, я ж не спорю. и льва толстого кто-то читает, и достоевского даже )
фоллы были пк-хитом во времена когда средний айкью пользователя пк был раза в 2 повыше ) а быдло рубило в челопуков на консолях. что касается популярности - в top 10 я никогда не заглядываю, думаю понятно )
Аватара пользователя
Rambo

 
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 24 Ноябрь Понедельник, 2008 19:54
Откуда: из страны крутляндии

Пред.

Вернуться в Философствование

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron