Модераторы: Petrucci, In_a_whisper
Черный Ангел Ада писал(а):Суть никак не меняется от того, что все построено на химии и инстинктах, благо этими последними можно сознательно управлять.
Chembur писал(а):меня всегда удивляет твой извращенный ум
Chembur писал(а): Прежде чем вступать в спор, пойми другую точку зрения.
Kloun писал(а):а почему ты приравниваешь здравый смысл к чувствам?
Chembur писал(а):доверие - исключает ревность, уважение - залог на долгую совместную жизнь, взаимопонимание - "сохранение нервов".
Chembur писал(а):"это была не любовь, а влюбленность" - очень распространенное заблуждение многих, обьясняется это тем, что люди которые употребляют такое выражение, просто напросто нехотят растоваться со своей наивностью и принять простую правду, что =>Долгие взаимоотношения строятся на уважении, взаимопонимании и доверии."
Очень даже к чему. То, о чем мы тут все говорим, проходит на уровне ниже индивидуальности.Chembur писал(а):Если мы одинаково устроены, это незначит еще того, что мы одинаково воспринимаем... Вы забываете, что человек - это индивидуальность. А привязаность здесь никчему.
Что возвышенного в том, что психофизиология работает в обе стороны?Kloun писал(а):всеравно както возвышенно получается- сознательное управление.
В зависимости стоит. А дальше уже бред пошел. На нашем уровне развития природой подразумевается, что не все ситуации могут быть описаны инстинктами и стандартными реакциями, и посему для прогресса организм должен уметь модифицировать бессознательные реакции с помощью сознания. И ничего более. Так вот любовь, привязанность и тыры-пыры появляются в живом мире раньше, чем это сознательное управление. Вывод сделать несложно, надеюсь?Kloun писал(а): Получается что химия стоит в определенной зависимости, является частью выражения себя в мир сознания.
Черный Ангел Ада писал(а):Что возвышенного в том, что психофизиология работает в обе стороны?
Черный Ангел Ада писал(а):В зависимости стоит. А дальше уже бред пошел.
Черный Ангел Ада писал(а):Так вот любовь, привязанность и тыры-пыры появляются в живом мире раньше, чем это сознательное управление. Вывод сделать несложно, надеюсь?
Нет. Ты можешь сделать вывод, что он раньше был цел и целостность - его первичное состояние.Kloun писал(а):Пуля в живом организме появляется позже его целостности. Что я теперь должен сделать вывод о том что когда пуля в нем появиться он будет прежде всего цел (ведь он раньше был цел) а потом уже ранен ???
Нет. Вообще не туда смотришь. Имелось ввиду, что любовь и привязанность, коли она возникла, ощущается всеми абсолютно одинаково, и никакого участия разума или тем более сочетания каких-либо моральных качеств для своего возникновения не требует. Из-за чего развивается разум и сознательный контроль, я могу объяснить, но не в этом топике. Хотя привязанность там роль тоже играет.Kloun писал(а):Возможно имелось в виду что сознание результат развития от той стороны где любовь и привязанность как результат развития момента вступления в конфликт например с интинктами (приблизительно- то есть я привязан к игре в футбол но инстинкт говорит мне есть без разбора и тут мне нужно делать выбор между привязанностью и ненужным но желанным хавчеком ))) )???
Именно так))Kloun писал(а):согласен по другому.
3) блин забарохлило...
Если рассматривать человека, как робота, то логично предположить, что все люди являются программами одного типа. Но при рождении каждое из миллиона их свойств устанавливается "по-рендому" (хоть и большая часть достаётся от предков). А посему, хоть программы и по своему первичному типу одинаковы, но каждая отличается от другой. И в плане понимания/осознания любви также. Ну, ИМХО...Черный Ангел Ада писал(а):У всех одинаково. Только почему-то многие считают, что это каким-то образом принижает ту же влюбленность/любовь и привязанность. А нифига. Суть никак не меняется от того, что все построено на химии и инстинктах
Да, отличаются. По факторам, запускающим программу, по силе воздействия, по времени и устойчивости. А вот по сути - нет. по сути - одни и те же механизмы и одни и те же ощущения у всех.Mr. Demetrius писал(а):А посему, хоть программы и по своему первичному типу одинаковы, но каждая отличается от другой. И в плане понимания/осознания любви также.
С выделенной частью не согласен. Механизмы - да. У всех одинаковые "алгоритмы, генерирующие чувства и ощущения". Сгенерированные же чувства и ощущения, ИМХО, разные...Черный Ангел Ада писал(а):по сути - одни и те же механизмы и одни и те же ощущения у всех.
По-моему, хватает даже того, что у всех слова для описания абсолютно идентичны, не говоря уже о том, что описывают одну и ту же картину.Mr. Demetrius писал(а):Сгенерированные же чувства и ощущения, ИМХО, разные...
Chembur писал(а):Если мы одинаково устроены, это незначит еще того, что мы одинаково воспринимаем... Вы забываете, что человек - это индивидуальность. А привязаность здесь никчему.
Черный Ангел Ада писал(а):Очень даже к чему. То, о чем мы тут все говорим, проходит на уровне ниже индивидуальности.
Так уж сложилось, что в любом языке не бесконечное кол-во слов...Черный Ангел Ада писал(а):По-моему, хватает даже того, что у всех слова для описания абсолютно идентичны
В книгах, или где? Ну, так это дешёвые романы, видимо...Черный Ангел Ада писал(а):не говоря уже о том, что описывают одну и ту же картину.
Mr. Demetrius писал(а):Сгенерированные же чувства и ощущения, ИМХО, разные...
Исходники, что ли, видел?Kloun писал(а):по сути одинаковые.
Современные программы, насколько мне известно, не способны анализировать собственный исходный код. Разве что дебаггеры.Kloun писал(а):Больше чем видел- они же во мне ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я уже об этом писал. То что алгоритмы одинаковые, не означает, что результат будет одинаков.Kloun писал(а):1) химия то одинаковая.
Ну, а я не плачу от Титаника А сделан по такому же алгоритму, как все. Вывод?Kloun писал(а):2) Конкретика- от Титаника например многие люди плачут, они чувствуют (по сути) по разному ??? По сути они все чувствуют то что их тронуло, когото на ведро слез когото на Кальмиус- вот и вся разность.Вообще чтоб прояснить- все чувствуют сладость, ктото ярче ктото нет но по сути сладость. Точно так же и тут. Людям что то нравится по разному- но по сути одинаково.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2