fighter писал(а):Спасибо за адекватные ответы, я опасался иного тона - придурковатого.
ну спасибо
fighter писал(а): в моём понимании хорош тот, кто: отзывчив к чужой беде, добр, благороден, не злопамятен, терпим, гуманен, не предаёт.
знаешь, сильно напоминает обьявления о знакомстве в определенных газетах - ищу мужчину без в/п для отношений - люблю - ум, благородство, терпимость, чуткость... итп, не люблю - низость, предательство... итп таких обьявлений миллион , меня они всегда жутко веселили )))
fighter писал(а):Каких личностей "стадо" третирует?
Которым Иисус говорит - и когда будут вас ненавидеть знайте, что меня возненавидели прежде вас.
fighter писал(а):Смотря какой конформизм. Если приведёшь пример, отвечу более конкретно.
Имею в виду такой - я выбираю стадо, потому как больше нечего выбирать, а самому плохо.
fighter писал(а): Доказывать надо детям/юным. Доказывать в большей степени от позитива - показывать, что следует делать (учиться, в чём-либо совершенствоваться) и какие это приносит плоды. Занятой/увлеченный человек не будет отвлекаться на дурость.
ага, конечно, еще одна банальность... а зачем им это не скажешь ? для делания непонятно чего в непонятно кем созданом уродливом и бессмысленом мире, родившемся из какого-то там дурацкого непонятно какого взрыва ? да зачем им это надо ? посмотри на нашу молодежь - им и так лучше некуда, жизнь ценить больно скажем так, особенно когда ценить почти нечего в ней.
Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
fighter писал(а): Занятой/увлеченный человек не будет отвлекаться на дурость.
вообще кстати интересно, как можно разграничить дурость и умность в бессмысленом мире, картину которого нам указывает атеизм ?
Если мир бессмысленен, то разве умнее тот, кто всю жизнь пашет и учится того, кто проводит жизнь в разгуле и наплевательстве на общество ?