TELENET

Мне интересны мнения некоторых людей...

Часто слышу от некоторых личностей...
Несколько вариантов...
1. Кругом серая масса... быдло... стадо...
2. Я не такой как все... я другой...
3. Большинство это тупая серая масса...
4. Я не стадо...


Кто ещё считает что сущестует некая серая масса... стадо...?
Кто считает что он живя в обществе не является частью его...?

Эту серость и быдло придумало MTV в 1980 году... дабы стимулировать продажи... философия индивидуальности и отличности от других людей была выдумана американскими идеологами дабы в очередной раз управлять людьми. Мы одинаково любим... одинаково печалимся... мы чувствуем боль и досаду... радуемся и хотим жить... испытываем голод... и жажду...

"Серая масса" существует. Это нормально. Только ты немного не то вкладываешь в это понятие.

Кстати...
Даже ты, Номад, своей фразой:

nomade писал(а):Мне интересны мнения некоторых людей

Провел черту, по которой ты отделяешь тех, чьи мнения тебе интересны, от остальных... ))

Кикаха

Дак это само собой...))) Я не прислушаюсь к мнению плотника о том как лечить зубы...)))

Есть компетентные люди... есть не очень... но это не заносит их в список серой массы...)))
Никто же не спорит с тем, что есть более умные или менее умные...)))

Я например считаю что серой массы нет... А то, что некоторые пропагандируют эту идею считаю ненормальным...)

nomade
Это, скорее, не так называется: "Золотая середина", "обыватели"... Я думаю, что около 80% людей относятся как раз к этому типу. Они - залог устойчивости общества, делающее его в должной степени инертным и консервативным.

nomade писал(а):1. Кругом серая масса... быдло... стадо...
2. Я не такой как все... я другой...
3. Большинство это тупая серая масса...
4. Я не стадо...

Так говорят в основном только подростки в период полового созревания, и становления собственной личности, либо так и не повзрослевшие люди.

Кикаха
)))) Согласен насчет подростков...)))

Но ведь вот какая вещь...
Те кто твердят как заводные о серой массе как правило назначают сами себе завние неповторимого и уникального отшельника...)))

Хотя много в истории таких людей чью неординарность признали многие люди... а человеку до этого дела нет...

Многие гении любили человечество... всех людей без исключения... видели частичку Божью даже в самом последнем пьянчужке...
О них говорили... "Они не от мира сего"...

Сейчас все чаще это молодые люди... иногда образованные... иногда нет... которые самовольно объявили себя Дыртаньянами... остальных же... в серую массу записали...)))

nomade писал(а):Сейчас все чаще это молодые люди... иногда образованные... иногда нет... которые самовольно объявили себя Дыртаньянами... остальных же... в серую массу записали...)))

Я через это тоже прошел... )) К счастью, "помутнение разума" было недолгим... ))

Теперь, опираясь на какой-никакой жизненный опыт, могу смело отнести себя к "золотой середине" )))

nomade
Кикаха
Интеллигентно размышляете. Молодцы!
Только позвольте влить ложку дёгтя в вашу бочку мёда (не по злобе).

Народ (любой) в массе своей - это аналог толпы.
Это инертная, неповоротливая масса. Но несмотря на свою инертность и неповоротливость способна впитывать в себя агрессию (спокойствие, практически, не впитывает).
Поэтому в розовых очках на народ смотреть нельзя.

Народом управляют лидеры. Если лидер хороший он передаёт свой позитив, свою энергию инертной массе народа (толпы), если лидер агрессивный, то жди беды - народ с лёгкостью впитает самые худшие качества своего лидера. Вспомните гитлеровскую Германию, сталинский СССР.
Назовёте вы этот народ каким-нибудь приличным словом?
Обычное быдло, по призывам своих "богов" готовых мочить себе подобных.
Тем, у кого мышление отличное от "толпяного" быстренько вышибали мозги - надо быть как все.

Ну, пока хватит.

mischenko писал(а):Вспомните гитлеровскую Германию, сталинский СССР.
Назовёте вы этот народ каким-нибудь приличным словом?
Обычное быдло, по призывам своих "богов" готовых мочить себе подобных.

Люди не сами такими стали, их такими сделали! Зомбировали, называйте как хотите. А вот что говорит о тех, кто сейчас говорит вот было бы как раньше? Это же как надо не любить свободу, а любить чтоб тобой управляли.

Crash писал(а):Люди не сами такими стали, их такими сделали! Зомбировали, называйте как хотите

Правильно - зомбировали. Потому что тупая масса, а не личности. Личность попробуй - зазомбируй! Она сама кого угодно зазомбирует.

Crash писал(а):Это же как надо не любить свободу, а любить чтоб тобой управляли

По большому счёту мало кто любит свободу (особенно из тех, кто её не знал). Свобода - это ведь прежде всего ответственность, необходимость принимать решения и самому отдуваться при ошибочности своего решения. Легче когда кто-то за тебя думает, а ты как баран выполняешь чужую волю. Зато пожрать в хлев принесут, самому думать об этом не надо.

я помню ехала в такси...и таксис так меня пригрузил...начал говорить что он любит дискотеки, что он так любит танцевать, что он терпеть не может када вокруг еле двигаются...что у него такие наряды прикольные и вообще он ЯРКИЙ... коечно мне было смешно:) потому что я думаю не так:) он если ему так легче жить, думая что он такой...и это никому не причиняет вреда, то ради бога:)
каждый хочет как то выделяться, для этого люди делают пирсинг, татуировки, красят волосы, пытаются по другому одеваться, разговаривать мыслить и все такое:) но например если рассматривать сборище акоголиков, а среди них будет трезвый, то трезвый будет необычным для алкоголиков, и наоборот..в обществе трезвых будет один алкоголик, тоже будет алкоголик необычным...и выделяющимся...все относительно
серая масса существует только для тех, кто поглощен мыслями о том как бы не быть серой массой:))

mischenko
Дегтя не получилось... все понятно... Согласен со всем...
Только вопрос... вы себя к народу относите?
И раз вы все таки согласны (или я не понял) что серая масса есть... можно узнать о критериях попадания в серую массу...?

Кикаха
Аналогично...)))

nomade писал(а):Только вопрос... вы себя к народу относите?

Нет людей вне народа.
К народу относятся все люди, живущие в данном государстве - от президента до бомжа, от идиота до гения, от преступника до юриста.
Но в народе, конечно, есть разные люди, с разной степенью внушаемости, с разной степенью покорности, с разной степенью аналитических способностей. Есть легко зомбируемая часть народа, есть трудно зомбируемая часть.

nomade писал(а):И раз вы все таки согласны (или я не понял) что серая масса есть... можно узнать о критериях попадания в серую массу...?

Серая масса - это легко зомбируемая часть народа. То есть это люди не умеющие или не привыкшие критически мыслить. Таких всегда большинство.
Большинство из них - хорошие люди. Но хорошими они остаются в некритичные времена, а в трудные времена их хорошесть-нехорошесть будет зависеть от того, под чьё влияние они попали - под хорошее или под плохое.

В философию адназначна

mischenko
Спасибо... все ясно... считаю примерно также...

mmx
Это не философска тема... А Социально-психологическая... я не согласен с переносом темы в раздел философия...

Народ- масса не серая, а разноцветная.. есть и серые, и черные (как ЧАА), и страстно- красные, и ультрафиолетовые, и белые, как...впрочем, я отвлеклась. . всякие, в общем.. каждый человек своего цвета.. но это в некритические времена, понятно.. критические времена они на то и критические, что делят общество на слои, и каждый слой, каждый человек внутри определенного слоя вынуждены действать одинаково.. наверное, тогда, когда человек подчиняет личное общественному (как и положено в критические времена, например, во время войны), тогда весь слой приобретает один цвет..

Если смотреть на мир с точки зрения политики. то бишь с высоты правительства. то естественно, что выделяются немногие (богатые, актеры, певцы, выдающиеся ученые, скандальные журналисты всемирно известные врачи и т.п.). Все остальные наблюдаются, как серая масса, которой надо управлять (и как инструмент для захвата власти, тогда она может превратиться и в красную, и в помаранчевую ).

Во времена СССР у всех была одинаковая одежда, одинаковые квартиры, одинаковая мебель, улицы.. (вспомните "Иронию судьбы")). Сложно в таких условиях было быть не таким, как все.

А если посмотреть с точки зрения скажем, улицы, или дома, или работы... Каждый человек уже приобретает свою индивидуальность, свои краски, и тогда сложно назвать весь народ серой массой.
Так что я считаю, что определение "серой массы"довольно таки растяжимо, смотря с какой стороны к нему подойти.

Одна из имхей:
Я прочитал у одного человека такое: когда судили Иисуса Христа толпа кричала "Распни его!!!". Далее он пишит "А что еще могла кричать толпа"... Так вот мне кажется все люди и есть серая масса смесь хорошего (белого) и плохого (черного). И на смом деле от людей нечего независит- как общество зависит от окружающей среды (Японцы к примеру), точьно также от нее зависит и личность каждого человека. Но конечно сам человек тоже является окружающей средой - в седе капиталистов человек будет капиталистом, в среде вещест он сам будет веществом... только Бог оставляет человеку возможность цвета так как только он может передать человеку волю независимую от окружающей среды так как именно он и является творцом среды... таким образом несерый человек это человек обладающий желаниями рожденными своей волей... но на практике человек действуя такими желаниями не может победить например боль... Даже если люди и побиваются таким образом достаточно далеко то все равно свою серость они непобедят... будут как лужа испачканая машинным малом... Тем более что многие не признают бога... видя возможность сознания в материи которая обладает количествнными и качественными характеристиками тоесть которая подчиняется законам что имхо должно убивать саму возможность сознания... Только Бог создавший материальную среду и законы для нее может являться источником сознания как творец независящий от них ведь сознание невсегда подчиняется материальному... одни сумасшедшие чего стоят...
Еще читал у негоже: "идеальное общество - муравейник" (воплощение коммунизма)...Ну ето так запомнилось... Типо, что в человеке в конечном итоге главное не умственное (рожденое трудом), не чувственное и сама его структура (источник предки). а само его отличие от других людей на уровне эмоций соедененных с трудом (рациональная часть скомбинированная с частью данной от Бога для понимания хорошего и плохого по ассоцииации с духовными чуствами- чуствами различия и определения лучшего и худшего ).
Таким образом человек не серый хотя бы должен быть мертв .

katushka писал(а):Если смотреть на мир с точки зрения политики. то бишь с высоты правительства. то естественно, что выделяются немногие (богатые, актеры, певцы, выдающиеся ученые, скандальные журналисты всемирно известные врачи и т.п.). Все остальные наблюдаются, как серая масса, которой надо управлять (и как инструмент для захвата власти, тогда она может превратиться и в красную, и в помаранчевую ).

Во времена СССР у всех была одинаковая одежда, одинаковые квартиры, одинаковая мебель, улицы.. (вспомните "Иронию судьбы")). Сложно в таких условиях было быть не таким, как все.

А если посмотреть с точки зрения скажем, улицы, или дома, или работы... Каждый человек уже приобретает свою индивидуальность, свои краски, и тогда сложно назвать весь народ серой массой.
Так что я считаю, что определение "серой массы"довольно таки растяжимо, смотря с какой стороны к нему подойти.

Ты очень даже права... попробую только формализовать твое высказывание... Понятие "серости" и то, что в него вкладывает тот или иной человек, во многом зависит от того абстрактного уровня, на котором данный человек мыслит в данный момент. Мыслим на одном уровне-получаем одно содержание и выражение понятия "серой массы", мыслим на другом-другое.

А что вы скажете к премеру человеку, который всегда идет против. Не потому, что он так хочет, а потому , что этого жаждет его душа, если это стало его привычкой. Станет ли он серой массой, не сейчас, потом.

Опа! Гляньте! Удивлён!!!
серая масса обсуждает кто же они такие... смешно...