В чём смысл жизни Человека?

[DenQ]

Коэффицие́нт интеллекта (англ. IQ — intelligence quotient) — количественная оценка уровня интеллекта человека: уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Тесты IQ рассчитаны на оценку мыслительных способностей, а не уровня знаний (эрудированности). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских ВУЗов составляет 115, отличников — 135—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
Информация заимствована из википедии специально для Mantis.

Итак, уважаемый Mantis, считаю своим долгом сообщить Вам, что мои друзья глубоко уверены в том, что я тут с Вами, конктретно, попусту трачу свое да и отчасти их время . Не могу так же не выразить свою признательность, ведь благодаря вам я становлюсь все более популярным, теперь знакомые моих друзей могут называться по праву моими друзьями. Только Mantis пожалуйста не спрашивайте у меня к чему тут эта клякса - я выражаю Вам свою благодарность.
Мда.. Мне да и не только, очень интересно, с чего Вы взяли что мы ведем спор. Не знаю, как Вы там себе это представляете, интрепретируете, но я веду с Вами диалог, а не спор. И где то в таком стиле как Вы, ведедет сей как Вам кажется очень интеллектуальный спор, я годиков эдак в 7 имел честь общаться так, но слава Богу я раньше от некоторых понял что это никчему хорошему не приведет...
И еще, премногоуважаемый Mantis, даже не знаю как сказать. Зачем Вы говорите мне о моих как Вам кажется недостатках? Я Вас об этом просил? Или может быть в детстве Вы очень хотели быть психологом ? Или у Вас привычка говорить все что думаете? Это очень плохая привычка. Но но я ни в коем случае не навязываю Вам свой стиль Гг.. Просто беспокоюсь..
И может уже хватит пустословий.У меня нет особого желания читать Ваш высоителлектуальный труд на тему "Анализ моего творчества", к тому же (такое впервые) Ваш текст, очень тяжело читается, но не в силу его высокой умственной нагрузки, а в силу того что мысли Ваши ходят как бувы у меня в тетрадке за первый класс. Скажем иначе, ваша речь словно игра на сломаном фортепиано, или каком либо другом инструменте. Извини, не хотел обидеть, просто решил немного поиграть в твою игру. С минимизацией функций и языковых выражений Вы по всему видимо не знакомы, к сожалению.
Ну пожалуй все.. Хотя есть ощущение буд то что то забыл..

Зы. Уважаемы Mantis если ты еще не понял, общение с тобой вызывает у меня мало приятных эмоций кроме смеха.
Зы. Пользуясь возможность. Boo если читать Библию бегло то врядли ее можно понять. Просто на заметку. Только не надо думать что я сравниваю свою писанину с писаниями Библии.

[Mantis]

Kloun

Текст:

Есть меньшинство которое находит это плохим ? Почему ?

Потому, что меньшинству это не нравится Они не получают от этого удовольствия, поскольку у них иные вкусы и взгляды на развлечения. Да и вообще, нет ничего что бы нравилось всем.
Кстати, есть достаточно большая группа, принадлежащая к большинству, но маскирующаяся под меньшинство Это те, кто с жадностью упивается любым конфликтом, но при этом строит из себя кисейную барышню, которой ах как надоели эти дрязги

И правильно говорят- для людей это естественно.Основано на импульсе любви, справедливости. На основаниях разума.

Птааг всё равно любит тебя и посылает множество лучей любви, благополучия и счастья.

Boo

Текст:

Вот за что не люблю философию - много букфф!

Так теперь есть спойлер

MantisИзвини, пост не ко мне - ниасиливал, бегло - да, согласен.

С чем согласен?

DenQ

Текст:

Коэффицие́нт интеллекта (англ. IQ — intelligence quotient) — количественная оценка уровня интеллекта человека: уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Тесты IQ рассчитаны на оценку мыслительных способностей, а не уровня знаний (эрудированности). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских ВУЗов составляет 115, отличников — 135—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.Информация заимствована из википедии специально для Mantis.

Спасибо А это ты к чему?

Итак, уважаемый Mantis, считаю своим долгом сообщить Вам, что мои друзья глубоко уверены в том, что я тут с Вами, конктретно, попусту трачу свое да и отчасти их время .

Считаю своим долгом сообщить, что имею достаточно серьезные сомнения в том, что ваши друзья имеют правильное представление о целях этого разговора.

Не могу так же не выразить свою признательность, ведь благодаря вам я становлюсь все более популярным, теперь знакомые моих друзей могут называться по праву моими друзьями. Только Mantis пожалуйста не спрашивайте у меня к чему тут эта клякса - я выражаю Вам свою благодарность.

Всегда пожалуйста.

Мда.. Мне да и не только, очень интересно, с чего Вы взяли что мы ведем спор. Не знаю, как Вы там себе это представляете, интрепретируете, но я веду с Вами диалог, а не спор.

Мне действительно необходимо ввязываться в полемику относительно того, считать ли этот диалог разновидностью спора, или проживем без этого?

И где то в таком стиле как Вы, ведедет сей как Вам кажется очень интеллектуальный спор, я годиков эдак в 7 имел честь общаться так, но слава Богу я раньше от некоторых понял что это никчему хорошему не приведет...

Ну, теперь, когда ты намекнул о том, каким ты умным был в 7 лет (или каким я глупым являюсь на данный момент), может вернемся к изначальному вопросу?

И еще, премногоуважаемый Mantis, даже не знаю как сказать. Зачем Вы говорите мне о моих как Вам кажется недостатках? Я Вас об этом просил?

Потому, что я этого хочу. Странный вопрос. Тебя ведь тоже никто не просил приходить на конеференцию, и писать в этой теме?
Далее. Почему я этого хочу? Потому что мне интересно понять, действительно ли это недостаток стиля - или, может быть, это полезная особенность, несущая определенный смысл?
Я полагаю способность доносить свои мысли до других людей достаточно важной, поэтому не упускаю возможности усовершенствоваться в этом.

Или может быть в детстве Вы очень хотели быть психологом ? Или у Вас привычка говорить все что думаете? Это очень плохая привычка. Но но я ни в коем случае не навязываю Вам свой стиль Гг.. Просто беспокоюсь..

Хочется ответить твоей цитатой,

И может уже хватит пустословий.

? А то текста ты наваял немало, но от вопросов и темы сбежал совершенно.

У меня нет особого желания читать Ваш высоителлектуальный труд на тему "Анализ моего творчества"

Не хочешь - не читай. Разве тебя кто-то заставляет?

к тому же (такое впервые) Ваш текст, очень тяжело читается, но не в силу его высокой умственной нагрузки, а в силу того что мысли Ваши ходят как бувы у меня в тетрадке за первый класс. Скажем иначе, ваша речь словно игра на сломаном фортепиано, или каком либо другом инструменте. Извини, не хотел обидеть, просто решил немного поиграть в твою игру. С минимизацией функций и языковых выражений Вы по всему видимо не знакомы, к сожалению.

Ну наконец-то, мысли по делу.
Значит, согласно твоему анализу, та интерпретация твоего первого абзаца излишне перегружена "функциями и языковыми выражениями". Не мог бы ты уточнить на примере одной строки? Если не трудно.
P.S.

Зы. Уважаемы Mantis если ты еще не понял, общение с тобой вызывает у меня мало приятных эмоций кроме смеха.

Меня это не слишком интересует, прости

[Kloun]

Mantis

Потому, что меньшинству это не нравится Они не получают от этого удовольствия, поскольку у них иные вкусы и взгляды на развлечения. Да и вообще, нет ничего что бы нравилось всем.

Да мне кажется дело не во "нравится" и развлечении.
У каждого есть свои взгляды. Направление ума, духа.
И когда люди встречают ум и дух действующий в противоположном направлении они могут начать стремится потвердить/развить/выразить свое мировозрение собственно в противостоянии (класснное слово , круто звучит, лучше чем "спор"). Или наблюдать за противостоянием сопереживая своему мнению.
Иногда это может быть ступенью развития мировозрения- если в споре высказанно что то важное или сильная идея, или сказанно эмоционально.
И мне кажется что это может быть интерестно тому меньшинству. В зависимости от уровня спора и развития меньшинства.
Тут может быть то что будет привлекать...

Это те, кто с жадностью упивается любым конфликтом

Я думаю таких людей почти нет. Практически такого человека сложно себе представить.
Даже если такого человека представить- я думаю интересы такого человека быстро ограничатся политическими спорами.

[Mantis]

Kloun

Текст:

Да мне кажется дело не во "нравится" и развлечении.У каждого есть свои взгляды. Направление ума, духа.И когда люди встречают ум и дух действующий в противоположном направлении они могут начать стремится потвердить/развить свое мировозрение собственно в противостоянии (класснное слово , круто звучит, лучше чем "спор"). Или наблюдать за противостоянием сопереживая своему мнению.Иногда это может быть ступенью развития мировозрения- если в споре высказанно что то важное или сильная идея, или сказанно эмоционально.

При чем тут спорщики, если мы о зрителях?

И мне кажется что это может быть интерестно тому меньшинству. В зависимости от уровня спора и развития меньшинства.Тут может быть то что будет привлекать...

То, что меньшинству может быть интересен спор - это совершенно не означает, что он будет ему нравится.

Я думаю таких людей почти нет. Практически такого человека сложно себе представить.

Ты не "думаешь". Чтобы думать, нужно произвести усилие мысли над исходными данными. А ты просто ляпаешь - ляп-ляп, вот я что-то брякнул, а вы извольте на это реагировать и искать в этом смысл.
Если бы ты думал, то начал бы с анализа исходных данных. Тут же понял бы, что исходных данных тебе не хватает, и обратился бы с вопросом к тому, кто этих людей наблюдал визуально.
Касательно таких людей: они делятся на два типа.
Первый тип не получает от лицезрения конфликта никакой пользы кроме психологического удовольствия и комфорта. Это - особо запущенная и закоренелая форма любителя программ типа "Окна", и престарелые, никому не нужные сотрудники\цы организаций, где традиционно сильна подкоеврная возня с перманентными отношениями а-ля "на шпильках".
Второй тип, собственно, не получает от конфликта ни у, довольствия, ни комфорта - однако ощущает от него мощный прилив сил. Таким, как правило, необходимо личное присутствие в помещении со скандалистами (возможно, участие). В конце девяностых этот тип было модно величать "энергетическими вампирами".

[Kuznec]

Ну вы тут и нафлудили! Смысл жизни в самой жизни. Это вам тема для медитации.

[Mantis]

Kuznec
То есть, смысл жизни в том, чтобы жить?
Здесь возможны два варианта трактовки самой жизни. Первая - как биологическое состояние; второе - как описывал DenQ.
Ты о какой?

[Kloun]

Мантис

Текст:

То, что меньшинству может быть интересен спор - это совершенно не означает, что он будет ему нравится.

да я об этом и говорил

Да мне кажется дело не во "нравится" и развлечении.

При чем тут спорщики, если мы о зрителях?

а ты прочитай что я писал "наблюдать за противостоянием сопереживая своему мнению". Ты же это коментил ))).

Ты не "думаешь". Чтобы думать, нужно произвести усилие мысли над исходными данными. А ты просто ляпаешь - ляп-ляп, вот я что-то брякнул, а вы извольте на это реагировать и искать в этом смысл.

Это слова во многом про тебя , а не меня- особенно это видно по началу этого моего поста . То ты не заметил я уже сказал что дело не в "нравится", а потом мне же об этом говоришь. То ты не заметил, что я говорил о зрителях хотя для этого достаточно было посмотреть на слова "наблюдать", "сопереживать". Подумать над ними.

Если бы ты думал, то начал бы с анализа исходных данных.

именно с этого я и начал

Это те, кто с жадностью упивается любым конфликтом

Просто под любым- нужно и понимать любой.
Есть споры, конфликты не содержащие много явных эмоций. Или где эмоции зашифрованы.
ибо есть специализированные предметы спора. Математический, философский.
Этим людям

Первый тип не получает от лицезрения конфликта никакой пользы кроме психологического удовольствия и комфорта. Это - особо запущенная и закоренелая форма любителя программ типа "Окна", и престарелые, никому не нужные сотрудники\цы организаций, где традиционно сильна подкоеврная возня с перманентными отношениями а-ля "на шпильках".

не будет интересен спор о косинусах, синусах. Не пойдут любители «окон», и эти сотрудницы на форум по матиматике.
И этим тоже

Второй тип, собственно, не получает от конфликта ни у, довольствия, ни комфорта - однако ощущает от него мощный прилив сил. Таким, как правило, необходимо личное присутствие в помещении со скандалистами (возможно, участие).

Ведь они не присутствуют в помещении.
Ага ))) ???
Ничего я неляпал.
Таких людей которые упиваются любыми спорами, конфликтами- нет. Люди упиваются спорами которые могут понять , прочувствовать. Спорами которые совпадают с их направлениями ума и духа.

[Mantis]

Kloun

Текст:

Таких людей которые упиваются любыми спорами, конфликтами- нет.

Ну, ежели ты уперся и собираешься тупо повторять одно и то же - то я уж точно не собираюсь страдать этой фигней.
Я бы, конечно, мог сказать: "Клоун, с логикой "не видел - значит нету!" ты далеко пойдешь", но ты уже давно "пришел".
И на будущее. Прячь, пожалуйста, под спойлер свои потоки сознания, которые не представляют интереса для большинства пользователей. Подсказка: большинство из того, что ты полагаешь "спором с Мантисом" не интересно абсолютно никому.

[Kloun]

Мантис

Текст:

Ну, ежели ты уперся и собираешься тупо повторять одно и то же

на несколько предложений аргументации - одно повторение как вывод из аргументации, для сохранения направления общения под конец сообщения.

Здесь возможны два варианта трактовки самой жизни. Первая - как биологическое состояние

это не для человека имхо. Биологическое состояние человека предполагает смысл жизни

как описывал DenQ

Текст:

"Клоун, с логикой "не видел - значит нету!"

ну приведи пример такого человека. Я найду область спора которая будет ему неинтерестна.
+ хочу напомнить- мы говорили о части большинства. Примеров должно быть много.

[Mantis]

это не для человека имхо. Биологическое состояние человека предполагает смысл жизни

Люди, лежащие в коме - разве их жизнь лишена смысла? У них, в принципе, есть цель - выйти из комы; а значит есть цель и у биологического существования.

[In_a_whisper]

У них, в принципе, есть цель - выйти из комы

Простите, в каком из пониманий "есть цель"? Гипотетическая (имею ввиду "пассивная") или же реально преследуемая (активная)?

[DiseaseD]

Люди, лежащие в коме - разве их жизнь лишена смысла? У них, в принципе, есть цель - выйти из комы; а значит есть цель и у биологического существования.

1) Людей в коме наш мир не волнует 2) Целей уж тем более они себе не ставят 3)А даже если и ставят, то может это все-таки цель попасть на тот свет? ) 4)Люди в коме = люди-растения.

[Mantis]

Простите, в каком из пониманий "есть цель"? Гипотетическая (имею ввиду "пассивная") или же реально преследуемая (активная)?

Гипотетическая точно имеется, касательно активной - имеется вероятность.
Правда, исходя из начальной постановки вопроса (биологическое существование), речь скорее о пассивной цели.
DiseaseD
1) Медицина толком мало что знает о коме; что собственно и отражается на эффективности её "лечения".
2) Цель попасть на тот свет - тоже цель.

[Kloun]

Люди, лежащие в коме - разве их жизнь лишена смысла?

я думаю в этот момент включается истинная сущность человека и его "Я" ищет выход из человека, или ищет как починить человека ))). Карма и все такое )). Это уже действует не биологический механизм, а первичный, основной механизм, тело непосредственно "Я"- хоть и лишенное некоторых способностей, впрочем в том состоянии неважных..

[Boo]

Mantis
Дали игрушку в руки... Не буду каментить!

Тема не соответствует постам, посему прошу изменить название на "В чём смысл жизни Человека?"

Смысл Жизни, как таковой, - сложнее, чем посты, оставляемые начальными умами в данной теме.

Вы, 98% генокода обезьяны, угробившие планету, ищите смысл?
Сородычи ваши убили себеподобных больше, чем того допускает естественный отбор в любом другом биологическом сообществе.
Звери, всё ещё - звери!

Не надейтесь на контакт Земли с ВЦ, пока есть люди. Подопытные.

[Kloun]

О. Теперь снова будет интересно ))). Давайте с другой стороны подойдем )).

Тема не соответствует постам, посему прошу изменить название на "В чём смысл жизни Человека?"

а мы кроме как в человеке жизни и незнаем ))). Таким образом то что смысл жизни человека- это стоит по умолчанию.

Смысл Жизни, как таковой, - сложнее, чем посты, оставляемые начальными умами в данной теме.

1) Самокритично ))). И по справедливости- неверно. Даже я обладаю знаниями за которые другие люди отдавали жизнь, которые связанны с высокой степенью развития. Остальные тем более- это ли начальный уровень ?
2) Жизнь это лишь частично биология (ты ведь о биологии сейчас говоришь верно ?).
Что без сознания- это лишь механизм.
У вируса самостоятельного особого смысла нет- он механизм. Он результат действия законов на материю.
Смысл механизма, его цель- выбирается тем кто может пользоваться механизмом.
Люди например дают смысл некоторым микроорганизмам производя штампы которые способны в больших количествах производить полезные вещества.

Вы, 98% генокода обезьяны, угробившие планету, ищите смысл?

для существования сознания 98% достаточно. То что люди 98% от генокода обезьяны- это лишь подтверждает то что биологически жизнь- лишь механизм в руках сознания, и то что от богатства генетического кода разум решающе не зависит. А сознание может слепить и из 98%, больше чем в 100%. Покрайней мере разума и творчества там будет больше. Гораздо больше, несоизмеримо с 2%ой разницей.
Не в биологии дело. И не в ней нужно искать смысла.
Его и искать особо не надо- он дан в ощущениях.
И не в биологических, а в тех которые принято называть духовными.

Звери, всё ещё - звери!

а что тут такого ???
Физиология зверя человека позволила ему за короткий срок выйти в космос, позволяет любить, искать истину, понимать красоту.

[Mantis]

Текст:

Тема не соответствует постам, посему прошу изменить название на "В чём смысл жизни Человека?"Смысл Жизни, как таковой, - сложнее, чем посты, оставляемые начальными умами в данной теме.Вы, 98% генокода обезьяны, угробившие планету, ищите смысл?Сородычи ваши убили себеподобных больше, чем того допускает естественный отбор в любом другом биологическом сообществе.Звери, всё ещё - звери!Не надейтесь на контакт Земли с ВЦ, пока есть люди. Подопытные.

Еще один надмозг, критичномыслящему до пары )))
Слабо доказать, хотя б тот же тезис на счет "СородИчи ваши убили себеподобных больше, чем того допускает естественный отбор в любом другом биологическом сообществе."? ))

[nastasiya]

В том, чтобы любить и быть любимым. Это неземное чувство, когда ты знаешь, что тебя любят и ты любишь!!не всем людям в мире дана взаимная любовь, как дар

[МыША]

nastasiya

В том, чтобы любить и быть любимым.

Ы-хы-хы ... любовь - это пшик) Потому что кругом только гниды и мразь
Пользующиеся этой "любовью" в своих целях. Хе-хе... помнишь, как у "классика" :

"... Лишь смеются над нами, погрязшими в глупых страстях,
им давно наплевать на любое "твое" и "моё" ... "

Вот такой я позитив решил внести в вашу флудильню ... думайте

P/S/ Черт, мну прокляли ... и похоже все сбываетсО

[nastasiya]

мыша
Любовь- это не пшик!! Не везде одни гниды и мразь. Понятие везде относительно. Не надо о людей говорить, что все люди одинаковые, это не так!! Они различные индивидуальности.
Они не смеются, они завидуют нам потому, что мы умеем чувствовать, а остальные нет!!
Не надо обобщать, не все пользуются!!
Ачто мне думать?? я любила и люблю и меня тоже любят!