TELENET

Атос писал(а):Не обращай на него внимания, он просто не умеет любить

откуда ты знаешь ?

Атос писал(а):но пытается объяснять что-то по книжкам.

с чего ты взял ?
по каким книжкам ?

fAntast1k писал(а): просто немного непонял про признаки любви...) сильно ты завертел)

что там непонятного ?

Kloun писал(а):что там непонятного ?

То что любовь не имеет признаков, знаешь как "любовь зла, полюбишь и козла"..

ты подходишь с научной точки зрения, а мы с духовной

fAntast1k

fAntast1k писал(а):То что любовь не имеет признаков, знаешь как "любовь зла, полюбишь и козла".. ты подходишь с научной точки зрения, а мы с духовной

я не с научной точьки зрения подхожу. Я подхожу с адекватной человеческому существу точьки зрения.
Вся духовность сводится к желанию лучшего объекту.
Если объект человек то любить его можно многоканально. Но источьник действия по каждому каналу будет желание лучшего объекту. Но даже в случае многоканальности все равно все едино.
1) Канал эмоционального отношения, эмоциональной связи. Это то самое желание.
Это то с какой эмоцией действует человек. То есть одну и туже информацию можно нести по разному. "Я тебя люблю" можно сказать равнодушно, а можно и с любовью.
Это дух.
2) Канал информационного отношения, информационной связи. Изучив человека как существо с историей, как организм, как часть мира людей, часть природы как биосферы, часть природы как комбинации материи, времени, пространства, движения, информации можно узнать законы его развития. А дальше соответсвенно подключив желание лучшего для него развить его, а если желания нет то - можно использовать знания для его деградации и собственного возвышения.
Это информация.
Без духа (того желания соответсвующего 1му каналу) она может быть безполезной , либо идти во зло.
3) Канал непосредственно физической связи- воплощение в жизнь, в материальном мире желание лучшего.
Это материальное.

Действительно духовная часть самая явная.
Но и она имеет признак - нежность, преданность... иные проявления любви- всегда содержат признак- желание лучшего для объекта.

з.ы.
Можно представить себе человека без связи с физическим миром- глухого, немого, слепого, неосязательного, без инстинктов.
Но он может почувствовать любовь. Так как из всех чувств у него останутся только духовные и в мир он может придти уже с волей.
Но воля не тоже самое что и это желание. Воля это сила Я. Сила с которой Я желает. Эта мощь может проявится информационно, материально... чес сильнее Я тем сильнее проявление. имхо.

**Fancy** 05 Февраль Вторник, 2008 00:40

fAntast1k писал(а):
Kloun писал(а):что там непонятного ?

То что любовь не имеет признаков, знаешь как "любовь зла, полюбишь и козла".. ты подходишь с научной точки зрения, а мы с духовной

Ребят,тему с признаками начала я,а не Kloun.Он ответил,ответьте и вы,что в этом такого?Может,не так поняли..Имелось ввиду не то,по каким признакам ты влюбляешься в человека.Естественно,это глупость.Имелось ввиду ощущение самой любви,как человек определяет,что это любовь,а не другие какие-то чувства,как это отражается в поведении,какие мысли кого посещают,что меняется внутри,когда любишь человека.В общем,как кто понимает,что влюбился.Вернее,полюбил.Интересно было бы узнать.

Любовь-это квинтэссенция человеческих иллюзий.Ине более того...

Интересная статейка http://www.rg.ru/2004/08/06/ljubovj.html

KOSTAS писал(а):Любовь-это квинтэссенция человеческих иллюзий.Ине более того...

Занятное выссказывание и в чем-то верное. В большинстве случаев именно так, например в случае Фэнси. Но возможен и иной вариант, без иллюзий... теоретически. Хотя для этого нужно знать человека лет 5 минимум, а потом полюбить, практически нереально.

Чтобы покорить женщину нужно:
1.Дарить ей цветы.
2.Постоянно говорить ей,какая она красивая и неповторимая.
3.Водить её по кафе и ресторанам.
4.Делать ей дорогие подарки.
5.Найти общий язык с её родителями.
6.Ездить с ней на курорты.
7.Проводить с ней побольше времени.

Чтобы покорить мужчину нужно:
Раздеться и приготовить *пожрать*

А любовь... Есть только симпатия,а потом привязанность к человеку.Симпатию можно еще назвать *влюбленностью*,спонтанным чувством. И когда это спонтанное чувство сгорит,как мотылек в пламени свечи,останутся суровые будни,пилящая теща,и жена в бигудях и застиранном халате ждущая твою получку.

Ох как все мрачно получилось..)
А по поводу покорения мужчины-что,надо голышом готовить пожрать?))
И вовсе не у всех есть возможность дарить дорогие подарки и ездить по куррортам.Я вот,например,знаю одну парочку,у них денег оч мало,не хватает даж на необходимое.Но они счастливы,вместе уже года 3 и все ок.Вообще,я считаю,тут кому как повезет.Просто если человек тебе подходит,а ты ему,не будет вставать вопрос о его завоевании,все сложится и так.

Fancy писал(а):А по поводу покорения мужчины-что,надо голышом готовить пожрать?))

Ну, можно и в обратном порядке )))

Fancy писал(а):Я вот,например,знаю одну парочку,у них денег оч мало,не хватает даж на необходимое.Но они счастливы,вместе уже года 3 и все ок.

Как говорил Станиславский *НЕ ВЕРЮ!!!*. Это скорее из области фантастики.И вообще,одному жить намного спокойнее

Выполз еще один фанат биологии. Фэнси, а почему ты с ним споришь? Ведь, по сути, вы говорите одно и то же, только разными словами. Ааа, устал я с вами спорить на эту тему, все равно никого и ни в чем тут не переубедить. Кому интересно, те пусть читают написанное ранее...

KOSTAS писал(а):И вообще,одному жить намного спокойнее

Спокойствие - показатель счастья? Для меня стать спокойным это скорее умереть...

Атос писал(а):Спокойствие - показатель счастья?

По крайней мере это лучше чем неопределенность

KOSTAS писал(а):По крайней мере это лучше чем неопределенность

Неопределенность в каком плане? Определиться никак? Как же раздражают люди, которые не знают, что и от кого хотят, но обвиняют в этом других. Никто и ни за кого ничего решать не станет, твоя неопределенность это целиком и полностью твоя вина. И она никак не оправдывает желания забиться в норку.

Атос
Я знаю точно,чего я хочу.Но когда на вопрос,типа *Поехали со мной в Славяногорск отмечать Новый год*,мне отвечают *Ну вот, я не знаю,я подумаю*

Просто я люблю конкретику,Да,значит да.Нет,значит до свидания....

**Sorrow** 12 Февраль Вторник, 2008 01:11

KOSTAS писал(а):Просто я люблю конкретику,Да,значит да.Нет,значит до свидания....

В этом я тебя понимаю, но может быть такое, что конкретизировать нельзя. Да и мало это относится к тому, что ты написал выше.

Sorrow
Конкретизировать можно все,ну или почти все.Главное не вдаваться в крайности.

Любовь - это тогда, когда тебе рассказывают о протоколе PGP и особенностях его реализации на Linux, а ты сидишь и внимательно слушаешь!

Атос писал(а):твоя неопределенность это целиком и полностью твоя вина

+1

muzikant писал(а):Любовь - это тогда, когда тебе рассказывают о протоколе PGP и особенностях его реализации на Linux, а ты сидишь и внимательно слушаешь!

Это не философия

KOSTAS писал(а):Просто я люблю конкретику,Да,значит да.Нет,значит до свидания....

Поэтому ты не веришь в настоящую любовь

В любви не всегда всё конкретно, и не всегда это легко.. любовь проходит и сложные периоды

fAntast1k писал(а):любовь проходит и сложные периоды

Такие как доверие)))
Тоже самое что ревность, хотя при любви к человеку как фильмах прям, переживут и не только измену.

fAntast1k писал(а):Поэтому ты не веришь в настоящую любовь

Я не говорил,что я в нее не верю.Это как вера в бога.Ты веришь в него,но никогда его не видел

И вообще мне нравится жить вот так http://forum.telenet.dn.ua/viewtopic.php?p=29059#29059

TELENET

Любовь - это...

Как вы думаете есть ли она?

Кто сейчас на конференции