Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 15:04Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 15:07Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 15:39CybRest писал(а):Как будто ты понимаешь все понятия, которыми оперируешь.
CybRest писал(а): Тоже ведь не раз на мою логику ссылалсся, не?
CybRest писал(а):За выполнение этого "критерия" могут отвечать инстинкты. Поэтому, это не обязательно свидетельствует о наличии ума.
CybRest писал(а):А от тебя, кроме сгустков и струй амёб (хи-хи-хи), тут тоже мало-мальски нормального ничего не было...
CybRest писал(а):Первое было - знание. Умение было вторым. Чтитай внимательнее.
CybRest писал(а):Реши сложное уравнение пятой степени в уме точнее и быстрее Mathematic'и...
Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 16:09Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 16:16Ага, переиначенные и изрядно приправленные. Да-да, было такое не раз, помню.Mantis писал(а):Да, с примерами.
Пф... Ну, так это ты писал. Ты можешь написать, что луна зелёная - с чего бы это мне в это верить?..Mantis писал(а):Ну да, а что такое инстинкты - я выше написал.
Ты первый начал.Mantis писал(а):Аргумент "сам дурак" пошел в ход? )
Знания без умения их использовать - ничто. Знания с умением их использовать (в комплексе) - ум.Mantis писал(а):Попробуй пояснить свою мысль более внятно плз
Сдаёшься?Mantis писал(а):пугающая жесть...
Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 16:31Gerius писал(а): Там где его мало мальски опровергли
CybRest писал(а):Пф... Ну, так это ты писал.
CybRest писал(а):Знания без умения их использовать - ничто. Знания с умением их использовать (в комплексе) - ум.
CybRest писал(а):Сдаёшься?
Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 16:40Не хочу читать троллинг. А там: ты, не ты - не важно.Mantis писал(а):Ну да, я. Не хочешь меня читать - тогда чем ты занят?
Верно. Так думаешь, у амёб знаний больше и степень умения их использовать также выше, чем у человека?.Mantis писал(а):А. Ну так ты объемы знаний и степень умения использовать их опустил.
//и он говорит, что он не петросянитMantis писал(а):Если мы соревнуемся в тупке, то я заранее и на будущее признаю свою однозначную неспособность феерически тупить.
Если в петросянстве, то аналогично.
Вообще-то я говорю одно: что человек умнее амёбы.Mantis писал(а):А если ты на полном серьезе указываешь на костыли для ума, и говоришь что они умны...
Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 20:02CybRest писал(а):Вообще-то я говорю одно: что человек умнее амёбы.
Добавлено: 25 Май Понедельник, 2009 20:07Добавлено: 23 Апрель Пятница, 2010 23:55Добавлено: 24 Апрель Суббота, 2010 11:53
да уж, печально осознавать себя тупее амёбыДобавлено: 11 Июль Понедельник, 2011 16:16Когда видишь это --
поневоле начинаешь нервничать, сомневаться в демократии и находить
достоинства в политике правых.
Что такие сомнения мало оправданны -- доказывает простой, но очень
важный для социологии опыт, который провел однажды на речных гольянах Эрих
фон Хольст. Он удалил одной-единственной рыбе этого вида передний мозг,
отвечающий -- по крайней мере у этих рыб -- за все реакции стайного
объединения. Гольян без переднего мозга выглядит, ест и плавает, как
нормальный; единственный отличающий его поведенческий признак состоит в том,
что ему безразлично, если никто из товарищей не следует за ним, когда он
выплывает из стаи. Таким образом, у него отсутствует нерешительная "оглядка"
нормальной рыбы, которая, даже если очень интенсивно плывет в каком-либо
направлении, уже с самых первых движений обращает внимание на товарищей по
стае: плывут ли за ней и сколько их, плывущих следом. Гольяну без переднего
мозга это было совершенно безразлично; если он видел корм или по какой-то
другой причине хотел кудато, он решительно плыл туда -- и, представьте себе,
вся стая плыла следом. Искалеченное животное как раз изза своего дефекта
стало несомненным лидером.
Добавлено: 12 Март Воскресенье, 2023 01:21