Страница 1 из 1

Тесты процессоров (графики, анализ)

СообщениеДобавлено: 08 Апрель Суббота, 2006 18:29
Boo
Противостояние двуядерников нижнего ценового диапазона:
ftp://192.168.200.4/users/boo/Other/Test/CPU/Dual_Core

СообщениеДобавлено: 09 Апрель Воскресенье, 2006 13:31
Boo
Первые тесты мобильного двуядерного процессора Intel Yonah
http://www.compdoc.ru/comp/cpu/intel_yonah/

Тесты современных процессоров в играх:
ftp://192.168.200.4/users/boo/Other/Tes ... ingle_Core
(по результатам www.techlabs.by)

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 16:58
Boo
http://overclockers.ru/lab/23038.shtml

Смотрите сами. Называется: как новый Интел рвёт на тряпочки бедную старую АМД.
Я не говорю о соотношении цена/производительность. Я говорю о соотношении производительность/частота ядра. Невероятно, невозможно - но факт! Или Интел что-то скрывает :spy:

ЗЫ: Подпись менять не собираюсь! Феррари не сдаются - и АМД тоже прорвутся!!! Даёшь 16 ядер - первыми и дёшево! :woohoo:

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 18:10
Phantоm__
Intel 4eva :woohoo:

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 18:22
sFiret
Boo писал(а):Подпись менять не собираюсь! Феррари не сдаются - и АМД тоже прорвутся!!

Boo писал(а):AMD & Ferrari - Fasters FOREVER !!!
Ну я же говорил что у тебя предвзятое мнениено этого ты не хочешь признавать.
Интел форевер.))

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 18:51
Сочин
Товарищи, оба бренда форевер.
Если один из них загнется, то исчезнет конкуренция и мы уже не будем с такой же частотой получать все более и более производительные процессоры и платформы по приемлемым ценам. :)

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 21:42
Витязь
Boo писал(а):Называется: как новый Интел рвёт на тряпочки бедную старую АМД.


Эм... я по ссылке прочитал про кучу тестов, которые доказали огромное превосходствого нового АМД, которые в итоге был признан предпочтительным выбором по сравнению с Интелом. Может я чё-то не так понял? или читал справа-налево???

СообщениеДобавлено: 14 Август Понедельник, 2006 22:50
Boo
Витязь писал(а):Может я чё-то не так понял?

Не то, чтобы не понял, а не учёл разгонный потенциал Conroe. Банальный 6300 с 1.86 ГГц до 3.67 ГГц гонится просто на раз... На воздухе! Представь себе производительность...

ЗІ: Вспомните убогость технологии NetBurst, пожалуйста! Интел - отстой! (Был)

СообщениеДобавлено: 15 Август Вторник, 2006 14:38
sFiret
Boo писал(а):Интел - отстой! (Был)
Оооо!! Это прогресс Бу.

[mod="Сочин"]Прошу не флудить![/mod]

СообщениеДобавлено: 18 Август Пятница, 2006 15:52
Vladik
CPU-Z Report

--------------------------------------------------------------------------------

CPU-Z version 1.35.


CPU(s)
Number of CPUs 1

Name Intel Pentium 4
Code Name Prescott
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Family / Model / Stepping F 3 4
Extended Family / Model F 3
Package mPGA-478
Core Stepping D0
Technology 90 nm
Supported Instructions Sets MMX, SSE, SSE2, SSE3
CPU Clock Speed 3608.0 MHz
Clock multiplier x 18.0
Front Side Bus Frequency 200.4 MHz
Bus Speed 801.8 MHz
L1 Data Cache 16 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kuops, 8-way set associative
L2 Cache 1024 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 3608.0 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits



Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer http://www.abit.com.tw/
Motherboard model IC7/IC7-G(Intel i875P-ICH5), 1.0/1.1
BIOS vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS revision 6.00 PG
BIOS release date 12/28/2004
Chipset Intel i875P rev. A2
Southbridge Intel 82801EB (ICH5) rev. 02
Sensor chip Winbond W83627HF
FSB Select 800 MHz
Performance Mode disabled

Graphic Interface AGP
AGP Status enabled, rev. 2.0
AGP Data Transfer Rate 4x
AGP Max Rate 4x
AGP Side Band Addressing not supported, not enabled



Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 640 MBytes
DRAM Frequency 200.4 MHz
FSB:DRAM 1:1
CAS# Latency 2.5 clocks
RAS# to CAS# 4 clocks
RAS# Precharge 4 clocks
Cycle Time (TRAS) 7 clocks
# of memory modules 2
Module 0 Hyundai Electronics DDR PC3200 - 512 MBytes
Module 1 Transcend Information DDR PC2700 - 128 MBytes



Software
Windows version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
DirectX version 9.0c

СообщениеДобавлено: 18 Август Пятница, 2006 20:26
Oden
После появления Ко в магазинах анализ просто необходим:
Для анализа были взяты результаты тестов http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=5258 и следующие процы (цены с КомпТеха, Техники за 18 августа, а также полученные в результаты апроксимации в сравнении с ценами в статье - выделены красным):
1) Athlon 64 x2 3800+ - 889,2
2) Athlon 64 x2 4200+ - 1081
3) Athlon 64 x2 4600+ - 1413
4) Athlon 64 x2 5000+ - 1808,61
5) Athlon 64 FX 62 - 4758
6) Core 2 DUO E6300 - 1338,72
7) Core 2 DUO E6400 - 1548,78
8) Core 2 DUO E6600 - 2021,28
9) Core 2 DUO E6700 - 3131,51
10) Core 2 DUO E6800 - 5398,1

По производительности 28 побед у E6800.
По соотношению цена/производительность 28 побед у 3800+

Результаты. Производительность:
1) Core 2 DUO E6800 - 41,56
2) Core 2 DUO E6700 - 38,7
3) Core 2 DUO E6600 - 35,94
4) Athlon 64 FX 62 - 34,07
5) Core 2 DUO E6400 - 31,28
6) Athlon 64 x2 5000+ - 31,21
7) Athlon 64 x2 4600+ - 29,79
8) Core 2 DUO E6300 - 29,04
9) Athlon 64 x2 4200+ - 27,52
10) Athlon 64 x2 3800+ - 25,58

Соотношение цена/производительность:
1) Athlon 64 x2 3800+ - 34,76
2) Athlon 64 x2 4200+ - 39,28
6) Core 2 DUO E6300 - 46,1
3) Athlon 64 x2 4600+ - 47,43
7) Core 2 DUO E6400 - 49,51
8) Core 2 DUO E6600 - 56,24
4) Athlon 64 x2 5000+ - 57,94
9) Core 2 DUO E6700 - 80,91
10) Core 2 DUO E6800 - 129,9
5) Athlon 64 FX 62 - 139,67

Пока Ко не подешевеет АМД будет рулить. По соотношению цена/производительность 3800+ и 4200+ не имеют себе равных (плюс более дешевые материнки и больший эффект от использования в 64-битных приложениях).

Результаты анализа и тесты ftp://192.168.200.4/users/oden/Test/x86/Core/

СообщениеДобавлено: 18 Август Пятница, 2006 23:01
Boo
Oden
Если не лениво, ставь, пожалуйста, сам птычку "Отключить смайлики". :D

Oden писал(а):Пока Ко не подешевеет АМД будет рулить.

Истину глаголишь! Но я надеюсь, что двуядерники всё-таки ЕЩЁ подешевеют! :beer:
Понимая пренебрежительное отношение к устаревающей серии Пень Д, всё же не вижу их результатов цена/производительность. А ведь они интереснее, чем аналогичные отношения для процессоров стоимостью выше 400$...

Добавлю ИМХО, так сказать...
На текуций момент А64 Х2 3800+ в Донецке более интересен, чем Е6300 - по соображениям стоимости. Однако Е6300 - определённо, более перспективен.

СообщениеДобавлено: 18 Август Пятница, 2006 23:38
Oden
Boo писал(а):Понимая пренебрежительное отношение к устаревающей серии Пень Д, всё же не вижу их результатов цена/производительность. А ведь они интереснее, чем аналогичные отношения для процессоров стоимостью выше 400$...

Что там интересного? После удешевления АМД они сливают по полной.

СообщениеДобавлено: 29 Апрель Вторник, 2008 21:23
Boo
В том числе тесты трёхъядерников:
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_x3_x4/ ... 05.html#3d

СообщениеДобавлено: 30 Апрель Среда, 2008 09:25
Oden
Неплохо. Главное это как всегда цена. Если будут стоит у нас будут стоит по божески, то можно будет переходить с двухядерника на трехядерник.