MadeMan писал(а):ну..ты не прав, есть такое - feelthehouse.ru
Нет там "всей новой музыки", или даже "всей интересной новой музыки" (да и действительно интересная музыка раскрывается, как правило, только со временем), просто это практически не возможно.
MadeMan писал(а):ты просто не на тех комьюнити общаешься.
Здесь ты прав.
MadeMan писал(а):к, примеру, лично я выкладываю на их суд очень много новых и свежих исполнителей, с совершенного чистых лейблов и не очень.
Что у тебя там за ник ? Очень интересно тебя почитать.
MadeMan писал(а):так что поверь - всё реально. Ж)
Все ? Не верю
MadeMan писал(а):ты предсказуем)) я был уверен, что этот вопрос прозвучит
Если ты используешь понятие "качество музыки", я хочу знать что конкретно ты подразумеваешь под ним. Иначе, возможно, мы будем говорить каждый о своем. Из этой простой истины и "растут ноги" у моей предсказуемости.
MadeMan писал(а): я надеюсь этот вопрос риторический, иначе сравнение с бритни спирс я приму в серьёз и перестану уважать как собеседника.
Бритни Спирс ни с кем не сравнивал. На ее место можно поставить любого известного артиста, она мне нужна была для примера. Если не нравится Бритни, то перефразирую:
Хочу качать писал(а):А в данном случае, что ты имеешь в виду под словом "качество" ? Качество сведения, звукозаписи ? Так у многих известных музыкантов оно на высоте, но меня (да и не только меня...) не цепляет и не берет за душу. Также, я уверен, существует много гораздо более интересных альтернатив этим музыкантам, которые, возможно, хуже записаны, но интересны своей оригинальностью и самобытностью, их можно слушать без скуки. При этом крупные лейблы работают с пускай посредственными, но уже известными группами, а если и рекрутируют новые, то сильно далеко не лезут
MadeMan писал(а):так что это работа узкого круга людей (в частности, диджеев) донести до ушей творения андеграундной индустрии.
MadeMan писал(а):тогда этот трек услышат диджеи, он им понравится, и регулярно будет рвать танцполы.
А я вот сомневаюсь, что, например, Aube может звучать на танцполах. Хотя в наше время для диджея многое возможно, только вот не дает мне покоя одна история
Маленький скандал - это то, что Мэтью Херберт, клятвенно гарантировавший, что не сэмплирует чужую музыку из принципиальных соображений, это всё-таки сделал.
ОК. Для чего ему понадобился сэмпл Овала? Как он его применил?
Мэтью растянул его и зациклил. Получился мило цокающий и вполне регулярный бит, типичный easy house.
Собственно, Oval-то для этого был и не нужен, вполне подошло бы и что-то иное... какая разница, кем была в прошлой жизни та животина, которая как белка в колесе крутится на одном месте в песне Бьёрк... но зато на обложке теперь указано: Oval. Спасибо, дескать, тебе, Маркус, за то, что делаешь странные звуки, они не очень ритмичны, но это не беда, при современном развитии дигитальной технологии причесать кого угодно на квадратный пробор - это не проблема.
Останется ли Aube, разорвавщий танцпол, Aube'ом ?
MadeMan писал(а):а на счёт того, что новички на лейблах выпускают один-два релиза и тухнут - это вопрос о творческом кризисе. вот даже именитый дуэт coburn после создания трека "We Interupt This Programm" больше года не могли найти другого звучания, а после того как всё-таки нашли - это уже никому не надо. и таких примеров много, так сказать - "коллективы одной песни".
Очень поучительная история о том как бывает сложно порой поймать свою удачу "за хвост". Я действительно сочувствую этим, пускай и неудачливым, но талантливым ребятам. Кстати, что с ними на данный момент ? Пиши еще об их судьбе, все-таки хочется чтоб такие истории заканчивались хорошо.