TELENET

Demetrius писал(а):И вообще, нашёл я статейку одну... http://robespierre011.livejournal.com/31621.html Автору - зачёт.

Да, зачет за то, что как и фильм истории не знает...

Витязь писал(а):Огромнейшее количество свидетельств самых разных видов поддтверждают любое крупное событие.

Еще более огромнейшее количество существует лживых свидетельств, последний пример Код Леонардо ))) который миллионов 100 человек принимают за правду... А стоит всего лишь посмотреть национальный географический...
Ну и так, ради интереса, кто-нибудь знает в какое время суток брали Рейхстаг? А пленки говорят... вот-вот...

Витязь писал(а):3) Исторические фильмы смотрим по Дискавери Хистори.

truth, truth...
Dorian
Историческое описание похоже на текст из Дискавери Хистори )))

Gub писал(а):Игра не является искусством. ИМХО.

ХОрошо, что это только ИМХО ))) Для меня создание почти каждой игры - исскуство.

Demetrius писал(а):Ахилл был сыном Пелея, а причем здесь это?

Это о серьезности Трои... Мать его кто прочитай... И как выражение про пяту полчилось. А также его учителей. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%BB%D0%BB

rainbow писал(а):Да, зачет за то, что как и фильм истории не знает...

И где он, по-твоему, говорит неправду?..

rainbow писал(а):Мать его кто прочитай... И как выражение про пяту полчилось. А также его учителей.

Ничего не понимаю... Причём Ахилл к 300 спартанцам? И причём тут "серьезность Трои"? Естественно, никаким бессмертным он не был - это просто красивая легенда, как легнды про Прометея или про Геракла... Никто, вроде, и не спорил...

**Gub** 08 Апрель Воскресенье, 2007 20:29

rainbow писал(а):
Gub писал(а):Игра не является искусством. ИМХО.

ХОрошо, что это только ИМХО ))) Для меня создание почти каждой игры - исскуство.

Возьмём, для примера, Героев Магии и Меча...
Игра основывается на комплексе книг описывающих легендарных персоонажей. Рисунки создавались художниками. И то и другое - искусство.
А написание програмного кода - ремесло.
Гений тот, кто придумал языки программирования...
ИМХО.
Беседа удалилась от превоначальной темы...)))

Dorian писал(а):А мне вспомнилось как герой войны в Афганистане на гражданке упал со ступенек и сломал шею, дальше что?

настоящий герой войны бы эти ступеньки на завтрак сьел, не то что упасть.

Demetrius
Кстати, фашистских зверств на оккуупированной территории персы себе как раз и не позволяли
Это объясните мне, а то я не понял про что он. Просто отрывками фильм смотрел )
Как могут воины Леонида наблюдать потопление песрдского флота, которое случилось СИЛЬНО К СЕВЕРУ от Фермопил,
дело происходит в проливе Хелиспонт, через который Ксеркс построил мост из лодок... Ни о каком флоте речь вообще не шла... 2 моста из лодок. Как рассказывал Геродот, шторма их сломали. Это, вообще, на востоке, а не на севере. Одно дело, что они не могли наблюдать, другое - где это было и что утонуло...
Ксеркс был искусстным дипломатом
Конечно. Поэтому он и спалил Афины, дважды...
Ну и пару ошибок в этой статье - вот что смешит, а не фильм.

Demetrius писал(а):Ничего не понимаю.

даже не удивился. Ты привел Трою как серьезный фильм, значит исторически достоверный.
Вот, кстати, из той же Трои, почему они не отступили от принципов и тупо не расстреляли стрелами этого Ахилла, когда он дрался один на один перед воротами? Вот поэтому во время олимпийских игр и религиозных праздников спартанцы тянули с войной до последнего...

З.Ы. Через неделю по телику покажут Трою ))) Можно будет еще один топик для дискуссий создать ))) Или сравнить, какой больше под правду косит )
И еще раз З,Ы. Гоблин уже трудиться над этим шедевром или еще нет?:)

rainbow писал(а):Кстати, фашистских зверств на оккуупированной территории персы себе как раз и не позволяли

Это объясните мне, а то я не понял про что он. Просто отрывками фильм смотрел )

А что непонятного? Ксеркс пять минут расписывал Леониду, как он будет издеваться над жителями Спарты.

rainbow писал(а): они не могли наблюдать

В этом вся суть.

rainbow писал(а):Ксеркс был искусстным дипломатом

Конечно. Поэтому он и спалил Афины, дважды...

Это не доказывает обратного.

rainbow писал(а):Ты привел Трою как серьезный фильм, значит исторически достоверный.

И продолжаю стоять на своём.

rainbow писал(а):Вот, кстати, из той же Трои, почему они не отступили от принципов и тупо не расстреляли стрелами этого Ахилла

Потому, что это было бы подло. Принципы сдесь непричём.

Demetrius писал(а):Потому, что это было бы подло. Принципы сдесь непричём.

Ты сам себе противоречишь, на кону жизнь всей Трои, а они думают о подлости...

Demetrius писал(а):И продолжаю стоять на своём.

Так кто такой Ахилл? Сын бессмертной богини с тренером кентавром?

Demetrius писал(а):Это не доказывает обратного.

Demetrius писал(а):Ксеркс пять минут расписывал Леониду, как он будет издеваться над жителями Спарты.

Это тоже не доказывает, что он бы это сделал... Хотя и спалил Афины...
Я, вроде, понял о чем он, там есть сцена с деревом из трупов пронзенными стрелами? И опять же, если бы он не мог такого сделать, как он мог сжечь Афины? культурное наследие не хуже, чем у персов...

rainbow писал(а):Ты сам себе противоречишь, на кону жизнь всей Трои, а они думают о подлости...

Ты хочешь сказать, будто они думали, что Ахилл в одиночку смог бы захватить Трою? Смешно...

rainbow писал(а):Так кто такой Ахилл?

Миф.

rainbow писал(а): И опять же, если бы он не мог такого сделать, как он мог сжечь Афины?

Ну! В этом и весь парадокс! Режисёр - лох и точка. Я прекращаю дискуссию - это безсмысленно...

Demetrius писал(а):Ну! В этом и весь парадокс! Режисёр - лох и точка. Я прекращаю дискуссию - это безсмысленно...

Ну это хорошо, потому что я не понял все равно что ты сказал... В истории он сжег Афины, а в твоей статье говориться что он не мог зверствовать...

Demetrius писал(а):Миф.

Следовательно, считать Трою серьезным историческим фильмом - бред.

Demetrius писал(а):Ахилл в одиночку смог бы захватить Трою?

Конечно, нет. Но убить лидера или одного из них и дело в шляпе.

http://www.proza.ru/author.html?dopuah · **Dorian** 12 Апрель Четверг, 2007 10:52

Chandler писал(а):пОсмотрел кинчик, понравилось, но манать всё: враги,кровь, анимация, ведение боя, стиль, оружие, цвета....все напоминает принца персии: схватка с судьбой)

Не сказал бы что похожа. Единственное что там на Принца Персии сын генерала похож, которому голову срубили, лицо, фигура - один в один.

Gub писал(а):Игра не является искусством. ИМХО.

Я тоже так думал до того как поиграл в МОр Утопию.
Игра похожа скорее на интерактивный роман. Бюджет никакой, зато сюжет, диалоги, типажи, геймплей... Игра искусство.

Demetrius писал(а):О чём ты? Да больные проказой вообще бы меч поднять не смогли!

Смотря на какой стадии. Если вспомнишь то же Царство Небесное до того как стать немощным умирающим иерусалимский правитель был воином.

Demetrius писал(а):Dzen, не тупи. Аорта, занешь ли, давление...

Так называемый "фонтан крови" на самом деле преподымается на 3-4 пальца от тела.

Dorian писал(а):Смотря на какой стадии. Если вспомнишь то же Царство Небесное до того как стать немощным умирающим иерусалимский правитель был воином.

Судя по фильму, они были не на начальной стадии... :wink:

**rainbow** 12 Апрель Четверг, 2007 15:57

Demetrius писал(а):Судя по фильму, они были не на начальной стадии...

ну это ведь не суть важно, поражения кожи бывают разные ))) А кто помнит, через тропу шли такие же в масках или другие дядьки? О идее, он должен был послать тех же "бессмертных"

**Dzen** 12 Апрель Четверг, 2007 20:33

цветные колеса писал(а):двд скринер

Что значит скринер?

**Dzen** 12 Апрель Четверг, 2007 21:26

А своми словами нельзя было обьяснить?

**Dzen** 12 Апрель Четверг, 2007 21:46

Ладно, проехали...

**Witcher** 13 Апрель Пятница, 2007 14:25

Посмотрел в кинотеатре - понравилось. Пересмотрел дома - не очень. Хм...

**rainbow** 14 Апрель Суббота, 2007 03:48

http://fishki.net/comment.php?id=20021
мухаха, вот вам историческая достоверность, есть фотографии, даже текст (так будут думать через 200 лет)
С ветки юмора подогнали

TELENET

300 СПАРТАНЦЕВ

300 спартанцев - good or bad?

Кто сейчас на конференции