Witcher
Не обижайся, но ты наплел бред...
В каком месте?
Интересно, именно Толкиенисы такие, как ты сказал?
Большей частью, не забывайте, я сказал "как маргинальная среда"
А как же другие любители почитать книги жанра "фэнтези"?
Просто любители почитать фэнтэзи этой самой "маргинальной средой" не являются.
Да и среди других авторов нет такого глобального движения реконструкции книжных событий. Я слышал, воспроизводили и Олди, и Сапковского, и многих других авторов, например битвы из "Часа дракона" - Говарда, но думаю, вы не будуте спорить что Толкиен в этом плане безусловный рекордсмен?
К тому же обычно, как я заметил, толкиенисты более просты и незатейливы в общении.
Вот именно! Все люди разные! И книжные вкусы никак не влияют на человека. Ему нравится читать, вот и всё.
Боюсь, что это опасное заблуждение, на человека влияет абсолютно все, и книжные вкусы в том числе. Причем очень сильно. Неужели вы будете утверждать, что чтение, например, энциклопедий не повышает эрудированность? Точно так же другие книги своим содержанием и идеями влияют на человека.
Это то же самое, что сказать "Все металисты отморозки и все они одеваются в кожу с цепями и шипами". Но ведь не так все...
Большей частью, ээээээ... не такие.
А что касается бума Толкиенизма, так это ж и дураку ясно. До него никто не писал такие книги, вот и получилось, что всем стало интересно
Что бы книга вызвала интерес она должна быть не только новаторской, но и нести определенную художественную ценность, а столь большое долгоиграние автора подтверждает высказанную гипотезу.
Не обижайся, но ты наплел бред...
Опровергнуто?