TELENET

**Pushkin** 17 Февраль Пятница, 2006 19:21

Делимся впечатлениями о фильмах и о книгах.

**zmej** 17 Февраль Пятница, 2006 19:38

понравилась книга, а фильм лучче с Гоблином.

**Pushkin** 17 Февраль Пятница, 2006 19:48

zmej писал(а):понравилась книга, а фильм лучче с Гоблином.

А какая именно книга :?:

Лично мне первая. Хм, прикольно -- любимая книга первая, а книга вторая.

**zmej** 17 Февраль Пятница, 2006 20:05

Pushkin писал(а):
zmej писал(а):понравилась книга, а фильм лучче с Гоблином.

А какая именно книга Лично мне первая. Хм, прикольно -- любимая книга первая, а книга вторая.

третья

**Gemela** 17 Февраль Пятница, 2006 20:06

Толкиен - гений! :wink:

"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс :!:

**Pushkin** 17 Февраль Пятница, 2006 20:09

Gemela писал(а):Толкиен - гений!
"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс

Полностью согласен. :wink:

З.Ы. "Хоббит или туда и обратно" тоже понравилось. :up:

**zmej** 17 Февраль Пятница, 2006 20:12

Хоббит туда и обратно-это как я понял вступление к Властелину Колец

Gemela писал(а):Толкиен - гений!
"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс

Никакой он не гений. Просто он был первым.
А был он весьма посредственным сказочником. И книги его весьма примитивны. Хорошие, плохие. Хорошие всегда хорошие. Плохие всегда плохие. Хорошие обязательно победят плохих. Добро и зло строго разграничено. Персонажи пустые. Однобокие. Сюжет так же не блещет. Ну и чего тут гениального ? Просто вокруг профессора поднято слишком много шумихи. И фильмы еще добавили шума.

**Pushkin** 17 Февраль Пятница, 2006 20:31

zmej писал(а):Хоббит туда и обратно-это как я понял вступление к Властелину Колец

Правильно понял :ok:

Шалтай Болтай писал(а):
Gemela писал(а):Толкиен - гений!
"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс

Никакой он не гений. Просто он был первым.
А был он весьма посредственным сказочником. И книги его весьма примитивны. Хорошие, плохие. Хорошие всегда хорошие. Плохие всегда плохие. Хорошие обязательно победят плохих. Добро и зло строго разграничено. Персонажи пустые. Однобокие. Сюжет так же не блещет. Ну и чего тут гениального ? Просто вокруг профессора поднято слишком много шумихи. И фильмы еще добавили шума.

Тоже мне -- критик великий. Назови лучшего автора.( Из этой области литературы).

**Gemela** 17 Февраль Пятница, 2006 21:17

Шалтай Болтай писал(а):
Gemela писал(а):Толкиен - гений!
"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс

Никакой он не гений. Просто он был первым.
А был он весьма посредственным сказочником. И книги его весьма примитивны. Хорошие, плохие. Хорошие всегда хорошие. Плохие всегда плохие. Хорошие обязательно победят плохих. Добро и зло строго разграничено. Персонажи пустые. Однобокие. Сюжет так же не блещет. Ну и чего тут гениального ? Просто вокруг профессора поднято слишком много шумихи. И фильмы еще добавили шума.

Он один из лучших в фэнтази!!!

а, то что он был первым, только добавляет ему популярности...за оригинальность

З.ы: почитайте "Сильмариллион", может понравится

Pushkin писал(а):
zmej писал(а):Хоббит туда и обратно-это как я понял вступление к Властелину Колец

Правильно понял
Шалтай Болтай писал(а):
Gemela писал(а):Толкиен - гений!
"Хоббит туда и обратно" + все 3 книги - просто класс

Никакой он не гений. Просто он был первым.
А был он весьма посредственным сказочником. И книги его весьма примитивны. Хорошие, плохие. Хорошие всегда хорошие. Плохие всегда плохие. Хорошие обязательно победят плохих. Добро и зло строго разграничено. Персонажи пустые. Однобокие. Сюжет так же не блещет. Ну и чего тут гениального ? Просто вокруг профессора поднято слишком много шумихи. И фильмы еще добавили шума.

Тоже мне -- критик великий. Назови лучшего автора.( Из этой области литературы).

Роджер Желязны. Это действительно был Мастер. Настоящий. А не какой то посредственный сказочник. Поэтому по Хроникам никогда не снимут фильма. И по "Создания света, создания тьмы". Это невозможно. Не смогут перенести. А по вашему профессору сбацали кино, которое интереснее и взрослее книжного оригинала. Потому как примитив.

**Тимур** 17 Февраль Пятница, 2006 21:49

Шалтай Болтай писал(а):Роджер Желязны. Это действительно был Мастер. Настоящий. А не какой то посредственный сказочник.

У него тоже сказок хватает. Дилвиш Проклятый, например. Мало того, что стандартно, да еще у Толкина передрано в некоторых местах (несознательно)

Тимур писал(а):
Шалтай Болтай писал(а):Роджер Желязны. Это действительно был Мастер. Настоящий. А не какой то посредственный сказочник.

У него тоже сказок хватает. Дилвиш Проклятый, например. Мало того, что стандартно, да еще у Толкина передрано в некоторых местах (несознательно)

Дилвиш больше похож на какие то старинные сказания, чем на простую сказку. Да и персонажи там совсем не такие однобокие. Они и добрые и злые одновременно. Особенно главный герой. Многогранные. Не такие как тоскливо правильный Арагорн.

**Fallen** 17 Февраль Пятница, 2006 21:57

А я понял смысол только когда прошол игру, до этого я вообще не понимал смысол, а теперь "въехал"
Даже понравилось

**Тимур** 17 Февраль Пятница, 2006 22:20

Шалтай Болтай писал(а):
Тимур писал(а):
Шалтай Болтай писал(а):Роджер Желязны. Это действительно был Мастер. Настоящий. А не какой то посредственный сказочник.

У него тоже сказок хватает. Дилвиш Проклятый, например. Мало того, что стандартно, да еще у Толкина передрано в некоторых местах (несознательно)

Дилвиш больше похож на какие то старинные сказания, чем на простую сказку. Да и персонажи там совсем не такие однобокие. Они и добрые и злые одновременно. Особенно главный герой. Многогранные. Не такие как тоскливо правильный Арагорн.

Списан с Феанора.

Ну ладно, Желязны писал не чистую фентези. Забавно, что професора превзошли и его прямые последователи. Сапковский например. Мир тот же, а читать во много раз интереснее. Ну или даже наш любитель тянуть резину, Перумов, со своей бесконечной историей. Все идеи те же, а написано намного интересней. А ведь если професор действительно велик, то превзойти его должно быть невозможно.

**TARAKAN** 17 Февраль Пятница, 2006 22:36

Лично мое мнение
1-я Часть меня "вырезано цензурой" (долго бегали)
2-я Ну получше но не самая лучшая
3-я Мне больше всего понравилась
Кстати в Гоблинском переводе даже 1-я часть стала для меня прикольной
З.Ы. Гоблинские переводы рулят

**Тимур** 17 Февраль Пятница, 2006 22:39

TARAKAN писал(а):
З.Ы. Гоблинские переводы рулят

Так хорошо портят хорошие фильмы...

**Soliz** 18 Февраль Суббота, 2006 00:28

Тимур писал(а):
TARAKAN писал(а):
З.Ы. Гоблинские переводы рулят

Так хорошо портят хорошие фильмы...

Не, это еще как посмотреть!:-)
Некоторые портят, некоторым добавляют изюминку, а некоторым делают рекламу!
Миллион моих знакомых стали смотреть 2ю часть ВК только после просмотра 1-го Гоблина!
Потому-что реальная 1я часть просто скучная..

Soliz писал(а):
Тимур писал(а):
TARAKAN писал(а):
З.Ы. Гоблинские переводы рулят

Так хорошо портят хорошие фильмы...

Не, это еще как посмотреть!:-)
Некоторые портят, некоторым добавляют изюминку, а некоторым делают рекламу!
Миллион моих знакомых стали смотреть 2ю часть ВК только после просмотра 1-го Гоблина!
Потому-что реальная 1я часть просто скучная..

А мне 1 часть понравилась я ее в кино первый раз смотрел !! Бомба !

TELENET

Властелин Колец

Какая из 3-х частей фильма вам понравилась больше всего:

Властелин Колец

Кто сейчас на конференции