border писал(а):Я в какой-то момент начал переживать, что он из Украины непокалеченным не уедет. Во всяком случае, уверен, если бы соответственные вещи кто-нить говорил в Донецке, наверняка нашлись бы желающие отбить ему голову при выходе из телекомпании.
А почему ты так решил?
Ты не обращал внимание на линии графика? При выступлении Жириновского те, кто за союз с РФ поддерживали его по максимуму. Это меня очень удивляло (или не очень
). Он прёт на Украину, угрожает, а линия графика ползёт поверху хоть бы что!
Если зрители действительно репрезентативно отражают население Украины (о чём не забывает напоминать Шустер), то картина довольно плачевная - 42% населения готовы поддерживать придурка Жириновского.
Мне "понравился" активист ПР Михаил Добкин искренне удивлявшийся:"А чем вам не нравится Жириновский?" У них взаимная любовь - Жириновский одобрительно кивал головой во время выступления Добкина.
border писал(а):Тягнибока этого надо как-то унять, как мне кажется. Он слишком компрометирует националистическую идею в Украине, имхо.
Да, ты прав. Я всегда напрягаюсь, когда вижу его, так и жду грубую глупость. Жутко дискредитирует националистов (в абсолютном большинстве своём хороших людей, настоящих патриотов).
border писал(а):Хотите верьте, хотите нет - а мне думается, что Жириноскому было заплачено за выступление. И приглашен он был в роли пугала.
Я тоже так думаю (не об оплате, а о пугале). Равно, как и Тягнибока с той же целью приглашают.
border писал(а):По Бутейко - согласен с Богословской. Странный тип. Менять его давно надо, как по мне.
Бутейко выглядит тупо, говорит нудно. Его и близко нельзя допускать к министерству иностранных дел, ничего кроме раздражения (оправданного) он не вызывает.
Из всех вытупавших больше всех мне понравился Квасневский, разумен был Гриценко. Порошенко я не люблю, но оратор он хороший и глупостей не говорил (я со всем был согласен).