Dimetrius писал(а):Тягнибок-высказывал мысли о том, что ПР тоже за европейскую интеграцию...
Не Тягнибок. Это говорил Добкин.
Тягнибок - известный националист, к ПР отношения не имеет.
Dimetrius писал(а):Тягнибок-высказывал мысли о том, что ПР тоже за европейскую интеграцию...
Dimetrius писал(а):Ну что ж, расскажу немного и я о своем впечатлении о последней "Свободе слова". Понравились Порошенко и Богословская. Богословская скорее тем, что просто нормально, интеллегентно дебатировала-приятно было слушать. Ее политика нейтралитета? Мне кажется тут свою играет женская психология, эмоциональность, желание угодить всем. Я подобную политику не поддерживаю. Квасневсий понравился. Также очень понравился наш министр обороны тем, как классно держался и отвечал на явно эмоциональные и безосновательные выпады Жириновского(выпад ради выпада-я бы сказал так).
Немцов-молодец, уважаю-понятная, аргументированная позиция. Настоящий образованный политик.
Жириновский-без комментариев-шоумен!
cccp писал(а):а Жирик хоть и играл на публику,но тем неменее умные вещи говорил
Богомол писал(а):cccpcccp писал(а):а Жирик хоть и играл на публику,но тем неменее умные вещи говорил
Ну например. Если тебе не сложно, конечно )
cccp писал(а):а ты передачу не смотрел?
cccp писал(а):ну вот хочешь пример,приведу его,то же ваше любимое Нато: что неправда будет то ,что войдя туда наши солдаты будут ездить воевать не для чего в Ирак,если в ближайшее время Буш еще ни на кого не нападет.Что это не так?(только не говори про Чечню,мы с Россией не объеденяемся)
Не надо сказки рассказывать. В Ираке воюет не НАТО, а США, Великобритания, Австралия и некоторые другие страны.cccp писал(а):...то же ваше любимое Нато: что неправда будет то ,что войдя туда наши солдаты будут ездить воевать не для чего в Ирак,если в ближайшее время Буш еще ни на кого не нападет.Что это не так?...
Juvenis писал(а):Не надо сказки рассказывать. В Ираке воюет не НАТО, а США, Великобритания, Австралия и некоторые другие страны.cccp писал(а):...то же ваше любимое Нато: что неправда будет то ,что войдя туда наши солдаты будут ездить воевать не для чего в Ирак,если в ближайшее время Буш еще ни на кого не нападет.Что это не так?...
Богомол писал(а):cccp
НАТО - это альянс, чего не ясно? И при чем не такой, как ссср - где все делают как "старший брат" скажет. Как видишь, можно состоять в НАТО и не воевать в Ираке; а можно в НАТО не состоять но воевать - в чем собственно и заключается глупость жирика.
cccp писал(а):а ты не путай,сейчас наши солдаты добровольно ездили,а потом просто будет слово "надо".
border писал(а):Может тебе что-нибудь скажет тот факт, что есть страны(много), состояще в НАТО, чьи войска, тем не менее, в Ираке не представлены ?
Viciouzzz писал(а):А теперь давай сравним их политическое, экономическое и военное развитие с Украиной.
mischenko писал(а):Сравни и сделай вывод.
Обсудим.
Viciouzzz писал(а):Не хочу вдаваться в подробности, но что-то мне подсказывает, что влияния у этих стран в мире немного поболе будет, чем у Украины, правда?
mischenko писал(а):Но честно скажу - не пойму куда ты клонишь?
Viciouzzz писал(а):К тому, что как равный партнёр на данном этапе развития, мы там сейчас нафиг никому не упали.
Viciouzzz писал(а):К тому, что как равный партнёр на данном этапе развития, мы там сейчас нафиг никому не упали.
Нет, не прикидываюсь. Я ещё не привык к твоему мышлению.Viciouzzz писал(а):там - это в НАТО. Ты прикидываешься?
mischenko писал(а):Если ты хочешь поговорить о НАТО, то "ныряем" в соответствующую тему. ОК?
Вернуться в История и политика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24