TELENET

Ну, давай потрындим.. :-)

Boo писал(а):И к слову "сепаратизм" у вас красиво предложения привязываются. Не хочется отличать раскол государства от разумного экономического переобустройства?

Слова, слова... Кто сказал, что сейчас "неразумно" а будет "разумно"? Ты или Кушнарев или еще кто ?

Украина - УЖЕ федерация хотя бы только потому, что есть Крым.

Вот вот. Ты Крым в пример привел сознательно или просто по привычке ? :wink:

Тогда может давай не будем стыдливо прятать глаза и говорить, что в Крыму совсем нет тенденций отделиться от Украины и присоединиться к России ? Что Крым окупирован наглухо Русскими войсками, которые от-туда не уйдут. И цель у них - оттяпать этот Крым назад. Вот все это прекрасно понимают, но сказать прямо - почему-то никак... Ситуация там накаляется всё больше с каждым годом. А ты ничтоже сумняшеся Крым приводишь в пример федерализации ?...

Неужели так тяжело признавать факты?
- Украина - федерация.

Украина не федерация.

- Русский язык - родной для половины населения.

Факт. Только из этого факта ты выводы делаешь странные...Кстати, какие ?

- Донбасс - основа промышленной экономики страны.

Ты уверен, что именно Донбасс, а не Донецк ?:wink: Потом не захочется отделиться от дотационных малых городов Донбасса ?

- Запад Украины - дотационный.

Какие именно области ты имеешь в виду под "Западом" ?
А прикинь, на шельфе находят запасы газа и заявляют, что мол, мы отделяемся. Нефиг нам дотировать этих нахлебников... Одобряешь такие закидоны ? И вообще, если отделяться, то с кем ? С Луганском ?

- Россия - стратегический партнёр.

А в чем заключается это стратегия, интересно знать ?
А то "стратегический партнер" - солидное словосочетание, но что за ним стоИт ?

Я эти факты привёл не "от фонаря". Это факторы, определяющие необходимость федеративного устройства государства.

Вовсе нет. Эти факты ничего не определяют и ничего не доказывают...
Ты считаешь федерализация позволит определять субъекту этой федерации своих личных "стратегических партнеров" ? Или ты думаешь, что не прийдется деньги в центр платить при федерации ?
Из всех доводов остается только Крым, который штормит не по детски, и язык, который вовсе не являтся достаточным основанием для федерализации...
Зато все эти доводы прекрасно прокатывают если иметь в виду отделение Добасса от Украины ! :wink:

Всем
Да не надо нам федерацию я тут с Бордером согласен! Сепаратизмом пахнет конечно! Надо просто дать больше полномочий регионам и укрупнить их для преодоления бюрократических проволочек и уменьшения количества бюрократов!Надо закон о финансовой системе, где рассмотреть, какой регион и сколько должен перечислять в бюджет и также экологические коэффициенты предусмотреть!
Предлагается налоги на прибыль и НДФЛ оставлять полностью в регионах для стимула работы властей! Налог на недвижимость и НДС полностью перечислять в бюджет, причем не должно быть никаких поборов с регионов, и выжимов финансовых средств! Тем более права устанавливать цену на землю предоставить местной власти! И т.д. для полного обоснования какие налоги и куда перечислять не хватит у меня времени!
Но я за усиление вертикали власти, в регионах не каких выборов губернаторов!

Теленетовский хомяк писал(а)::arrow: Всем
Да не надо нам федерацию я тут с Бордером согласен!

Присоединяюсь.

Сепаратизмом пахнет конечно!

Даже не пахнет, а сильно воняет.

Надо просто дать больше полномочий регионам и укрупнить их для преодоления бюрократических проволочек и уменьшения количества бюрократов!

Назови мне по пунктам - для чего нужно деление на регионы, большие или маленькие не суть важно?
Только не отмахивайся, а подробно - что может решить только регион и никто другой?

Надо закон о финансовой системе, где рассмотреть, какой регион и сколько должен перечислять в бюджет и также экологические коэффициенты предусмотреть!

Это правильно, особенно правильно - об экологических коэффициентах. Давно об этом говорю.

Но я за усиление вертикали власти, в регионах не каких выборов губернаторов!

Абсолютно правильно. Мэр должен избираться и не брать под козырёк центру, а губернатор должен назначаться. Губернатор - это маленький царёк, если он будет независим от центра, то получится государство в государстве, то есть плохая управляемость и тендеция к развалу государства при кризисах.

Только не отмахивайся, а подробно - что может решить только регион и никто другой?

Мищенко ты со своими регионами как банный лист!
Регионы-условны? Да! Только они условны как и города, да как и государства, во первых ты знаешь чем отличается например Луганская область от Ростовской, вот правильно границей, то есть шел, шел и бац ты уже в России! Таким образом область это идентифицированная часть, где аккумулируються финансовые и др.ресурсы! То есть область это часть целого- государства, если брать системно, то госудасртво это система, область это элемент, элемент также может рассматриваться как система со своими элементами! Таким образом лучше выделять области(подсистемы) с четкими взаимосвязью между элементами(городами), то есть это может быть все возможные производственные отношения, отношения по поводу найма рабочей силы и т.д.! Объединение в область позволяет координировать взаимосвязь данных элементов на местном уровне, координацией областей как элементов системы госудврства должно координировать с ценра, то есть системой, также как и государства координируються объединениями!
Таким образом области существуют для эффективного решения проблем на местах, вмешательство в которые неэффективно сверху! Тем более если не будет областей как управленческих образований тяжко будет координировать многие процессы и явления, как например распределение финансовых ресурсов и т.д.!
Блин конкретней что-то написать не получается!